评分及书评

4.3
67个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    不知所云的有些喜欢

    这《大航海时代》易老师怎么讲到《红楼梦》了。这书真是看的有点云里雾里。看到最后 “老祖宗” 这段话我来了尽头。关于对贾母的评价太吸引我了。      在处理王熙凤生日时发现贾琏跟鲍二家的厮混时。是这样处理的。     这件事的是非一目了然,却不能公事公办 —— 果然认起真来,荣国府没面子,王熙凤也没好处。老太太到底是曾经沧海,见怪不怪,便先定调子说:什么要紧的事!小孩子们年轻,馋嘴猫儿似的,哪里保得住不这么着。从小儿世人都打这么过的。又对凤姐儿说:都是我的不是,叫你多吃了两口酒,又吃起醋来。你放心,等明儿我叫他来替你赔不是。结果,除了鲍二家的自尽,再无风波。      如果贾母做了皇帝,是会被目为圣君的。她到清虚观打醮祈福时,一个小道士躲闪不及,被王熙凤一巴掌打翻在地,其他人也齐声喊打。贾母却立即予以制止:快带了那孩子来。小门小户家的孩子,哪见过这势派。要是吓着他了,反倒怪可怜见的,他老子娘岂不疼的慌?      这就是 “仁民爱物” 了,何况还有知人善任。自己房里的 “部门经理” 鸳鸯,荣国府里的 “总经理” 凤姐,哪一个不称职?难得的是那两人还相互尊重,配合默契。相比唐宋元明清庙堂的党争不断,贾母这里堪称治理楷模。      在处理鸳鸯的事件时。      老祖宗听了,顿时气得浑身发抖:我通共剩了这么一个可靠的人,他们还要来算计。于是满腔怒火,便急不择言地发泄到正巧在旁的王夫人身上:你们原来都是哄我的。外头孝敬,暗地里盘算我。有好东西也来要,有好人也要。剩了这么个毛丫头,见我待她好,也要弄开了,好摆弄我!这些话虽非酒后,却也是真言。看来,老太太对于那些奉承自己的人早有警觉,只不过平时装糊涂罢了。可惜这话说得不是时候,在鸳鸯这件事上也怪错了人。正如探春赔笑着指出的:哪有大伯子要纳妾,小婶子会参与其事的?       探春说得在理。但是这样简单的道理,王夫人自己却不能说。贾宝玉作为亲儿子,薛姨妈作为亲妹妹,薛宝钗作为外甥女,也都不能说。守寡的儿媳妇李纨,干脆带着姐妹们躲了出去。王夫人的辩护律师,便只能是庶出的探春。贾母的反应也很迅速:可是我老糊涂了?漂亮!老糊涂可不算错,要算也是老天爷的,再说又有谁敢跟着这么说?更何况,听刚才那些话,她的心里可明白着呢!所以,这错等于没认,半点都不丢人丢面子。被冤枉的王夫人却必须安抚。于是,老太太先对薛姨妈说你这个姐姐极孝顺,然后又要宝玉给他娘跪下,最后还要怪凤姐不提醒自己。王熙凤这人精则说,这件事就是老太太不对。谁让老太太会调理人,弄得那鸳鸯人见人爱。      很好!领导错就错在太英明。       确实英明。私下里训斥了邢夫人以后,老太太便坐在了牌桌前。没过多久,凤姐就在鸳鸯的暗示下,打出了她单等的那张二饼。当然,出牌之前,凤姐假装表示犹豫,还把牌拿给薛姨妈看。薛姨妈刚说了声只怕老太太满了,贾母就将牌掷下,对凤姐说:你敢拿回去?谁叫你错的不成!     那么,老太太不知道这牌是故意放给她的?     当然知道。就连刘姥姥出丑,她也知道是王熙凤安排来让她开心的。只不过,她很享受周围人的讨好和逢迎,而且认为有资格享受。但同时,老人家心里也拿捏着尺寸,保持着清醒。她特地嘱咐王熙凤,刘姥姥是乡屯老实人,不可以拿她取笑。在清虚观看戏,贾珍点的《南柯梦》不祥,她也只是默然不语。可以说,这完全是一种 “仁君” 气度。       建议大家还是读一读。还是很有新颖的观点。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      易中天

      我的天啊,得到电子书还引进了易中天吗,以后他会不会也被说,最近我发现了一个小众作家,他写的书蛮有趣的,他叫易中天。二十年后。会这样吗。没人有点反应吗。易中天耶,易中天中华史耶,以前每一本我都用另一个平台听过耶。没人觉得现在机会难得吗,可以在得到看了。

        转发
        4
        用户头像
        给这本书评了
        4.0
        为什么大航海时代不是我们

        郑和七下西洋的舰队浩浩荡荡,气势恢宏,足以展现明朝中国的国力雄厚,但地理大发现与我们无关。为什么技术领先的我们没有开启大航海时代?我们没有扩张的动力,因为国内自然资源丰富。并且农业生产和畜牧业、工业不一样,农业生产完全可以做到自给自足,西方的畜牧业和工业就需要到处找原材料,就有去他国土地获得资源的动力。资源只能用抢占的,暴力的方式去获得。农业文明看起来很安逸,工业文明看似比较积极进取。在一段时间内,农业文明确实落后了。自古以来奉行和平防卫和外交政策,是有历史渊源的。古代我们通常以理服人,以王道服人,不会轻易动用武力,更不会侵略他人。在外交策略和军事战略上,我们没有对外扩张的思想基础和动力,也没有经济基础的驱动。况且统治者想要的臣民是经过教化的,行驶远海去传播知识文化也是费力的。这是我们的统治理念,只要是自己用的人就要懂文化,否则生异心危及安全稳定。明朝君主专制强化到了极致,抑制民间经商和出海,为了防止出现地方豪强制约皇权,带来治理难题。前朝是有教训的,西汉建国之初由于开放民间商业发展导致地方豪强有可乘之机做大做强。宋元之变也使得统治阶级权力开始集中,国家主义抬头。“丝绸之路都首先是民间开拓之商道,有巨大的商业利益为动力,天堑自然变通途”,但政府并不支持鼓励。政府负责治理国家,让国家安全稳定,充当守夜人角色。经济建设和科技创新则需要调动民间资本的力量,运用民间的知识和智慧,这是主要的驱动力。大清腐败的根子在于制度。缺少监管和法律约束,再加上办事高度依赖权威,实在是难以根除。财政收入太少,官员也吃不饱,为了维持家庭的巨大开销,不得不有灰色收入。表面上战胜许多强敌,寰宇一统,国力强盛,社会稳定,人心齐,实际上存在许多问题。正如马戛尔尼所说,大清帝国就像年久失修的豪华战舰,仅仅依靠水手们的支撑才没有沉没,但头等舱里的人并不知道。不仅是腐败问题,经济发展和科技创新也落后了好几代。明清时期我们的手工业很发达,民夫很勤劳,工匠很聪明,生活很精致,但是勤劳用错了地方。面对坚船利炮,我们没有反击之力,让侵略者长驱直入。从大航海时代这条线说起,这本书探讨了西学东渐,横向对比明清时期中国和西方发展道路,分析了明清时期对于外来文化的态度,探究了内部统治对经济社会的影响,也从红楼梦的角度解析大清帝国潜在的危机。宋元之变以后,中国不再那么开放,统治者加强集权,只关心自己疆域的安稳,乾隆开始的统治者对外来先进器物充耳不闻,在此之前也对西方的工业革命和大航海缺少了解。其实说到底,落后还是因为缺少竞争和挑战。小农经济缺少进取心,不知道有危机也不知道预防危机,没有为危机做好准备,沉浸在富足、精致的生活里面。皇室和衙门专注于权力斗争和利益分配,只是分蛋糕。与此同时西方国家在做蛋糕,他们注重构建良好营商环境,大力支持企业发展科技,开辟市场,提高生产力水平。用了多少年我们才醒悟过来,发展才是硬道理,不开放死路一条。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          说实话,这本一般

          感觉易中天老师浅尝辄止,很多东西只是浮于表面,中华史最好看的还是前几部,后面朱明王朝开始就有点索然无味了,也有可能是那段历史本身就牵动着国人的心,大部分人回想起来都是阴影与落后,因此看的时候会带有感情。

            转发
            1
            用户头像
            给这本书评了
            5.0
            一夜北风紧

            你们别忙,自然连你们被抄的日子也会有呢!古人云,百足之虫,死而不僵。可知我们这样的世家大族,从外面杀来,一时是杀不死的。必须先从家里自杀自灭,才真正能够一败涂地。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              2.0

              我不能理解,一套通史类的书,为什么会永如此多的篇幅写红学,红学的部分好坏都不重要,这个就是赤裸裸的跑题。我对这个系列是有感情的,而且之前他独特的视角还是给了我很多惊喜,但是从上一本开始流水账,到这一本干脆摆烂,拼了半本的红楼梦解析,说不心疼是假的。就算是为了凑 24 本,清朝能写的也远远多于这本书的郑和下西洋和康熙的光速完整领土,失望,应该没星

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                5.0
                被动进入大航海时代

                郑和下西洋意义远不及张骞使西域,差异不在技术层面,而在内在需求上。前者志得意满,一心求稳;后者一往无前,开拓进取。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  4.0
                  中国为什么错过了大航海

                  《大航海时代(易中天中华史 23)》        2021-87 一直以来都挺喜欢听易中天老师讲的历史故事,嗯嗯,没错,历史的确应该只是故事,而且应该是生动的故事而不是冷冰冰的课本,既然这个小姑娘可以任人打扮,那么她就不应该仅仅只是在象牙塔中正襟危坐供人仰视,而是应该在笑容灿烂地在我们身旁翩翩起舞。至于王侯将相是创造了丰功伟业还是遗祸后代,谁是奸臣谁是忠烈,是谁在蝇营狗苟又是谁在壮怀激烈,当世人都不一定看得明白,后人仅凭一鳞半爪的史料又如何能妄下判断?故事就当故事听好了!       中国为什么没有赶上大航海时代?有浩瀚太平洋的地理上的制约,也有天子居中四方皆蛮荒夷狄的文化上的局限,或许还有明初防患外敌封关禁海的考量,然而这些因素也许都不是最根本的原因。真正的原因也可能是既然稳坐家中就有人用大把大把的金银来换茶叶和丝绸,那么又何必甘冒风险去漂洋过海呢?需求才是最大的驱动力!

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0
                    独立思考、独立见解有一种美感

                    期待下一本

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      4.0

                      明和清都是封闭的帝国,只关注皇权,忽视了经济的发展,完美错过大航海时代。清朝的贡献在于版图的扩张和民族的融合,当然还有《红楼梦》。明朝的《永乐大典》更是文化瑰宝,可惜了没能完整保存下来。历史就是这样,没有假如,只有正视它。

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        5.0
                        读后感

                        闭关锁国,好大喜功,自以为是,错失良机,很难想象易老师的煎熬,导致草草收场!从明代开始,一直到近代,是中华民族的悲哀!正如易老师所说,没有了精气神!

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          1.0

                          私货太多。《红楼梦》能代表晚清历史?

                            转发
                            评论
                            用户头像
                            给这本书评了
                            5.0
                            看来看去一个朝代巅峰到没落也就几十年

                            历史上看起来军事最弱的也不见得最差,历史面积最大的元、航海技术最高的明、君主集权最强时也不见得老百姓过得好。中庸之道却有其道理

                              转发
                              评论
                              用户头像
                              给这本书评了
                              5.0

                              中西的大分流,从大航海时代开始。故而这本书以 “大航海时代” 命名,是有其深意的。至此之后,西方带着航船扬帆起航,而中国则慢慢搁浅却不自知。不过这本书对于近代前夜中国的讨论还过于轻描淡写,虽然也符合了中华史的一贯风格,扫过即可。

                                转发
                                评论
                                用户头像
                                给这本书评了
                                5.0

                                为什么都不喜欢乾隆……

                                  转发
                                  评论
                                  用户头像
                                  给这本书评了
                                  4.0

                                  红楼梦的解说很精彩

                                    转发
                                    评论