有时候，最好的问题并不总是科研项目想要回应的问题，患者和一线医护人员呼唤的重点领域很难被落实。毕竟，以 “最新” 证据为基础开展研究更容易些，比研究图书馆地下室里那些沾满尘土的纸堆要容易多了。然而，质量更高的答案往往就在那里。医学研究应当把一切证据考虑在内，不论时间新旧或地理远近。我们不能把医疗实践建立在观念的基础上，这是底线。证据压倒一切。

知识就是力量。我们需要的是知识，不是夸大、误导和精心装点的广告标语。证据应该深深铭刻于我们所做的每一个医疗决策之中，这意味着我们摒弃了走捷径式的口号。我们需要恪尽职守的医生，他们不该受困于健康慈善组织的鼓吹、制药公司的游说或政党政治的反复无常。我依然乐观，因为我相信医生能够做到，也愿意做到。不过，医疗进步最强大的推动力一定来自患者。为了帮助医生重新掌握职业主导权，我们也想请患者稍稍改变一下自己的要求。我们都呼唤医疗职业价值的回归，拒绝非循证的提议和游离不定的政治印记对医患关系的影响。只有坚持 “患者至上”，我们才能让病患悖论走向终结，让患者得到妥善的照护，让健康人群远离徒劳的检查和治疗。所以，患者朋友们，请与我们携手，共同推动医疗服务的进步吧。

过度医疗一直是个问题，如果没有点什么毛病也不至于失去理智，更何况医院和患者的关系还存在利益纠纷。过度，什么是有度作者用的公式恐怕没有统计学背景多半是无法算明白的，所以这不是一本面对大众的专业读本么？也要感谢作者给出的概念，至少在决定自治的时候能有个参照。

《病患悖论》主要讲的是医疗的过度包装和资源分配不合理，会导致一些健康的人得到过量的医疗供给，而真正的患者，尤其是那些经济状况差和受教育程度低的人，却由于脱节的服务和令人困惑的选择陷入挣扎。

还要考虑到，有些人的潜意识里是不愿意自我决策的，哪怕是面对自己的身心健康，他们宁愿把这个决策权交给医生，为自己找一个不懂不会的借口，这样就不必承担责任了，他们以为这样就会逃避后果了。正是这种不敢面对后果的心理，与医学的商业化、政治化达成的心照不宣，造成了目前的病患悖论。

《病患悖论》主要讲的是医疗的过度包装和资源分配不合理，会导致一些健康的人得到过量的医疗供给，而真正的患者，尤其是那些经济状况差和受教育程度低的人，却由于脱节的服务和令人困惑的选择陷入挣扎。本书的核心内容：一、为什么英国的过度医疗，反而会损害民众的健康？二、英国的过度医疗现象，是怎么发生的呢？在这背后，到底还受到哪些力量影响？麦卡特尼医生提到，距离这本书首次出版已经过去八年了，现在有多个国际团队致力于过度诊断和过度治疗相关课题的研究，为减轻过度医疗的负面影响来寻找方案，所以整体局面已经有了很大的改善。但是，现况仍旧比较复杂。有时候，最好的问题并不总是科研项目想要回应的问题，患者和一线医护人员呼唤的重点领域很难被落实。毕竟，以 “最新” 证据为基础开展研究更容易些，比研究图书馆地下室里那些沾满尘土的纸堆要容易多了。然而，质量更高的答案往往就在那里。医学研究应当把一切证据考虑在内，不论时间新旧或地理远近。我们不能把医疗实践建立在观念的基础上，这是底线。证据压倒一切。医疗进步最强大的推动力一定是来自于患者，因此，正确的医疗应该更多关注病人，而不是检测出来的病，只有坚持 “患者至上”，才能让病患悖论走向终结。

用不确定的医药治不确定的病，复杂的人，复杂的人提体系统，单一不是根本。

凡事都有多面性，疾病在进化的同时，人也不断的在进化，科技发展带来的便利，同时也拉开了人与人之间的差距。唯一不变的是最终决定权都掌握在自己手里，不管是主动还是被动的选择，重要的是我们在这个过程中的收获与成长，不要把希望寄托在任何人身上，也不要盲目的相信专家的建议，人与疾病共存，最好预防疾病的方式不是体检报告的数据和各种养生理疗项目，而是找到适合自己的生活方式和节奏，适合自己的才是最好的。生命在于适量运动，合理的饮食和有效的社交。

《病患悖论：为什么 “过度” 医疗不利于你的健康》的作者玛格丽特・麦卡特尼，是一名英国的全科医生。多年来一直持续关注医学证据、医师职业精神、筛查及其风险方面的研究，希望能为更多的患者提供真实准确的信息，曾获颁英国 “健康卫士奖”。本书的内容主要讲的是医疗的过度包装和资源分配不合理，会导致一些健康的人得到过量的医疗供给，而真正的患者，尤其是那些经济状况差和受教育程度低的人，却由于脱节的服务和令人困惑的选择陷入挣扎。作者通过自己多年的从业经历，结合查证的研究资料，揭开了在英国医疗服务体系中沉默的一面，也就是少开一些无用的药品，进行客观的医疗筛查科普，真正站在患者的角度来考虑问题。书里提到，《内科学年鉴》的一份报告研究了 200 条医学新闻，它们有的源于高水平机构，也有来自一般机构。报告表明，某些医学研究机构发布的新闻经常拿不确切的临床价值提振结论，却对关键的注意事项或局限性不予强调。一些健康慈善组织、医学期刊和媒体公关机构提供的信息，可能受到市场宣传或制药业需求的左右。因此，它们有可能确实是基于适当证据，也有可能站不住脚。另外，还有一些西方国家政党为了赢得选票，刻意迎合一些商业市场有热度但缺乏证据支持的医疗项目。这么多股力量推波助澜，如果继续发展下去，会加剧医疗资源的配置不合理，造成部分健康人群得到了过量的医疗供给，而真正的患者，尤其是那些经济状况差和受教育程度低的人，却在治疗的可能性和及时性方面处于劣势。距离这本书首次出版已经过去多年了，麦卡特尼医生提到现在有多个国际团队致力于过度诊断和过度治疗相关课题的研究，为减轻过度医疗的负面影响来寻找方案，所以整体局面已经有了很大的改善。但是，现况仍旧比较复杂。有时候，最好的问题并不总是科研项目想要回应的问题，患者和一线医护人员呼唤的重点领域很难被落实。毕竟，以 “最新” 证据为基础开展研究更容易些，比研究图书馆地下室里那些沾满尘土的纸堆要容易多了。然而，质量更高的答案往往就在那里。医学研究应当把一切证据考虑在内，不论时间新旧或地理远近。我们不能把医疗实践建立在观念的基础上，这是底线。证据压倒一切。医疗进步最强大的推动力一定是来自于患者，因此，正确的医疗应该更多关注病人，而不是检测出来的病，只有坚持 “患者至上”，才能让病患悖论走向终结。