作者是大名鼎鼎的 Jared Diamond，这本书非常易懂，口语化，但内容却是超级硬核的对当前人类社会和文明的比较，非常好。Jared Diamond (贾雷。戴蒙德) 作品，美国科学院、国家科学院院士，被誉为 “当代少数几位探究人类与文明的思想家”，大名鼎鼎的《枪炮、病菌与钢铁》的作者。能通晓人类文明发展线索和规律，并以此来观察和探究当前时代的人，都是人类社会中最顶尖的一批人。Jared Diamond 老爷爷，更是其中的佼佼者。非学究天人，并且极富智慧，干不了这个活儿。我们每个人，每个集体，每个城市，每个国家，都是处在宏大的时代和文明的环境中。我们是小船，但要知道江河大海的流向；我们是乘客，但要知道历史车轮的航向。尤其是在这个百年未有之大变局中。知道这些，不仅能让你明了大环境，使得你更智慧，更使得你能趋利避害，在别人舞蹈时离开舞池；在别人恐惧时抓住机会。即使仅仅是聊天，也能让你秒掉网上的民科。

追求幸福，脱贫致富，是每一个人生活的追求。可是人类步入 21 世纪，地球资源的消耗已经难以承受人类掘取的贪婪。发展与增长，自然资源和生态保护等问题；正如作者所说：“出于利己主义的考虑，人类应该用心保护我们赖以生存的自然资源。”

不值得一读，很敷衍的一本书。作者把其过去几本书的重点攒个讲义出本书。作者主要观点：贫富地理决定论，但没说到点子上。制度优越论（更是先有鸡还是先有蛋的胡扯）。中国发展史地大物博，但制度有缺陷。危机决策主要抄《剧变》，现代化的暴饮暴食引起的高血压和糖尿病。可以说观察角度不错，但都说的离谱，欧美专家水分也大，他们优点是在某一细分领域专精，但宏观战略和跨文化就贫乏了。我认为生活富裕由单位生产效率决定，农耕优于游牧采集，工业优于农耕。为什么西方先进入工业化这个 “李约瑟之谜”，有各种解读，最新的论述是由于欧洲大航海带来物种大交换，使得欧洲人口膨胀，进入春秋战国时期，中国传来的火药让欧洲的战国以热兵器开始，因要研究弹道和火药，产生了现代科学，当然纸张和印刷术让欧洲扫除文盲，知识传承，为工业化的社会分工准备了教育基础。因此社会的发展是缘于外部的竞争（不生存就毁灭），太安逸会被降维打击毁灭（如美澳土著原住民），无外部压力的内卷（如大清）。迅猛发展的是有技术开天眼后的卧薪尝胆，如普鲁士，苏俄，日本的明治维新，以上是属于单一民族的复兴，要成为帝国需要跨种族看文化的文明的海纳百川。

提起這本書的作者大家也許並不陌生，他就是寫出了《第三種黑猩猩》《槍炮、病菌與鋼鐵》和《崩潰：社會如何選擇成敗興亡》的美國人類學家、人類史學者賈雷德・戴蒙德。這三本書合在一起，就是大名鼎鼎的 “人類大歷史三部曲”。常有聽說 “以史為鑒，可以知興替；以人為鑒，可以明得失”。總體上來說本書要說的其實是一個國家和社會的命運的故事。中文裡面的 “命運” 一詞是由 “命” 和 “運” 兩個字組成：“命” 其實說的是我們無能為力的事兒，是那些我們很難去改變的客觀條件，比如地理因素和歷史傳統；而 “運” 則說的是那些我們可以抓住和把握的東西。其實一個人、一個社會、一個國家大到整個人類共同體，它的未來怎麼樣其實都是取決於如何理解命運，然後如何在理解的基礎上嘗試著去改變命運。而社會科學最大的魅力，就是它可以幫助我們更好地理解，那些限制我們國家發展的客觀因素是什麼、我們社會向前行進的陷阱在哪裡，從而以一種審慎、理性的態度，改變我們也許本是註定的命運。閱讀本書實際上是對作者賈雷德・戴蒙德整個學術思想的一次巡禮。在讀書的過程中其實可以讀到一種驚喜。這位年逾耄耋的學者依舊在不斷地拓展自己的知識邊疆，從社會進入國家，從傳統社區進入現代社會，而他的觀點也隨著研究物件的變化，逐漸超脫出 “地理決定論” 的傳統思路，開始重視制度層面上的因素對於現代社會形態的影響。

从历史中汲取教训，国家和个人都需要风险管理意识和系统能力。

根据国际货币基金组织预测，2021 年，人均 GDP 最高的国家是卢森堡，年人均 GDP 大约 13 万美元，美国排第 5，人均大约 6.8 万美元，中国的数字是 1.2 万美元，排在 56 名；而排在 162 名及以后的国家，人均不足 1 千美元。虽然人均 GDP 和国家的贫富不能简单画等号，但是也客观反映了国家之间的贫富差异之巨大。《枪炮、病菌与钢铁》的作者贾雷德・戴蒙德（Jared Diamond）用这本书讨论了 “为什么有的国家富裕，有的国家贫穷？” 这个话题。全书前半部分阐述了导致国家贫富差异的两大主要原因：地理和制度；值得一提的是，作者用整整一章的篇幅单独讨论了中国高速发展的现象和逻辑。仅仅讨论国家间的差异肯定不是作者的全部意图，全书的末章以今天全世界面临的三大问题结尾，并提出了自己的观点。值得一读！我们都知道，基尼系数用来衡量国家内的居民收入差距，该系数过高表示个体贫富差异过大，易导致社会问题，政府需要去干预。那么，国家间的贫富差异又由那个组织来负责跟踪、评估和必要的干预呢？传说中那个美好的地球村可能离我们越来越远了……

作者是位近百岁老人，看着这些书籍、观点就会让人觉得很欢喜，亦如在和经历沧桑的老人对话，这本身就是一件幸事，何况这位老人学识渊博，视角独特。       他写的书籍真是如雷贯耳，《枪炮、细菌和钢铁》，这几个字似乎成了很多其他作者，书籍经常引用的名词。作者一直是个视角独特的研究者，提供一种不同于我们平时的思路的想法。为什么资源丰富的国家有时候反而会贫困？为什么自然资源丰富的国家有时候过的似乎那么不尽人意？这些与我们常识相悖的现象，作者从他的视角给予了解释。这种认识和解释似乎也会在我们周边人上得到印证，比如为什么一些 “富二代” 人生反而比较悲催？为什么一些相貌美如花的女人反而红颜薄命，或是一生坎坷？很多时候我们刚下场的时候手里面的好牌反而是成为了以后发展的阻碍？反观，总会有一些逆袭的人出现，总会有草根的崛起？    这个世界从来不是简单相加，是个复杂的体系。我们做的也只能发挥好自己的作用，自己的力量。

让人类站在更高处思考发展与生存的关系。

《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》是戴蒙德的最新力作，在这本书中，他试图从地理以及制度两个维度，解释国家之间贫富不一的根源；并且以不同文化中人们的风险感知差异入手，阐述人类社会面临的潜在风险。

假设你想通过提问的方式去了解一个人，而前提为你只能问两个问题，同时对方只能回答一个词，那么通常情况下，这两个问题会是，是哪里人，以及是哪年出生的。提问者可以通过这两个问题了解到被问者所生活的环境，以及在他成长的年代的社会变迁，继而明白被问者在这样的社会环境下大概率会形成的生活习俗以及观念和认知。所以生活的环境对于个人成长起着很大的作用，有一个现象很好的说明了这个问题，叫做赢家的诅咒，指的是说，当一个人通过自己的某个优势能很好的立足于社会时，他将会不断强化这个优势，同时不再进行其他能力的拓展。特别是当优势并非后天靠努力获得的情况下，会令个人缺乏危机感，当该优势不再时，会让人更加触手不及。

本书是由戴蒙德先生关于人类社会贫富兴衰问题系列演讲的讲稿整理而成，以宏观比较视野、自然实验方法来探究各个人类社会的特点和异同，进而总结出人类社会兴衰的决定性因素，并对现代社会个人和国家的关系、现代国家的危机和风险等问题展开论述，还特别关注中国这一独特而古老、如今又正在崛起的文明，以其独特的解释系统来为中国的发展潜力和方向提供了宝贵意见。本书主要观点：1、温带国家比热带国家富裕，原因是热带农业贫瘠疾病丛生；2、丰厚的自然资源往往会带来 “资源的诅咒”，挪威、博茨瓦纳等国政府做法，打破了 “资源的诅咒”；3、复杂悠久的历史有助于一个国家发展出好的政治经济制度；4、资源贫瘠的殖民地国家在独立后更容易发展成富裕国家，因为当年的殖民者没有可剥削的对象，只好自己带来大批移民从头建设；5、盐和糖带来了可怕的现代疾病，意大利饮食则可以享受美味而没有高盐高糖风险；6：虽然缺少统一的世界政府，美国、中国、欧盟、印度、日本一起努力就可以减少气候变暖等人类共同面对的资源与环境问题。

这本小书，提供了一个看待世界的视角吧。富有，贫穷不仅仅是钱的问题，地理位置不同，会有降雨量不同，热带温带不同，陆地海洋运输能力不同，国家制度不同，历史不同。生育能力和意愿不同，医疗条件不同，国家安全程度不同，等等。这些不同会彼此影响，然后有的国家踩着了正确的一步，然后开始正向增强回路… 有的国家因为某些因素不足，然后走向负向增强回路，越来越惨。

为什么读这本书？这是我读到的贾雷德・戴蒙德的第二本书，之前那本就是大名鼎鼎的《枪炮、病菌与钢铁》，读这本书，我就想看看我们算不算富裕国家，未来会不会走向更富裕，以及如何避免不富裕。当然，虽然这本书讲的是国家这种宏观层面，但我依然需要通过宏观视角参考，来做一些对于个人发展更有利的微观决策。 为什么有的国家富裕、有的贫穷？首先是地理中的纬度。通常温带地区的国家相比热带地区要富裕得多。这里面有一点资源的诅咒的意思，自从工业革命之后，创造财富的手段可不是只靠石油、农业等天然资源了，更多的是靠组合资源、交易资源来致富。而且热带地区容易有受公共卫生的影响，比如非洲的疟疾。试想一下，如果我们天天搞防疫，经济能好吗？国家能富裕吗？况且很多地区还没实力搞。作者在写这本书的时候大概是 2005 年，当时赞比亚的人均寿命只有 41 岁，而十几年后的今天这个数字已经飙到了 67 岁。预期寿命长，人们对未来的不耐就会减少，从而从事更为长久的事业，做长线投资，各个行业的专业人才也更容易积累相关经验，从而达到劳动致富的效果。 国家制度对富裕情况有怎样的影响？首先是防止腐败，其次就是法制建设，像我们国家这些年一直在提这个，就是因为如果人们破坏法律创造的收益大于遵守法律，那么国家必然走向衰败，没人会老老实实从事生产了。其次，如果私人财产没有得到一定的保护，人们就会更聚焦于当下，从而影响长远的创富。在法治健全执行的前提下，还需要鼓励金融投资的制度。而我们国家过去这些年发展极为迅猛，其实是运气，土地财政碰上西方制造业大规模外包。而这几年全球经济放缓，就发现很多人过得一天比一天差。晚上诈骗一天比一天多，即使是银行也是想着各种花招让你去贷款，但是外面也没什么别的好的投资机会。颇有些王安石青苗法的意思。而参考我们国家过去几千年统治经验来看，在法制的基础上，无为而治是刺激经济更好的办法，只是听上去太消极了，未必有人会去试。 如何帮助贫穷的国家富裕？在公共健康、计划生育以及环境保护方面投资。首先，直接给钱、给物资绝对是最差的策略。就像是《贫穷的真相》中说的，贫穷地区的人民因为陷入到注意力稀缺的陷阱，无暇顾及任何长远投资，即使你发钱给他们去买帐篷防止蚊子叮咬引发疟疾，他们转头就会拿着这些钱去买酒喝。长远来看，这里面既有基础条件的完备性也有人员从小意识的培养问题。阻碍中国未来继续富裕的风险点是什么？领导人的智慧，本书中作者举的一个例子就是为什么是哥伦布发现的美洲新大陆，而不是中国，因为中国一直是中央集权，举国上下的重大决策都集中在一人身上，皇帝当时实施海禁，所以各种航海活动就取消了。而哥伦布所在的欧洲统治比较分散，在几百家大大小小的 “诸侯” 身上，总能找到一些支持自己航海的人，于是就靠着这样的机会，发现了新大陆，而别的 “诸侯” 在看到更加有利可图机会的时候，也会纷纷跟进。所以为什么中国人一直很关心政策，且一纸红头文件就能够把国内搅得天翻地覆？历史已经给了我们答案，当初的计划生育到如今的教培覆灭再到未来可能出现的游戏充值大整顿。一荣俱荣、一损俱损，大贾府从未离我们远去。 如何应对国家危机？树不会长到天上去，目前来看也没有哪个国家可以长盛不衰，那如果我们恰好处于经济衰退期，那该怎么办呢？需要更关注内心的感受。做你喜欢的事情，你认为正确的事情，而不是更关注外界的风风雨雨，乌克兰和俄国谁胜谁负这件事没有我中午吃什么重要。中国制造业是否会全部外包给东南亚、印度也没有我晚上健身练哪几个动作重要。 未来世界的主旋律是什么？首先，帮助相对落后国家脱贫，这其实符合全人类的利益。其次，解决环境污染等问题，这依然造福全人类。 个人如何变得更富裕？这本书立足于宏观视角，并未解答这样一个问题，但我个人的风格就是一定要把每一本书的一些东西落实到自身，在我看来策略很简单：1、 去富裕的地方，国内主要是长三角、珠三角，我因为不喜欢寒冷，选择了深圳。2、 去更有发展前景的行业、公司，比如新能源。但是周期很难料，一个热门行业也许转瞬间就变成夕阳产业了。3、 多存钱，多搞生产。多想想如何利用自己手头的资源去生产一些社会需要的东西，别老说卷，你自己观察下就会发现，很多人一天到晚是在瞎忙活，很多团队也不过是草台班子。4、 把自身健康放在第一位，别去干什么喝酒拉关系、熬夜写 ppt 这种傻事，长远来看，失去健康，失去一切。5、 多关注内心的感受，少参与外界的风风雨雨。工作久了你就会发现人们永远对别人的八卦、国家大事议论纷纷，但几年过去，很少有人的生活质量会有大的提升，因为他们自身从未进步。

嗯嗯

呕心沥血之作！！！

作者的书真是精彩，这么一本小书，涉及的内容之丰富，讨论的话题之广泛，真是难得。本书中讨论的内容与地球上的每个人都息息相关，当然并不是每个人都有改变的能力，当然每个人在自己力所能及的范围内，做出小小的改变，对地球也是有益的。有的作者写书洋洋洒洒写一大堆，读者看完了却不知道写的什么玩意，纯粹为了挣钱凑字数！本书作者用的资料，写的内容，让人一口气读下去！

先看的作者那些厚书再看的这本，相比算是非常简短了，而且里面的大多数观点都在其余书中有具体的呈现。可以说本书是作者一个整体思路的汇总了，巩固了知识。

为什么有的国家富裕有的国家贫穷？“说起原因，可以分为两个方面：一方面是我们在第一章中谈论的地理原因，另一方面是我们在这一章中谈论的政府和制度的原因。但是，这两方面的原因并非完全互不相干。良好制度并非从天而降，与地理因素毫无关系，只是碰巧落到一些很幸运的国家。相反，良好制度拥有其发展历史，部分地与农业的发展历史及其发展结果有关。这些农业的发展结果包括复杂制度（比如政府和市场）的形成。当然，复杂制度可以是优良的，也可以是不良的，我们见证了今天某些国家的不良复杂制度，以及几十年前纳粹德国的不良复杂制度。但是，一个地区，直到它建立了复杂制度，才有可能使这一复杂制度发展成为受到经济学家赞誉的优良复杂制度。这一章的内容还提醒我们，没有任何事情可以保证财富和优良制度一成不变，持续到永久。在过去的 500 年间，许多曾经富裕的国家由于采纳了不良制度而经历了命运的逆转。最终导致的结果是，它们变得贫穷。”

导致国家兴衰成败的主要因素有哪些？我们对待贫富的正确态度应该是什么？面对日常危险时的 “建设性妄想症” 指的是什么？当代人类社会面临着哪些主要的风险？什么是研究人类社会时的 “自然实验” 思路？贾雷德・戴蒙德的又一本力作《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》为我们解读。在这本书里，戴蒙德运用自然实验的方法，比较了不同国家在地理环境、制度因素等方面的差异，并以此来说明 “为什么有的国家富裕，有的国家贫穷”。同时，他还通过研究不同社会中人们对于风险感知的差异，来建议我们以一种审慎的态度，重视那些我们日常生活中容易被忽视的危险，并将这种态度延伸至对于人类社会的思考上。在作者看来，人类社会的前途和命运，取决于我们自己能否以社会科学的理性精神，来准确地识别那些影响我们社会发展的各种限制性条件，并有效地规避那些可能导致我们社会崩溃的各种日常性风险。在《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》这本书中，可以了解到戴蒙德观点的最新发展：他开始逐渐超脱出 “地理决定论” 的传统思路，更加重视制度层面的因素对于社会形态的影响。因此，阅读这本书，也可以看作是对戴蒙德整个学术思想的一次巡礼。本书是由老爷子关于人类社会贫富兴衰问题系列演讲的讲稿整理而成，以宏观比较视野、自然实验方法来探究各个人类社会的特点和异同，进而总结出人类社会兴衰的决定性因素，并对现代社会个人和国家的关系、现代国家的危机和风险等问题展开论述，还特别关注中国这一独特而古老、如今又正在崛起的文明，以其独特的解释系统来为中国的发展潜力和方向提供了宝贵意见。本书不仅展示了戴蒙德作为思想家对理论方法和世界各国历史信手拈来的能力，也展示了他作为老师耐心梳理、循循善诱、引导思考的丰富经验。老爷子认为有的国家富裕，有的国家贫穷，这是地理和制度因素共同作用的结果。现代社会中人类的风险认知偏好，要求我们保持一种对日常生活中的潜在危险的敏感，也要用这种态度来应对未来人类社会面临的各种风险。人们经常说 “以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失”。总体上来说，《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》要说的，其实是一个国家和社会的命运的故事。中文里面的 “命运” 一词是由 “命” 和 “运” 两个字组成：“命” 其实说的是我们无能为力的事儿，是那些我们很难去改变的客观条件，比如地理因素和历史传统；而 “运” 则说的是那些我们可以抓住和把握的东西。其实一个人，一个社会，一个国家大到整个人类共同体，它的未来怎么样，其实都是取决于如何理解命运，然后如何在理解的基础上尝试着去改变命运。而社会科学最大的魅力，就是它可以帮助我们更好地理解，那些限制我们国家发展的客观因素是什么、我们社会向前行进的陷阱在哪里，从而以一种审慎、理性的态度，改变我们也许本是注定的命运。阅读《为什么有的国家富裕，有的国家贫穷》，实际上是对老爷子整个学术思想的一次巡礼。在读书的过程中，我们其实可以读到一种惊喜。这位年逾耄耋的学者依旧在不断地拓展自己的知识边疆，从社会进入国家，从传统社区进入现代社会，而他的观点也随着研究对象的变化，逐渐超脱出 “地理决定论” 的传统思路，开始重视制度层面上的因素对于现代社会形态的影响。

【13.3k 字的书我居然 3h3min 就看完了…】这本书写得还可以，作者是写《枪炮病菌与钢铁》的那位，算是蛮有名气。读这本书是书名吸引了我，内容写得比较字面，没什么不好理解的地方，翻译得也不错。首先，作者认为造成国家贫富差距的主要原因是地理因素（靠近赤道的地区比温带地区更容易陷入贫穷）、制度因素（通过比较基本面相似的国家的发展情况，论述良好的复杂制度有助于国家发展）、历史因素（发展出农业及后续的民族 / 国家文化的时间不同，也算是地理因素中的一个），并单独分析了中国的发展历史，继而阐述了人类在发展过程中对于危险的评估（更容易忽视日常生活经常重复的事情带来的风险，而对 “报纸头条报道的死亡方式” 过于恐慌）、生活方式的变化（高油高盐高糖导致更易造成罹患非传染性疾病的死亡），最后探讨了未来将要面临的三个主要挑战（全球气候变化、地区间发展和贫富不均、环境资源可持续管理）。我认为书中主要存在以下几个问题：1 对中国的评价带有成见。也许是鉴于西方一贯的作风，本书对中国的评价并不是很友好，在我看来甚至有点刻板印象，比如说 “来自中国的有害粉尘吹到日本、韩国、加拿大、美国”、“美国和中国的二氧化碳排放量相加占全球 40% 的比例（既不拆开说明美国才是 CO2 排放量第一位的国家，也不说人均的排放量）”。我认为作为研究社会问题的学者就应当公正客观地看待和评价任何一个国家和地区，而不应该因为个人偏见和喜好就对其他国家进行莫须有的指责（不提供 / 部分地提供数据）。2 将贫困地区贫困的原因过于归咎为他们自身的原因。书中分析了贫困国家 / 地区贫困的原因，其中除地理因素外，其他或多或少都表明作者认为贫困地区的人本身难辞其咎，而忽视了外部因素对这些国家或地区的伤害和影响。比如认为资源丰富的国家因为无节制地开采资源而不提前转型、没有将换来的财富投入到有利于国家发展的建设中去、政府的贪污腐败使人民没有在出口资源的过程中得利、资源分布不均导致利益分配不均等，因此资源丰富的国家反而变得贫穷 —— 并没有考虑到殖民时期宗主国的剥削导致有些国家的资源被过度开采、国家独立后又要接受原宗主国的贸易制裁、即便独立了还要被迫成为宗主国某一资源的产地，以及殖民时期随意划分领土导致的国家独立后国家间纷争不断。所以作者的分析只能看作是解释这种情况的一个角度。3 跟上一点有一些联系。作者在阐述富裕国家要援助贫困国家时说，“贫困国家的人民由于嫉妒富裕国家的人民而心生怨恨和不满，因此发动了一些恐怖袭击”… 恕我直言，美国没少制裁别人也没少挑事，说别人去你那恐袭，咋不说你偷偷摸摸把军事武器卖给两边打仗的国家呢 #大无语 4 综合来说，作者的观点可以部分地解释地区之间的贫富差异，但也忽略了很多历史遗留问题和社会问题造成的严重影响。鉴于作者本身是生物学家出身，可能在政治经济的角度没有能够非常深入地探究，更多的是从生命科学和地理科学的角度去分析和论述，不够全面和客观。作为一种观点来看值得思考，但也需要对该命题的其他看法进行阅读和补充。