可惜作者已经死了，否则我特别想问他一个问题，这个问题是看了第二章女权主义后的突发奇想，作者认为实现真正的女权主义的前提是完全抛弃女性的阴道快感，而我想问的是，如果女性可以用工具满足阴道快感，这一满足无须男性来实现，是否可以被视为技术推动女权主义提前实现？（只是有趣，这个问题很复杂，我就纯搞笑一下）我真的要强推这本书，值得每一个男男女女去看，反而是国内的所谓心理学家们写书过于保守，随便摘录几个大家的爱情观点就试作自己的作品，有违作者之名，我在得到看过好多这样的作者，实在是读不下去，内容老生常谈，极有默契的说这这样的句式：“你应该爱她，因为谁谁谁说过...” 简直毫无吸引力。但是，在读书的时候也感受到了作者的大男子主义的笔文，关于此类问题我亦深思熟虑过，到底是怎样的女性才能称之为独立？雌雄同体或许是一个侧面的答案，但也并不完全，所谓独立，真的是不依靠任何人吗？还是说在非必要环境下绝不依赖于他人？如果这样非得说下去，又是一场旷日持久的骂战，让每个观者都激动人心。而我的看法，就是选择做自己想做的人视为之独立。独立的反义词，叫 “依赖”？不对；叫 “不独立”，也不妥，思前想后，唯有 “懦弱” 才是核心。没有勇气去追逐理想的生活，是真正的不独立。而如果一定要说明不依赖任何人也能达成理想状态，那是少年般的幻想，缺乏对社会的认识。选择做一个家庭主妇，选择做一个女强人，选择做一个好母亲，这些都是独立的标志，关键在于是否来源于自己最本真的选择。不管如何，追求幸福是一个与独立与否完全无关的主线任务，就其本质而言，追求绝对的独立的 “以死明志” 的极端做法，反而是一种病态且悲哀的嚎叫。于人而言，幸福主义为第一发展要义，或独立，或依赖，都是一种选择，结果是幸福就好。

读完此书，感觉这位大作家骨子里还是日本大男子主义，字里行间透露出对女性的歧视，令人失望。经他分析，貌似女性在生理上和心理上都依附于男人，而他的论点论据更多的是主观推断。也许他的观点是日本现实生活的代表和体现。

现今的一切文明和进步，几乎都是有利于女人而对男人不利。洗衣机、除尘器、电饭锅、微波炉、方便面…… 都使得女性的体力劳动得以减轻，身体得到进一步解放。而相反，男性几乎没有享受到文明带来的恩惠，电子计算机和各种自动机械只是使男性的工作内容更加复杂化，完全谈不上减轻。同时，企业在合理化的名义下不断增加员工的工作量。本来生命力就强于男人，再加上社会文明环境对女人更为有利，所以男女平均寿命的差距越来越大，这也就成了理所当然的了。

以前有个女同学开完笑式的说：“我们女人会做饭，会挣钱，会生孩子，要你们男人干什么，时不时地还给我们女人受点气”。哈哈哈，今天看完这本书。我找到男人能干什么的答案了😂

了解世界有很多角度，最简单的当属男女。大概从不穿开裆裤开始，我们就开始了探索。虽然从这个角度了解世界，很容易切入，但对于大多数人来说难有所获。书中关于女人身体和心理方面的剖析，可以帮助我们更深入地了解女人，解开一些可能长久以来让你困惑的事情，比如谎言…

先去了解女人，再去用心呵护她，你会有意想不到的收获

知己知彼，才能从容的面对问题！想要和伴侣和谐相处，那就要去了解她，这样才能从容地不害怕地不误会地与伴侣去共同面对问题！刚开始看的时候，还是有点羞涩的。但看下来之后，也渐渐明白女性的不容易！男性需要看，女性也可以借鉴着看！

你以为这本书是男女之间的桥梁，会让大家增进彼此了解？NONONO！如果你是男性，不要妄想通过本书了解女性，你会被误导的。如果你是女性，也不要妄想通过本书更了解自己，你会直翻白眼的。🙄作者论点靠想象，论据全靠猜，用男性眼光主观臆想女性，甚至奴化、妖魔化女性。我看到的，不是女性是什么样的，而是一个大男子主义男性眼中的女性，她们得天独厚却又心机、贪婪、自私、无知、神经质、欲求不满，而男性是那么地弱势而坚强、委屈又善良、付出不求回报，但有根丁丁就能完全拴住女性，打倒女权，把女性牢牢地锁在灶台边。作为一名自立的、心身健康的已婚女青年，我负责任地讲，全书事实错误实在太多了，各种观点我更是不能苟同，对女性的认知和对女权的理解特别狭隘。但完了看评论发现，居然真有男性信了，我真是惊得下巴都掉了… 作者还有一本《男人这东西》，写得比《女人这东西》要真实得多，贴近现实得多，还算值得一看。男人还是懂男人啊，至于女人心你就别瞎猜了，猜来猜去也猜不明白。

看得出日本女人地位堪忧，并不客观，充满了男人的自大。不建议去学习里面思想，不然必定反受其苦。

大家都来看看这一篇吧，绝对能让你笑破肚子。这两颗星全是给了笑点的。

不写男人，实属遗憾

书名乍看有点吓人，还有点好奇，到底是什么样一本书呢？看了内容有点吃惊，Girls 该知道的常识，其实过去那么多年被忽略了。算是补课了

片面至极

明白了，女人和男人之间的谎言

男人并没有有意识地约束女人和支配女人。在现实生活中，看上去似乎是这样，但这并不是因为男人强迫女人，而是女人自愿从属于男人的。当然起初她们也并没有意识到，等到意识到时已然变成了这样子。这不是发生自人的大脑皮质上部、人类独具的复杂过程即意识或思考的结果，而是从极其简单的性的原形自然发生的结果，它不是可以拿到理性的高度来讨论正确还是错误的问题，它只能是由身体产生出来的问题，若说深奥非常深奥，若说浅显又非常浅显。综上所述，女权目标达成的绝对条件只有一个：女人的身体条件能否改变。

知乎上曾有人问：女人到底是一种什么生物？有一个回答是这样说的：女人是一种神奇的生物，你永远不知道她在想什么，也不知道下一秒她会带给你怎样颠覆性的冲击。她们可以一个人独立做任何事情，也可以柔弱到拧不开一个瓶盖；可以对陌生人高冷到不行，也可以对亲密的人撒娇并卖萌...... 看此书，了解女人，虽不一定能真正了解，不过还是有助于养育女孩的。

估计会激起女权主义者的激烈反对吧。日本人的视角，我觉得有点偏。

实在是没看懂。生理心理社会影响，各种可能影响女性性认知和性行为的因素一通乱搅，难道是想说明女性的从属地位是理所应当，就因为两性存在生理差异？社会发展不同历史阶段的两性关系多少收到当时技术和人文科学发展的影响，并且留下一些好的坏的影响。两性关系的讨论，不管在人文社科领域还是生理方面，论据和论证逻辑要有说服力，不能凭 “我认为”，更不能先把自己抬上道德制高点。

渡边淳一，作为医学博士，拥有多年的行医经验。作者从医学的角度出发，结合社会，教育等因素对 “女人” 进行分析，总体来看是比较客观中肯的。文中有不少颠覆常识的认知，例如作者认为女人的生命力比男人强，忍耐力也比男人强，对痛觉的承受力比男人强等等。男人和女人，从来就是两个互相不被理解的对象。作者作为一个男性，虽然力求做到客观，但始终难以避免脱离男性的视角，但作者显然是对女性怀有相当的尊重的，这体现了作者高尚的人品。即便如此，本书依然受到不少人（尤其是女人）的诟病，我想问题可能主要出在 “女权”、“说谎” 这两个章节。很显然这是两个敏感的话题，只要张嘴必然引来诋毁，这无可避免，想必作者在安排这两个章节时已经想到这种结果了。渡边君正好亲眼目睹了日本女权运动兴起到失败的全过程。作者在思考后给出了自己的结论，类似于内部意见不统一，年龄断层等，这些都有其合理性。但作者认为女人要实现公平和独立就必须舍弃阴道快感，这一点我不能理解，也不敢苟同，大概作者有其独特的视角吧。总体来看，这是一本比较客观的作品，虽然避免不了作者的男性视角，但我可以肯定，如果由女性来写，一样避免不了女性视角带来的偏见。不管是男人还是女人，想要更加 “女人这东西”，本书都值得一读。

读完《男人这东西》，没想到渡边淳一还写了《女人这东西》，见推荐出来了，于是也就浏览起来。了解一下比不了解要强，迟了解也比不了解强。最重要的是原来不知道女人在 15 到 25 岁是歇斯底里症高发期。其次是更年期的女人也爱发生歇斯底里症，所以知道了这个现象，那么在遇到女儿和老婆有时出现了歇斯底里症，也就不那么气愤，可以原谅她们，不与她们计较。其次还知道了女人有性感缺失症，除了严重的性冷淡的女人，这种女人性欲低，对男性不感兴趣。但也有女人是有针对性的性感缺乏，即她不喜欢的男人就性感缺失，而喜欢的男人就不会。这可以提醒男人，追求对其无好感的女人，花最多的精力都是徒劳的！