乱世之中，曹操、刘备、孙权乃至以后的司马懿、司马昭这些枭雄也好豪杰也罢，虽然所取得历史成绩大不同，后世对他们的评价也各不相同。但是在本书当中，透过作者的笔法，却是可以看出他们的人生轨迹是惊人的相似，即年轻时的积极拼搏、即使头破血流也是不回头，中年的雄心壮志、使出浑身解数不达目的誓不罢休，老年时的固守求稳、猜疑多变、挑起内斗内耗。一部三国史，将国家命运系于一人的强人政治展现得淋漓尽致，是喜是忧是福是祸，也看得清清楚楚。

苍天不语，大地缄默，长江滚滚东流，万物生生灭灭。历史总在光明与黑暗之间来回摆荡，不停轮回，因为人性的高尚与卑劣总是亘古如斯，而人性内在的所有矛盾也总是根深蒂固。所以，一切终将逝去，一切也终将重来。

我很少给得到电子书评 1 星，但这次迫不得已。解读三国似乎成为了近几年史学界的时尚。不过我作为一个三国迷，听过的解析三国历史的课程、书籍、讲座不下一百个，但我发现了一个问题：这些解读三国历史的内容可谓千篇一律。当初百家讲坛请易中天老师解读三国时还有点新意，但讲来讲去就这点内容，近两年，也就《天下英雄谁敌手》还勉勉强强算是有点新意。这是其一。其二，我发现很多解读三国历史的书籍、课程以及讲座的定位都有点问题，他们似乎都希望给读者还原一个真实的三国历史，但是，他们似乎都忘了，我们无法还原真实的历史，尽根据现在的考古证据、史书无法还原历史，如果有了时光机还差不多（当然也只是可能还原真实历史）。总结一下，这本书不值得读，1 分差评。

为什么要叫 “真” 三国呢。因为以前读《三国演义》里面关羽如同武神降临一样，取敌将首级如同探囊取物（砍菜切瓜）一样，太夸张了；同时诸葛亮也写得太夸张以至于近乎于妖。于是我一直想找一本真实的三国演义的故事正传。一开始注意到《天下英雄谁敌手》这本书是按史诗真传去写，虽然真实，但是篇幅太短而且不按原版《三国演义》那样的时间顺序去写。最终找到了这本书，这本书按《三国演义》里面的时间顺序去写，同时舍去了三国那些夸张的故事内容，而按真实的事件去写（比如周瑜才是火烧赤壁的真军事天才，诸葛亮几乎不参与赤壁之战；诸葛亮在刘备在世的战场上几乎不参与战争，而以后勤补给为主等等）。因此，我给这本书极高的评价，因为它就是我心中的 “真” 三国演义！

重读三国，最大的感受就是看大家如何在资源不足、信息不全、形势不明朗的情况下做决策和选择的能力一连串的选择累加在一起最终决定了一个人、一个团队、一个国家的命运

刘关张从未桃园结义？诸葛亮更没草船借箭？翻开本书，还原历史上真实的曹操、刘备、诸葛亮……

事实证明，无论古今中外，很多牛人在人生的困顿期都会做同一件事：埋头读书。命运的打击没有成为他们荒废时光的理由，相反，他们往往能够把不幸和挫折转化为沉潜和自修的良机。当天下一团漆黑的时候，无论什么人，想擎着一支烛火去照亮这个世界，都属于痴人说梦，注定是一场徒劳。在此情况下，你唯一能做的事情，就是小心捂住自己的这点微光，尽量不让它被无边的黑暗吞噬。时代的一粒灰，落到个人的头上就是一座山。苍天不语，大地缄默，长江滚滚东流，万物生生灭灭。历史总在光明与黑暗之间来回摆荡，不停轮回，因为人性的高尚与卑劣总是亘古如斯，而人性内在的所有矛盾也总是根深蒂固。所以，一切终将逝去，一切也终将重来。

用学术写作的方式去呈现不演义用历史研究的思路去拆解不演义用平直易懂的语言去讲解不演义好读，可信，有出处，有思考。唯一的遗憾是，后面有点太赶了…… 可以再平缓一些。不过，想到三国群星陨落后，一般人也不再那么感兴趣了，作者大幅推进也不是没有道理。

本书从历史史料的研究中，按照《三国演义》的小说过程，尽最大努力还原历史。书中语言幽默诙谐，一读起来，便手不释卷。对于历史的评判，本书亦有观点，并力求客观，供读者思辨。

内容翔实，有凭有据，行文流畅，翻译明了，帮读者捋清楚了整个三国相对真实的历史脉络，搭建了一个系统框架。自发议论，大多中肯，但失之平常，没有太多犀利或者深刻的论述，不过强在能旁征博引历朝历代大家观点，有所弥补。最大的优点就是事无巨细、系统全面。最大的缺点也是事无巨细、略显枯燥。

苍天不语，大地缄默，长江滚滚东流，万物生生灭灭。历史总在光明与黑暗之间来回摆荡，不停轮回，因为人性的高尚与卑劣总是亘古如斯，而人性内在的所有矛盾也总是根深蒂固。

本来是可以五颗星的，无奈第二册里跟疯了一样骂曹丕，可读性降低了不少，作为历史读物这种情绪大可不必。

全书按照《三国演义》的时间线和章回结构，以《三国志》《资治通鉴》等历史材料为参考，将汉末三国的历史串讲了一遍，爱好这段历史的朋友们，也可以按照这本书的时间线去返回去读《三国志》和《资治通鉴》，别有一番风味～

虽没有三国演义写得那么精彩，但是在历史的视角下，把三国时期的那段故事更真实的串起来了。这是一本三国爱好者及历史爱好者不可多得的好书。行文浅白易懂，没有存历史那般枯燥，特别是每一段的结尾，作者站在古人立场和现代立场的观念对比，依古看今，直接升华！

好书。对于史料不详的地方，没有妄下论断。阅读起来就像同时在看三国演义和三国志，读起来乐趣无穷，很过瘾。若是能在一些关键战役地形说明上配一些地理位置图便更好了。另外，对于司马炎时代的名将我不是很了解，书里面也没有说明，这就有了一些遗憾，当然这是我自己的问题。历史有时确实不讲逻辑不讲道理，有些选项明明就是错的，偏偏就会去选哪个错的，这样的事一再发生令人唏嘘。想想也是，不然满大街的摄像头干什么用？就是明知道闯红灯不对，偏偏就有人会去闯，看来人性在千万年来并没有什么大的改变嘛。

最先三国的历史都是从电视剧三国演义开始那时候起太小也就大概知道一些三国人物，等大了以后也看了三国演义大体了解了三国时代整体的脉络也知道真正的历史因该看三国志，奈何三国志看不下去，此书就很好的解决了这个尴尬的情况，从新梳理了脉络用白话的形式对照三国志的内容把从黄巾起义起的乱世时代开始到三国归晋做一总结，一下子让我觉得自己更了解三国了，看的过程中也不是很枯燥，虽然书中很多人物不可能都记得但大体上比看三国演义好太多了，隆重推荐对三国历史感兴趣的书有们一定要读读看。

《三国演义》故事经久不衰。此书算是对三国演义的通俗解读吧。

很不错的一本书。从史实的角度重读三国，把几个重点人物做为要点一一串了起来。也了解了好多处与史实不符的 “演义” 桥段。

一、缘由听读完《三国演义》小说，想进一步了解三国史，听读完易中天的《品三国》，但属于属于整体点评；因此，想去听读《三国志》，但听读不下去，然后就有幸找到这套书《三国不演义》。二、历史第一阶段：乱世起 —— 黄巾起义→董卓乱政→关东联军讨董→群雄割据。曹操、刘备、孙坚都在这时候起家，天下从 “一个朝廷” 变成 “一堆军阀”。第二阶段：曹操崛起 —— 曹操迎献帝到许昌，“挟天子以令诸侯”→灭吕布、破袁绍、征乌桓，统一北方。刘备四处流浪，孙权接手江东。转折点是官渡之战。第三阶段：三分天下 —— 赤壁之战曹操大败，三国格局形成→刘备借荆州、取益州、夺汉中，实力达到顶峰→关羽失荆州、走麦城，蜀汉由盛转衰。第四阶段：三国鼎立 —— 曹丕篡汉建魏→刘备称帝建蜀→孙权称帝建吴。刘备夷陵之战败死，托孤诸葛亮→诸葛亮六出祁山北伐，鞠躬尽瘁死而后已。第五阶段：三家归晋 —— 诸葛亮死后，蜀汉渐衰→司马懿高平陵之变，曹魏大权落司马家→司马昭灭蜀→司马炎篡魏建晋→晋灭吴，天下一统。总之，汉末乱世→曹操统一北方→赤壁三分天下→诸葛亮北伐→司马家笑到最后。三、反转我开始喜欢曹操 —— 务实、不纠结、行动力强，能文能武。有些反感刘备 —— 城府深，心机重，不可深交，当然毕竟是 “玩政治的”，有些 “帝王术”，也可理解。不喜欢关羽 —— 太傲，自视甚高… 四、启示世人常说刘禅是 “扶不起的阿斗”。或许刘禅不是 “扶不起的阿斗”，而是 “不想被扶的阿斗”。前者是能力问题，后者是意愿问题。他根本不想治理国家，只想在宫中享乐。现如今，我会看到一些人也在备考，但会发现或许是拿着钱，假装备考，实则来混日子，看似在忽悠垫付资金的人，实则也是在忽悠自己。对于我而言，作为服务员，要学会看情况：若是能力问题，尽我自己所能提供最大限度的帮忙；若是意愿问题，终究得有人陪跑，提供好情绪价值。因此，合理的讲师作为服务人员，要学会看情况。五、感触历史或许总在光明与黑暗之间来回摆荡，不停轮回 —— 不是螺旋上升，是摆荡。别太乐观，觉得历史一定在进步；也别太悲观，觉得黑暗永无止境。它就是来回晃，有时候好一点，有时候坏一点。 人性的高尚与卑劣总是亘古如斯，而人性内在的所有矛盾也总是根深蒂固 —— 这才是轮回的根本原因。技术会变、制度会变、王朝会变，但人性里的那些东西 —— 贪婪与慷慨、残忍与慈悲、野心与淡泊 —— 从来没变过。所以同样的故事换个包装，总能再演一遍。 读完全书回头看，有一种很复杂的感觉：既释然 — 再大的英雄、再大的功业，终究会过去，终将沦为一堆黄土，差别在于有人被记住，有人被遗忘。又悲凉 — 因为同样的悲剧，还会再来，历史还会重演，历史还是惊人的相似。

确实很有意思，建议阅读