评分及书评

3.5
26个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    博物馆教育的重要性

    想到纪录片《中国的梵高》,本书是属于博物馆教育的一本书,介绍卢浮宫一些 “不太著名” 的画作,让我想到 2016 年出品的拍摄深圳大芬村,赵小勇,周永久等农民画工们的纪录片,看他们现在的抖音账号已经都是原创画家了,印象深刻的是赵小勇这个画了 20 年十万幅梵高的画工,10 年前到荷兰博物馆看到原作的眼神,“颜色不对”,画册和影像都不如看原作,中国现在大城市也重视博物馆了,但常年固定展和系统介绍还是太少,中小学美术和音乐课上名家欣赏和参观几乎没有,艺术需要环境熏陶,到一个城市游览,菜场和博物馆(美术馆)是最能反映城市文化的地方。

      2
      1
      用户头像
      给这本书评了
      3.0
      艺术类——吐槽式说画

      轻松刷完的一本书,每幅画都配有详情和作者吐槽式解说,比较适合休闲娱乐。有些画确实…… 很有趣!

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        3.0
        重新定义“烂画”

        本书探讨了 “进入卢浮宫展出的画作都是世界顶级作品吗?” 这一问题,作者认为答案是否定的。他不仅给出了画作的作者年份等基本信息,还友好地给出了在卢浮宫展出的位置和圈内评价,随后他从画作技巧、人物布局设置、与传统或故事背景贴合度等维度解读这些个在卢浮宫展出的画作,严肃而戏谑的态度,毫不留情地指出画作中不妥当之处。许多被作者评为烂画的画作,作者也提供了评价较高的几幅雷同作品,指出其中的差异。反正就当做是一戏虐文学来看待,笑一笑也是好的 。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          外国艺术

          与中国画不一样

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            3.0

            审丑也是审美的一部分。要成为画家,谁还没失败过?看看烂画,笑一笑,也挺好。故意的也罢,无奈的也罢,好歹人家还陈列在知名博物馆里,也算烂的有水平哈哈哈

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0
              挺有意思的小书

              本书是一本有趣的卢浮宫导读书,建议分类艺术。本书用最轻松、最愉悦的方式 “参观” 卢浮宫里的绘画展厅,让你在开怀大笑间,了解这座每年吸引最多观众的博物馆,了解西方艺术史。身着大力士服装、露出滑稽微笑的亨利四世,像火箭一样腾空飞行的僧侣,鲁本斯油画上熙 熙攘攘的小天使…… 这就是文化的圣殿卢浮宫。本书不仅语言风趣幽默,作者选择的名画还都是他口中的 “烂画”。这样大胆的、略显极端的观点从一开始就会吸引人们的眼球。卢浮宫在作者眼中不再是 “阿波隆的画廊”、“18 世纪素描和色粉画”、“伊朗古董” 这些金碧辉煌的物件,而是满眼的 “烂画”。“烂画” 这个词虽然粗鲁,但在作者笔下却烂得很有意思。它指的是让人在理解上会产生错位的作品,对于这种错位,可能当时画家本人也未能预料。他选择了那些不经意间便可以让人进入双重解读的画;既神圣又庸俗,既官方又个人,既客观又主观。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                3.0

                “烂画” 之所以成为 “烂画”,是因为伟大画家理想化的主题、崇高的目标、最初的野心和你 —— 观察者的幽默、幻想和无知之间存在差距。人们想让你看到有关贺拉斯和库利亚斯的作品,但你只看到精神亢奋的人群的媚俗复制,表现出歇斯底里的姿态,穿着斯巴达或多或少的绑带,或者是橄榄球队在比赛前鼓舞士气的样子。我们一看到亨利四世腿上的短裙,思绪就一下跳进了不再彰显王权的 “烂画”;平淡无奇的人爆发出 “诗意”。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  4.0

                  还行叭

                    转发
                    评论