- 给这本书评了5.0特别好看
只能说,在此类案件中,相比于目击证人、证词和警察的合理性推论,监控视频无疑是最直接、最有力的证据 ——2018 年 8 月,江苏昆山开发区发生的刘海龙被 “反杀” 案中,十字路口的监控视频在认定受害人于海明为 “正当防卫” 的过程中起到了至关重要的作用;同样,在 2022 年 6 月的唐山打人事件中,如果烧烤店内的视频没有记录下陈某志一伙人打人的整个过程,很难想象在双方皆有伤情的情况下,警方该如何把握整个案件的性质。陈林的案子后不久,在公安局的强烈要求下,中桥路的偏僻路段终于安装了监控设备。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0世界不是黑白分明的,中间有一大段灰度空间1.“依法处理其实最简单,但能否真正解决问题却不好说,因而我们的工作本着尽可能化解矛盾而非激化矛盾的目的,做了太多不该我们做的事情。”2. 法律与制度自有明确的界线,生活却时常黑白不分,而人心之幽暗乃至人性之复杂,更远非单纯的善恶、对错所能简单归类与分别的。3. 在没有监控视频的前提下,某一方甚至双方的口供都难以成为 “铁证”,也就很难以 “寻衅滋事” 立案。这同样是很多公安机关办理此类案件时多以 “聚众斗殴” 或者 “故意伤害” 定性立案的原因之一,这样至少避免了此后因 “证据不足” 导致的检察院 “退查” 或涉案当事人投诉等一系列问题。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享