评分及书评

4.2
22个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0

    没有侦探的解答,完全想不出凶手是怎么作案的。三个密室杀人案的作案手法,难度都好高。但是,第一个密室有点坑,用到了现实中接触不到的高科技(甚至是科幻)道具。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      4.0

      按照本格密室,想法是大胆的,是敢于突破的,按照社会派来说,的确挺一般。受日式推理,二次元及互联网影响较大的 80 后作家对社会问题的观察和人性的探索可能没有 60 后的作家那样细致,总是有种会脑补动漫画面的出戏感。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        1.0

        粗制滥造,异想天开。如果故事在两姐妹这里结束倒还说得过去,后面硬加一个反转纯属画蛇添足。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0

          这是一本中规中矩的密室推理小说。尽管就密室推理的设计来说,有许多讲不通的地方,但是整个故事的结构还算完整,有铺垫,有反转,有伏笔,最后还为第二部小说下了引子。尤其戳中我笑点或者说泪点的是,凶手竟然是一个穷得发疯的编辑(那就是曾经的我)。当然了,如果这样的话,也就只能给三分,之所以给四分,是因为作者很用功地模仿了日本的新本格推理小说,阅读的过程中,特别像是看新一季的《柯南》。这份用心值得鼓励。希望有更多的中国年轻推理小说作者能坚持创作,不断提高。尽管他们目前的作品不够令人满意,但这份执着和努力值得点赞。最后想说的是,密室推理故事离真实的犯罪确实差得太远了,特别是在读了《三大队》之类的由警察自己创作的小说之后,再读这样的小说就显得特别不真实。在真实的世界中,没有那么多的 “局”,没有那么多的 “计”,更多的就是激情犯罪,拼命逃亡,或者是用简单得不能再简单的手法隐藏罪证或尸体。最后往往是警察的执着追凶甚至是牺牲才让凶手落入法网。当然,如果往那个角度去写的话,就更像是社会推理了。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            玩了那么多剧本杀,接触了那么多密室,但这些和本书中密室比起来还是差一点

              转发
              评论