- 给这本书评了4.0
对于个人来说,灾难的原因既然不是某种直接的东西,而是隐蔽在遥远的地方,那么这种原因就已经不重要了,原因实际上消失在黑暗混沌的背景之中。有时,过于遥远的原因就如无原因一样,实质是蛮横地把个人无力承受的灾难无来由地强加给个人。所以,庄子文中所有关于人类灾难起因的讨论,都不能解除一种来自个人感受的深刻创伤。这种创伤感顽强地(虽然并不总是直接地)弥散在庄子行文之中。理解这一点对于理解庄子的人生痛苦感受,以及庄子寻求的解脱痛苦的独特方式都很重要。庄子多次说到人类灾难是何时开始的。有关这一点,他的说法不一。有时是认为灾难起于尧舜时代,有时是认为起于黄帝时代,有时是认为起于燧人伏羲时代,还有的时候是认为起于混沌初开的时候。这些时间各不相同的灾难起源说,并不是认真的历史追述,我们不必当真地去研究为何有时说尧舜,有时又说是黄帝或燧人。应当注意的是庄子在这些不同版本的灾难起源说中表达了两种意思。一种意思是为了提示古代乌托邦。既然灾难起于某位古帝王,那么这位古帝王之前当然就是人类健康纯朴的时代,庄子曾屡次描述这样健康纯朴的时代。追述古代乌托邦是先秦道家的传统,如老子著名的 “小国寡民” 就是最早的古代乌托邦。庄子也有这种传统的乌托邦信仰,只是这种信仰似乎不太强烈。另一种意思是,庄子似乎有一种倾向,即把人类灾难起源,向更为邈远难言的远古推去。尧、黄帝、燧人、伏羲,不用说都是战国时代有关人类历史最远古的传说
转发转发同时评论快速转发评论2分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0庄子的游世思想是战国乱世中独特的生存智慧庄子的 “游世” 并非单纯躺平或避世,而是以嬉笑怒骂、随遇而安的外在姿态,掩盖对世俗价值的深刻否定。这种 “无可无不可” 的态度,本质是对战国时期礼崩乐坏、权力争夺的无声抗议。我感觉庄子是清醒的认识到社会规则的荒诞性(如权力倾轧、道德虚伪),选择以 “冷眼旁观” 的孤独姿态保持精神独立,拒绝被世俗价值观同化。儒家强调修身齐家治国,庄子却主张 “无我”,认为执着于功名、道德、家族责任皆是 “人为枷锁”。他通过寓言(如 “子非鱼”)消解人类中心主义,倡导回归自然本真。传统隐士寄情山水以求避祸,庄子则认为物理归隐无法解决根本问题,真正的自由需通过精神上剥离世俗欲望(如 “相濡以沫,不如相忘于江湖”)实现。庄子看似逃避现实,实则以极端方式(如 “躺平任嘲”)暴露世俗价值的虚伪性,其冷嘲热讽是对权力与道德绑架的尖锐批判。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《游世与自然生活》如果一切无所依,人会不会坠入空虚?我觉得是个问题。庄子反对一切,他所追求的是什么呢?乱世自保?著名隐士?单纯的精神胜利,活在自己的世界里?好像都不是。游世可能是本书讲的最接近庄子所说的境界,可惜自己理解的不算太多。只能谈谈自己想法,游世主动在于游,不拘泥,不拖沓,不在乎甚至是自己,活在 “道” 里,活在自己的精神里。只是欠缺的是,真的穷,连吃饭都成了问题,五斗米虽不能折腰,也是困顿不堪。道是什么?道就是自然,一切随风又随缘。道不是最开始的那个本源,本源的道存在日常寻见的一切中。活着不是物质,也不仅仅是精神,死了也无需辈之、痛之,也可以歌之、蹈之。抓不住,也无需抓住。庄子给我们的可能就是逍遥,逍遥又是一个似仙的状态。总是有种说不明白的感觉,也许好的作品都是如此,难以理解也是如此。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0这本书是我看过描写庄子哲学最好的没有之一也听了了很多大咖和专家对庄子的思想分析。唯有这本,让我无从做笔记,似乎庄子完整的道,就摆在我的心里了,言语不能传,心心相印,心领神会。
在读这本书的时候,我正经历着人生的一个磨难,我 8 岁的儿子得了绝症,生命正在倒数,各种并发症和痛苦会一步步向他走来,痛在他身,疼在我心,习庄子哲学,直面痛苦,接受磨难,一个个故事配合庄子的时代背景和心理活动揣测,让庄子活了,不知道为什么喜欢这本书的人如此之少。也许像庄子的游戏世间,避世思想,不求名利一般。好书,好书!转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享