这本书的每篇文章都是科学家对自身研究的感悟，讲述的是他们最熟悉的领域，因而得以保证内容的科学性、趣味性和充分的科普性，它能让没有足够脑科学知识的读者轻松阅读并领悟要点，非常适合没有足够的脑科学知识却又对大脑非常感兴趣的读者。

《醉醺醺的脑科学》是 Linden 与一群科学家的约稿，且很多都是在觥筹交错间的随口一约，以约翰霍普金斯的教授们居多，看来 happy hour 真是没少喝，从这个角度来看：此书果然是醉醺醺的。“关于大脑功能，你最想让人们知道的是什么？”，来自 Linden 的一则发问，各位神经科学教授们通过不同的侧面和各自的研究领域探索了人格形成的遗传学基础、审美过程的大脑基础以及爱、xing 行为、事物和精神药物的潜意识驱动源头，而这些侧面也在某种程度上验证了 Linden 的看法：大脑是一个 “古怪、低效且奇特的混乱拼图”，是一个在进化中累计了数百万年的无数临时解决方案的集合。Kristan 和 French 在前言中讨论了科学的基本流程：猜想 - 测试 - 推论，这为此后的每一个章节摁下了一个科学思考者的基调：事实、只要事实、全部（可以得到）的事实，然后再去讨论猜想能否被检验、数据是否正确以及推论是否可信。无端的猜测和臆想没有多少的意义，从事科研工作也不一定就是一个科学思考者。由于没有统一的主题，于是选择了跳读的模式，最终的结果就是过目就忘。较为神奇的是这本书的部分章节回答了我阅读《思维是平的》所萌生的几个问题，联动来得不要太快了。此外，有几个于我而言的冷知识令我印象深刻：1) 视觉信息从视网膜进入大脑需要通过约 200 万个轴突，而饥饿、饱食和愉快等身体信号传递到大脑仅需通过迷走神经中的 7 万个轴突：因为饥饿或者快乐就眼瞎这事儿是有科学依据的；2) 对人类不同个体的 DNA 图谱进行比较后发现，个体之间存在差异的基因平均仅占 1‰，这些遗传差异是如何促使我们成为与众不同的个体的呢？即使是相同的基因，也产生了不同的个体；3）缺乏对营养物质的预期会使身体看起来像不期望飞机降落的机场一样，所有的运作都会不正常。例如，巴甫洛夫曾观察到，将肉块直接放入狗的胃中并不能诱导消化；而同时将干燥肉粉撒在狗的舌头上时，狗胃中的肉块则会被完全消化；4) 在哺乳动物中，声乐学习也很少见，目前只在蝙蝠、海豚、大象和人类中有发现。大象可以模仿从而学习声音令人惊讶。大象的这种能力是人们在非洲一个避难所发现的，当时人们每天晚上都能听到神秘的卡车加速声，后来才发现声音是由一只叫玛丽卡的大象发出的。会时不时地回来翻一翻这本书的，也期待 Linden 能多跟朋友们约稿，再出一些神经科学最新进展的小册子。

这本书的专业性还是有点强适合做研究素材而不是科普读物要不是因为我有强迫症估计中途就放弃阅读了

以这样的方式写脑科学的书，还是挺好的。否则，像教科书一样的脑科学书籍，少有人能读得完。而且，整本书的内容是按照很多对脑科学虽不熟悉却容易了解的话题排列的，值得一看读。

读书的时候，用书中的理论来解释当下大脑神经元的运行机制，能很快到达专注状态，进入心流体验了，有意思。

爱情是一种本能动作，无论如何，我们都不能控制、夺走爱！！（摘自文中）其实后面还有一句说的很好的话，但是没给背下来 (˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

本书翻译已经尽了最大可能简化了，但毕竟不是一本基础读物。更何况涵盖了来自不同领域的顶级专家的知识，这些知识很新，也很具有专业性，可想而知翻译本书的困难是多么的难以想象。书中的很多知识点我没有看懂，但有几个问题我在书中找到了答案，第一个就是大脑的发育是有基因和后天的环境共同造就的。因此大脑发育成什么样并不只有先天的因素，后天的因素也很大。第二个问题，神经元释放递质有多种，不同的递质也会产生不同的反应，这些递质可能最终决定了我们如何做决策。第三个问题是大脑具有很强的可塑性，因为神经元的突触和连接方式都是可以改变的，因此训练和学习是可以塑造大脑的。