- 给这本书评了4.0
别光顾着眼前抢蛋糕,要想着怎么把蛋糕做大,并且保证明天还能一起吃。最高级的生存策略,不是干掉别人,而是让别人离不开自己,并在这种依赖关系中,找到一个长久的平衡点。1. 聪明反被聪明误,很多失败不是因为太傻,而是太精明。(旅行者困境的核心教训)算得太精,反而啥也捞不着。俩人互坑的结果,往往不如当初老老实实合作。老高和同事松松一起出差,公司说:两人各自写报销金额,谁写得低就按低的给两人发奖金。老高心想我写少点,奖金肯定比他多,松松也这么想。结果两人都写 0 元,谁也没拿到钱。互相拆台。就像拔河比赛,不使劲还想让对方多使劲,最后绳子断了,大家都掉坑里。2. 没有未来必然背叛,有未来才可能合作。(重复博弈的底层逻辑)只有一次的买卖必被坑,经常打交道才讲诚信。要想让别人对自己好,得让他觉得以后还得见着。景区路边摊卖游客老高 50 元的劣质矿泉水,因为他知道游客老高这辈子只来这一次,宰老高没商量。楼下便利店老板不仅不宰客,还时不时送客人松松同学个打火机,因为他指望客人天天来买,细水长流。借钱。借朋友钱大概率能还(因为还要做朋友),借陌生人钱跑路了也找不到人。3. 赢家通吃并不理性,因为必然导致背叛。(猎鹿博弈对分配的警示)好处全拿完,队友立马翻脸。分赃分得不均,再大的猎物也到不了嘴。老高同志创业拉了个技术大牛松松同志,说赚了钱给松松同志 1% 股份。大牛松松同志心想:我辛辛苦苦写代码,老高躺赚 99%?我不干了!结果公司黄了,老高同志一分钱也赚不到。分蛋糕。老高把蛋糕全吃了,看着队友松松饿肚子,下次谁还跟老高玩?只有切一半给别人,下次才有新蛋糕。4. 赛跑不一定快的赢,打架不一定弱的输。(枪手博弈的策略价值)光有本事不行,还得会站位。最猛的不一定活得下来,最会挑时机的最赚。三国杀:A 武力值 100,B 武力值 80,C 武力值 60。A 最强,B 和 C 肯定先联手干掉 A。C 最弱,只要躲好,等 B 把 A 耗死了,C 就有机会收拾残血的 B。斗地主。即使小高同学牌技最好,如果松松同学地主牌太炸,农民乱出牌照样输。有时候让队友去扛伤害,比自己冲锋陷阵更重要。总之,在竞争与合作交织的世界里,单靠硬实力或算计往往走不远,真正的赢家懂得利用规则和预期来达成共赢。
转发转发同时评论快速转发评论8分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0本书给我留下了深刻的印象,因为它不仅是一本理论性的学术著作,还通过生动的案例、详实的分析和清晰的结论,为读者提供了有力的指导和帮助。无论是在个人生活还是职业领域中,博弈论都有着重要的应用价值,可以帮助人们更好地理解并优化自己的决策行为,避免各种陷阱和误区。总之,《博弈论的诡计》是一本通俗易懂、幽默风趣的读物,不仅可以帮助人们理解博弈论的基本原理和理论模型,还可以让人们在实际生活中运用这些知识,并采取恰当的策略和行动,达到预期的目的。值得所有对博弈论及决策理论感兴趣的读者一读。
转发转发同时评论快速转发评论2分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0博弈论给人们一个新的思考问题的角度。读了这本书,个人感觉是对日常博弈论解读的很好的书,适合像我这种没有经济学基础的人来读。博弈论原本就是从设置游戏规则演化而来的,所以,博弈论应该比其他学科更贴近生活。关键就是深刻理解,灵活运用。个人感觉博弈论大部分都是混合使用,单独使用几率不是很高。单独使用的话例如:囚徒困境,智猪模型,懦夫博弈都挺好用的。其实博弈论不仅能帮助生活解决问题,还能让你明白很多生活的道理,例如善意的行为有时就不一定会取得善意的结果,例如著名的麦琪的礼物。博弈论和经济学,概率密不可分,有时需要结合一起看。博弈论的前提是要承认人性是自私的,需要设计一系列的博弈手法 ,让自私的人性相互制衡,最后达成一个对大家都有效的解决方案。智慧的人往往能达到最优均衡,因为他们知道,为他人带来利益才能让自己获利。只为自己利益考虑或者心怀鬼胎的人往往都会走入囚徒困境。把他人利益损坏了,自己最终也没有好下场。
转发转发同时评论快速转发1赞分享「微信」扫码分享

