懂王归来，不但赢得选举人票，而且共和党 20 年来（2004）第一次赢得普选票，参众两院获得多数，再加上共和党推荐占多数的最高法院，全美飘红。为何如此？本书是中央党校 80 后年青教授的作品，用马克思阶级分析的理论框架分析美国现状，难得的靠谱，刘慈欣在《三体 Ⅲ：死神永生》中写过一句话：“愚昧和无知不是生存的最大障碍，傲慢才是。”，高傲的民主党精英掌握的传统媒体和舆论，看不起懂王，将其娱乐化和妖魔化，没想到现在传统媒体的影响力不如过去了，短视频和社交媒体让普通人理念更加固化，虽然竞选经费民主党 3 倍于懂王，并且 80% 以上的名人代言都是支持民主党，但是懂王在关键摇摆州加强了基层群众的动员工作，没错，就是走群众路线，美国立国基因里的制衡选举人制度，让七个摇摆州成为关键，而这七个州属于铁锈带劳工阶层，原本是民主党的传统票仓，可民主党因为全球化早已变成精英党，党内桑德斯社会主义的左翼已经分裂，民主党被佩洛西，希拉里这些官僚大佬已经成为新门阀，不切实际的移民政策和走火入魔的 LGBT，推崇的 “政治正确”，“新自由化” 都脱离了底层群众。阶级理论和阶级分析是马克思主义政治学的基础，但多年以来，维尔纳・桑巴特的《为什么美国没有社会主义》。这本书被视作 “美国例外论” 的扛鼎之作，当时西方世界和国内自由派普遍乐观地认为，资本主义已经探索出了一条调和之道，欧美各国形成了橄榄型的社会结构。在这样的社会结构中，没有鲜明的阶级分野和政治对立，“马克思主义特别是阶级理论已经过时” 的论断一度盛行。对 “美国例外论” 和 “第三条道路” 更彻底的打击，就是以特朗普代表的 2016 年 “新右翼” 运动的横空出世，欧洲各国的 “新右翼” 势力也同样声势大增，无论是在众多选举中还是在日常政治社会活动中都成为不可忽视的力量，而对于 “新右翼” 崛起这一根本性变革，过去几十年主流的西方政治学理论已经很难解释（西方学界对特朗普以及 “新右翼” 的选情和政治活动就出现了一系列重大误判，本次大选媒体民调都不如 X 上的大数据）。为什么特朗普的许多重大政策诉求比过去最左翼的民主党还 “左”，为什么很多过去看似水火不相容的 “左”“右” 主张居然能同时成为特朗普、桑德斯等人的核心纲领。当我们找回马克思主义阶级理论时，却能迎刃而解地理解这一重大变革、理解 “新右翼” 运动的政治目标和行动诉求。正如总书记所说：“尽管我们所处的时代同马克思所处的时代相比发生了巨大而深刻的变化，但从世界社会主义 500 年的大视野来看，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。” 对于大国政治来说，内政永远大于外交，这次美国大选中国人关注度比较大，也在于中国已经转变成外向型经济，而对美国人来说国内经济和派系整合远重要于外交，美国人能选出一位被定罪的人当他们的总统，可见普通人民的愤怒，而美国现在的问题还真是 “制度” 性问题，特朗普知道问题所在（“美国是个失败的国家”）希望用 “闭关锁国” 重回美好岁月，过去 6 年的贸易战已经证明 90% 的关税还是加在最终消费者和进口商身上，提高关税只是增加 “洗澡蟹”，特朗普对中国最大的好处是完全撕下来民主党的意识形态虚假面纱，美国人民选择 “画饼” 的懂王，放弃民主党高喊的 “自由民主”，其他国家人民更不在乎了，民生才是根本。而中美竞争的重点不是贸易而是科技，特朗普走的是和中国相反的路线，小政府和闭关锁国，在选举上赢，实践上会寸步难行，马斯克也成不了张居正，四年任期，内斗会远大于外交，哈里路亚。

一直希望找個人找本書了解特朗普，就是這本

简而言之，虽然蓝领工人群体的选票总量并不多，现在美国制造业工人总数也就只有 1200 多万人（而且这 1200 多万人并不是都受到了全球化和自由贸易的负面影响），但是蓝领工人群体在两党竞争激烈、胜负差距极其微小的 “锈带” 地区发挥着关键作用，百分之一、百分之零点五甚至更少的选票就可能左右美国大选的胜负、总统宝座的归属。所以，“锈带” 地区的蓝领工人成了当前共和党、民主党争夺的关键选民群体。特朗普提出了共和党的新口号：“共和党是代表美国工人的党，代表美国家庭的党，代表美国梦的党”。拜登则反复强调自己是 “宾夕法尼亚州工人家庭的孩子” 的阶级标签。由此我们看到了一幅非常有趣、好像拿错了剧本的情景：在最最资本主义的美国，“代表工人阶级” 却成为当下两大主流政党至少是要在口头上和宣传中反复强调、不断重申的共同 “政治正确”。

特朗普的 “推特治国” 乃至 “新右翼” 运动崛起本身一度被视为互联网革命的产物。然而，2021 年特朗普卸任前，就被他当时使用最频繁的推特以及多个社交媒体封杀，但是这丝毫不影响他始终是共和党无法撼动的领袖。现在的事实已经清楚证明，是他一度复苏了推特，而不是推特或者其他社交媒体成就了他。在推特被马斯克收购后，特朗普更是在马斯克多次邀请下也没有回归推特。

2016 年美国大选，唐纳德・特朗普最初被很多人视为笑话，殊不知他最后竟然是那个问鼎王位的人。成为美国总统的特朗普根基不稳，在连任失败后不断搞事情，以至于载入史册的国会山暴乱出现。输掉 2020 年大选，却在 2024 年大选中王者归来。时至今日，登上宝座他发动的关税战让很多美国民众苦不堪言。# 美国《美国困局：“新右翼” 的兴起与挑战》里作者在分析唐纳德・特朗普以及其背后的 “新右翼” 运动，让读者看到了美国政治和国际局势发生的巨大变化。毫不夸张地说，特朗普以一己之力改变了美国政治生态。1. 重新认识对于很多人来说，美国和特朗普可能只是比较熟悉的陌生存在。打开本书，作者就明确指出以往的认知存在的诸多问题。或许在以前，这算不得什么问题，可当 “世界处于百年未有之大变局” 就显得至关重要。“理解世界尤其是理解美国，是中国发展所必需的。” 这是和每个人息息相关的事情，眼前的关税大战就是一个最好的例子。我们或许可以用愚蠢来形容特朗普和其支持者，可这种解释在现实面前是站不住脚的。与之相比，作者带领我们摆脱偏见，看见乱象背后的事实。以往我们对于特朗普和美国存在不少的误区，对于 “新右翼” 更是知之甚少。过度参考美国主流媒体的声音就是其中之一，这也是特朗普被视为黑马的一个原因。习惯用从中美关系思考有一定的道理，可没有美国内政视角作为参考。很多问题可能只是看到表面，甚至给出了错误的解释。以眼下的关税大战为例，看似不太合理，可要是从其一直高呼的 “把工作带回美国” 来看就解释得通了。以本书而言，一个非常有趣的点是，人们似乎过于迷信小道消息。本书作者坦言自己所做的调查和研究基于公开资料，单论其结果来说确实有种让人错以为有特殊渠道的错觉。2. 理论框架 “用阶级分析的马克思主义理论框架来研究特朗普、“新右翼” 运动与美国政治变迁” 可以说本书的一个特点。对于作者来说，这也是属于自己的老本行，可以说是轻车熟路。我们习惯于将美国视为一个整体，可实际上美国社会往往是由不同利益集团和社会群体组成。作者在结合收入、族裔、地域、文化、职业等给出的分析让人眼前一亮。人们很容易将目光放在总是能抓人眼球的特朗普，却忽视了其背后的 “新右翼” 运动。这股前所未有的力量支持着他从一个政治素人一跃成为了如今的美国总统。照眼前情况来看，大概要算历史上权力最大的美国总统。“新右翼” 的崛起不光影响着美国政治，更给欧洲政坛带来了不少的变数。当年和特朗普当选一起引人注目的英国脱欧就是其杰作之一。之所以出现此类变化，一大原因就在于时代变了。过去是一种比较稳定发展的状态，领导人选谁都差不多。可现如今所面临的一系列挑战可以说是让人们需要做出慎重的选择，这往往需要其眼中真正的自己人才可以胜任。3. 政治挂帅 “新右翼” 运动和传统的左右翼政党都不同，故而常被视为共同的敌人。以美国来说，其更可以说是政治挂帅，政治上的诉求时常会压过经济上的。具体上来说，核心诉求除了 “把工作带回美国” 就是反对非法移民。这在特朗普竞选之初高喊的 “建墙” 和 “遣返非法移民” 中早已昭告天下。尽管具体的一些做法让外人可能难以理解，但其认真的劲头还真不能小视。重申国家主权，采取美国优先的措施可以说是常规操作。更加值得注意的是其对于法律和秩序的强调。其背后是反对所谓的 “自由” 和特权，哪怕在人权上造成伤害也讲究 “人人平等”。一个比较有趣的例子是其支持的 “减税”。在给企业进行减税的同时限制了富人阶层进行避税逃税的做法。不再是用中产的钱去养活穷人，也让那些习惯举着道德大旗做慈善的美国富人露出真容。比如经常被人们提及的巴菲特，有一众精英律师帮手，多年以来税率还不如他的秘书。至于那些采取非法手段进行避税逃税的富人就更是对其恨之入骨。尽管书中提到特朗普作为富人的表现还不错，可要是按照《不公正的胜利》里内容来看，逃税漏税的他只能算是矮子里选将军。4. 旗帜鲜明提到特朗普，很多人脑海里往往会浮现出其口无遮拦的形象。作为推特治国的典型代表，人们很难想象号称是自由世界领导人的美国总统是这样一副模样。同样的话换个方式来看，可能就大为不同。口无遮拦也可以被视为是旗帜鲜明。这种政治风格很大程度上就是其支持者对于坚定不移的一个原因。换句话来说，我们不能光视为特朗普的个人魅力，更要看成是 “新右翼” 运动做出的选择。它不光是在美国选择出特朗普这样的候选人，在全球范围内更是如此。当世界处于变革时代，人们对于旗帜鲜明领导人的强烈呼声让富人特朗普变成了美国总统。以往那些喜欢和稀泥的熟练政客自然不那么受欢迎，与之相比，希拉里以及拜登之流可以说是反面教材。说到底谁能真正维护自己的利益才会把票投给谁。依靠着底层白人的支持，特朗普一路绿灯，进入白宫。其所选择的副总统万斯在《乡下人的悲歌》里描述的白人群体可以说是对其支持者画像的精准描摹。5. 政治斗争特朗普一路走来，面对层出不穷的政治斗争自身没有实力是不行的。对于政客来说，其核心实力往往在于精英派系和民意选票。对于特朗普来说最为核心的自然是民意选票。金主和资本支持这些自然也需要，正如书中所言难以观察到细节以及更多体现在选票这些上。依据对于特朗普以及其政治主张的了解，尽管他身边那些超级富豪不支持他，但有些人还是会进行支持的。《隐秘帝国》里提到的科氏工业集团不管是出于政治上的考量还是现实中的需求，恐怕都会利用手中的真金白银以及代理人为特朗普摇旗呐喊。至于其所造成的结果，恐怕就像《金钱暗流》里那样尽管很多时候见不得人但赚得盆满钵满。有趣的是特朗普从第一次当总统的政坛新手摇身一变成为了美国社会不可忽视的一股力量。不光在基层凝聚组织者，更在高层不断换血，已然成为了一股独立且强大的势力。昔日里共和党一众大佬不屑一顾，甚至想着对其进行改造。如今要么投降要么求和，甚至为了保住自身的位置不得不沾他的光。事实上很多政客在竞选中确实非常需要他的背书才可以保住位子。只是有些人做得比较过分，或者说像副总统万斯一样那么不体面。共和党无力抵抗，民主党则各自为战。身份政治玩得再溜，仍需要共和党作为敌人维持自身团结的假象，在现实的一次次冲击下不能说毫无战斗力也至少难以造成太大的影响。6. 写在最后本书在分析美国内政以及政党方面确实有不少精彩的观点，让人有种耳目一新的感觉。然而即便如此，我们也要注意到这种解读对于现实政治可能略显片面。要是从中美关系以及其他角度来看，书中给出的解释可能就需要进行调整。不过对于中国读者来说，可以拥有一个近距离观察美国政治的视角还是非常有必要的。从习惯的视角中切换出来，我们会获得不一样的体验和收获。基于公开资料做出的分析让作为普通人的我们在吃瓜看热闹的时候能多了解一些门道，而不是人云亦云。阅读本书就像是在进行一场思维训练。以特朗普和美国政治为对象，试着去分析和思考问题，给出自己的结论，这可能和最终结果有所差异。相比于结果，整个过程更为重要。在阅读和了解的过程中，难免会对特朗普多一点喜爱之情。有此偏好可以理解，但不要在做具体分析的时候掺杂进太多的个人情感。或许我们可以猜测特朗普以一己之力横空出世，可其家族力量是否能在美国政坛上存续下去仍需拭目以待。

很不喜欢现在很多人带着情绪去认知，作为世界上的头号美国，它能成长为现在的样子，自然有其实历史的积累和现在多种因素的交织而成，而我们要做的，是学习了解这些，通过学习反过来增加对自己祖国的认识。了解世界是一个需要冷静的过程，客观不带有色眼镜是最好的方式。这本书整体来说非常不错，整体通俗易懂，引人入胜，可以快速形成对美国新政治势力的全方面了解。首先，所有现代美国政治的核心诉求，就是保证上台人的利益，而为了能顺利上台，不同政治诉求的人集合成政党去争取选票。这些集合起来争取利益的人，就形成了美国的主流政党。例如美国主流左翼的选民基础是跨国资本 + 大学精英 + 少数族裔底层，所以主张全球化 + LGBTQ + 增加社会福利 + 欢迎移民。以 Trump 为代表的新右翼依靠南部白人 + 锈带蓝领工人，所以主打反移民 + 反全球化 + 为中产减税。因为共和党和民主党都有自己的强势票仓，所以演变成几个主要的摇摆州集中在锈带，也就是总体数量的不大的蓝领工人成为了谁能上台的主要因素，看到这里还是觉得非常有趣的，整体的局势往往形成只是一些很小的因素。其次让人唏嘘的是，因为不同的群体代表着不同的选票来源，越是有资本的群体越是能影响到法律和政策的执行，也就是说谁有钱谁话事。这样就造成美国现在个税变成了国家主要的收入来源，而不是公司税，这就造成很多中产阶级生活的压力越来越大，相反很多公司可以转移到一些低税率的国家进行合理避税，例如苹果在爱尔兰注册公司，该国给了非常低的税率给大外资入驻，这样苹果就合理的规避了大量的税收。这还不算哪些富人通过信托基金和慈善基金进行财富传承的动作，类似特朗普被查税，一年其旗下公司交税税率超过 25% 尽然都让他的反对人士闭嘴，认为他作为富人交了 25% 的税已经是很高了，这要是放在中国的大型公司基本上都不可能。现在我们对美国的理解存在一些误区：第一，过度参考美国主流媒体的声音；第二，仅从中美关系视角出发，而没有从美国内政视角出发。对美国、中国这样的大国来说，内政始终比外交更为重要，外交需要为内政服务。如果只是从中美关系视角考察特朗普或拜登的举措，就很可能过高估计中国对美国的重要性，不自觉地把中美关系放在美国政治的核心位置；第三，迷信消息。所以，希望真正关心国际局势的同仁，有兴趣可以读读这本书，讲得深入浅出，收益颇多。

“新右翼” 运动在多数西方国家强势兴起。唐纳德・特朗普是美国 “新右翼” 运动的代言人。“谁是敌人，谁是朋友” 是当下美国政治的首要问题。

“我们要警惕在看待美国政局时的过度轻视和娱乐化问题。” 这句话是本书作者强舸在导论中提到的。很惭愧，我开始关心当代政治，恰恰就是因为 2016 年唐纳德・特朗普赢得美国大选这个极具有戏剧性的事件。特朗普当选所开启的欧美 “右转” 时代，更是让二十世纪以来种种看似坚固和言之凿凿的政治理论都沦为一时戏言。由 “特朗普” 事件所引起的全球范围内的政治混乱、不安和不确定性更是让特朗普这一类的政治家成为了一种 “非人” 的政治符号。就以特朗普为例，在美国一些民主党媒体中，特朗普是一个近乎希特勒式的撒旦；而在中文互联网媒体上，很多网民则调侃特朗普是 “建国同志”—— 是我们打入美国内部的间谍。很明显，妖魔化和戏谑化政治人物都无助于我们理解当代的政治思潮转变。本书作者强舸是一位党建专业的研究工作者，观察特朗普为代表的 “新右翼运动” 原本只是他工作的边角工作，但他从马克思主义阶级理论出发提出了一套分析理论，成功预测到了特朗普上台以及特朗普政府相关政策的出台与实施。在 2024 年这个特朗普有望卷土重来的时刻，这本书的确能够为我们这些外行人提供一个理解美国政治（以及所有类似选举政治）系统的抓手。想要理解特朗普式的政治家，就需要理解他们所设想的政治体系。本书认为包括特朗普在内的民粹政客并不是欧美媒体（以及照抄欧美媒体的国内媒体）所说的 “极右翼” 思潮，而是一种对当下欧美政治游戏反动的 “新右翼” 运动。欧美主流媒体这类政客称为 “极右翼”，就是为了让不明真相的民众误以为 “新右翼” 运动是要重复纳粹德国那样的恐怖政治；事实上，“新右翼” 的 “右” 只是在选举政治下资本主义国家下的 “右”，而且很多 “新右翼” 还有许多偏向左翼的经济诉求。在新自由主义浪潮下，传统左右翼的选票式政党已经退化为 “分赃式” 政党而不是 “执行式” 政党，政府部门和基层组织管理力的糜烂导致资本主义民主国家无论在外交还是在内政领域都全面溃败。“新右翼” 运动就是在这种政治现实下响应了普通民众对于 “国家弱化、主权虚化、公权力污名化” 的抗议，通过民粹手段许诺重建国家政治系统，优化内部利益分配等传统政党政治无法解决的 “痛点”。也因此我们才能看到传统左翼与传统右翼 “团结” 起来攻击和阻挠 “新右翼” 运动的种种政治奇闻 —— 其背后的原因正是 “新右翼” 政府破坏了旧有秩序的合法性和稳定性。以阶级冲突而非族裔矛盾为线索，我们才能看懂 “新右翼” 运动在资本主义选举政治下的种种操作。比如特朗普领导下的美国共和党，在中文互联网上一种常见的误解是：特朗普的选民基础主要是以美国 “锈带” 蓝领白人为主的 MAGA 群体，因此特朗普只是一个利用美国旧封建势力攫取权力的民粹政客。然而这样一来，我们就无法解释为什么理论上与蓝领工人矛盾的传统行业资本家会成为特朗普的 “金主”，也无法理解为什么特朗普极力攻击的拉丁裔与华裔移民群体也会投票给特朗普领导下的共和党。但如果我们用阶级利益的角度去看待这一问题，许多疑问就都能得到解释：美国中南部的白人蓝领和新教徒支持特朗普是因为他的 “反移民政策”：虽然外国移民无法短时间代替本土白人所从事的中高级技术工作，但是在美国本土去工业化的现在，非法移民的涌入不仅会影响到他们生活社区的治安，他们的福利还会因为民主党倾向于移民平权的政治态度而被稀释；正是在 “阻止非法移民抢自己福利” 的议题上，原本互相歧视的白人和亚裔 / 拉丁裔等少数族裔团结在了特朗普的旗帜下。至于美国的传统能源企业和制造业，他们虽然不需要和一般选民抢福利，特朗普在经济政策上鼓吹的 “强政府干预” 下的 “制造业回流” 能够实实在在挽救他们在去工业化浪潮下的颓势，并且保证他们能够通过增加就业岗位和扩大生产重拾在美国本土的影响力。与之相对，我们也能够看懂为什么在全球化分工下受益的金融企业和高新技术制造业会不遗余力攻击特朗普：因为特朗普强化政府职能的政策会导致他们过去偷税漏税的手段被清算；同时特朗普鼓吹的本土 “再工业化” 也会导致这些企业无法使用外国廉价劳动力牟取更大的利益。为特朗普的崛起铺路的不止是小民的愤怒，也有他对手的无能。在美国实际意义上的 “两党制” 政治下，与特朗普所在的共和党相对的民主党一直以来被认为是更注意维护少数族裔利益的政党，然而民主党所主张的 “平权运动” 在美国的社会实际中逐渐变成了分裂群众而不是团结弱势群体的 “身份政治”：中小企业主和中产阶层的利益冲突、新移民和老移民的利益冲突、不同族裔乃至无数种性别的个体之间也充满利益冲突。选民的利益诉求一旦分裂，以讨好选民为核心的选举政治也必然走向极化：美国的政客从过去试图讨好最大化公约数的 “温和派” 逐渐变成了破釜沉舟式的 “极端派”；美国的媒体产业和学术生产系统为了生计分开站队，对于同一事实会出现截然不同的两种分析，俨然已经变成了两党政治的 “弹药库”；政客为了塑造自己 “亲民” 的形象不得不采取 “走下基层” 的零售政治，然而在缺乏长期执政纲领的政党政治下，这种政治手段的转向反而让民主政治变成了选举人个人的 “选秀政治”—— 最重要的不再是选举人的纲领，而是选举人身体是否健康能跑（比较拜登和特朗普即可发现其中奥秘）。然而，美国社会实际的贫富差距和无法动摇的既得利益群体的存在・，却是是无法靠拉选票时的只言片语解决的。因此，虽然以特朗普为首的 “再工业化”+ 去多元化的 “新右翼” 运动和以民主党新生代为首的 “再分配化”+“身份政治” 的民主党进步派貌似针尖对麦芒，他们却都无法提出一套对于解决当下美国困境的完整纲领。假如以特朗普为代表的 “新右翼” 真的长期执政，他们会不会真的重振被新自由主义腐蚀的民主政治，再次成为威胁第三世界的帝国主义国家？本书作者认为这并不可能。因为即使新右翼的经济政策在理论上自洽，最终实践这些政策的还是目标国家的中央政府。仅以美国为例，联邦政府虽然拥有极大权力与职责范围，基层组织依然被大量黑帮和地方势力把持，除非美国的政治制度进行大改革，否则无论多少 “特朗普” 都不能短时间挽救美国的颓势。而从更宏观的角度看，出现 “新右翼” 危机的资本主义国家普遍已经因为自我去工业化错失了发展高端制造业所需要的成熟基础设施和供需关系，即使 “新右翼” 政府通过对外贸易战和对内补贴等方式重振了本土的低端制造业，他们无论从人力成本还是制造成本上都再也无法重拾过去的辉煌。如本书前言所说：“橄榄形社会已经是西方世界的过去式（甚至它是否真的存在过都值得怀疑）。阶层割裂的鸿沟、不同群体的尖锐对立是西方国家当下常态。” 美国以及许多曾发达国家（我认为这是 developed country 的另一种含义）如今的政治乱象并不是单一民族的 “低劣”、单一文化的 “片面” 或少数政客的 “愚蠢” 所致；而是资本主义社会自身的必然发展阶段和抛弃脱离现实逻辑的扭曲政治哲学摩擦而成的 “怪胎”。又如本书后记所说：“曾经，我们常常怀疑，我们的很多做法是不是不对的或者说并非最优的，因为我们的这些做法与西方不一样。但现在来看，世界总是有一些共性的，我们一直坚持的才是最正确的。” 什么是西方的做法？—— 去工业化、金融化、缺乏底线的多元化和政府的失能化就是当代政治危机的祸端。什么是正确的做法？—— 有些话说出来会让某些人不舒服，所以在这里还是搬出 “实事求是” 这个原则为好。

私权和公权、人权和主权，“新右翼” 正是在这一层面上站在了传统左右翼的共同对立面。“新右翼” 运动代表着欧美国家很大一部分普通民众对过去所谓 “普世价值” 的西方主流意识形态的反抗，直指当今西方乃至全世界最突出的问题：国家弱化、主权虚化、公权力污名化。反对 “政治正确”、反对所谓 “普世价值”、支持 “以强有力的国家捍卫个人安全” 是西方各国 “新右翼” 政党借此迅速赢得众多民众支持从而强势崛起的核心诉求。

中国民众对于特朗普的 “了解” 都来自美国的主流媒体。选票左右了美国政治。可以说，特朗普 2016 在总统选举中获胜代表了美国民意。特朗普能够获胜并不仅仅是因为其讲演技巧，最重要的是其在竞选中提出的能够争取更多选票的政治主张。选票政治决定了政客们主张什么反对什么，甚至决定了谁可以成为美国联邦最高法院的大法官。政客以外的人可以随意说，他们可以只遵从自己的想法和利益，但政客不能，他们必须考虑选民的脸色，除非他们要终结自己的政治生涯。非法移民议题已经成为共和党和民主党在美国政坛中交锋最激烈的战场，并将长期左右美国政治的走向。气候政治也引起了美国国内不同利益集团和社会群体间的严重对立。读完本书后，我们会得出这么一个结论：不能以资本家阶级和工人阶级的二分法来理解美国社会和美国的政治，很难以阶级斗争理论来解释美国的选举政治。有些情况下，美国工业资本和蓝领工人会形成同盟，美国金融资本和在金融行业从业的白领会形成同盟。在美国选举政治中，民主党和共和党竞争激烈、胜负差距极小的 “锈带” 地区发挥着至关重要的作用，2%、1% 甚至更少的选票差距就足以左右整个总统选举的胜负。所以，“锈带” 蓝领成了当前两党争夺的关键选民群体。为了获得 “锈带” 蓝领的选票，特朗普早在 2018 年就提出了共和党的三个特性：代表美国工人，代表美国家庭，代表美国梦。拜登上任以来则反复强调自己是 “宾夕法尼亚州工人家庭的孩子”。由此我们看到一幅耐人寻味的场景：在全世界最资本主义的美国，“代表工人阶级” 却成了美国民主党和共和党共同的 “政治正确”。

《美国困局》书中不仅讨论了 “新右翼” 的政治理念和社会基础，还分析了特朗普政府在 “新右翼” 政纲下推出的具体政策举措，如减税计划、能源与气候政策、产业政策、贸易政策和医疗保险改革等，以及这些政策对美国政治和社会的长远影响。书中还涉及了共和党和民主党内部的斗争和整合趋势，以及拜登政府的执政策略，探讨了两党对于 “美国向何处去” 这一问题的不同回答。

美国的政局被特朗普代表新右翼绑定，这是事实。拜登的退选，也说明问题。精英派把那套普世的价值观玩坏是根本。对非法入境的移民滥发福利，是引起本国民众的不满。强调主权，是新右翼的杀招。美国的普通白人没有在全球化获益，他们心中的怨气是新右翼借势的不二法门。

首先，作者研究这一主题的出发点很值得人学习：如果特郎普参选是荒谬的行为艺术（按照主流媒体报道所言），为什么还会有那么高的民意支持率？是不是意味着近半美国人智商有问题？如果近半美国人智商都有问题，美国又怎么可能成为世界强国？这种从细小处发现悖论并提出问题的思考路径，值得学习。其次，作者研究方法值得学习：通过公开资讯，结合自己的思考，不依赖小道消息。最后，美国问题，中国始终是配角。各党派的政治主张和言论行为归根结底是为了服务本国利益相关方。

上世纪 90 年代至 21 世纪初，美国以 "现代化灯塔" 形象占据中国大众认知中心。从华尔街传奇到硅谷芯片，从哈佛女孩到好莱坞大片热映，开放国门后的中国全方位学习西方，"留学热" 与 "英语潮" 见证着彼时对美的羡慕和仰视。    2017 年特朗普上台成为转折点。关税壁垒、科技封锁撕开温情面纱，孟晚舟事件引爆舆论，TikTok 封禁催化数字主权觉醒，疫情 "甩锅外交" 推动认知质变。我们似乎还不习惯这种心态转变，一些声音把这种转变归结于特朗普这个白宫的 “入侵者”，相较以往的美国政客有着太多不可预测性。而本书的作者强舸博士从 2016 年特朗普竞选前后的政治主张着手，从美国内政视角出发，研究美国 “新右翼” 运动的起源、诉求和行动，探讨其背后美国经济社会变迁与政治结构变化的深层原因和演变机制。    谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？是当前美国社会面临的主要问题，也是作者探究的起点。不同利益集团和社会团体的矛盾冲突和不同诉求是如何影响两党的执政主张的？为什么特朗普那些看似离经叛道的主张会成为美国政治主流议题？为什么 “口无遮拦”、“一意孤行” 的特朗普会两次赢得选民的支持？他的政治主张团结了哪些人，又打击了哪些人？“新右翼” 运动又是如何在美国和欧洲诸多国家同时崛起的？    这些问题是本书主要探讨的，美国选举的作用在于为不同政客背后的利益集团和社会团体提供了获取实现自身目标所必需的政治权力，因此了解两党的选民结构有助于更深入了解特朗普当前的贸易政策背后的逻辑。虽然是一本政治学的著作，但读起来并不枯燥，文中作者给出了大量的案例来说明观点。我们挑选其中几个有趣的话题一起来看看。特朗普是如何构建自己的选民联盟的？    我们首先来看看第一个问题：谁是朋友，谁是敌人？这里的朋友和敌人是在美国选举中的概念，与过去数十年情况不同，特朗普、拜登还是其他政客都不再想做 “全民总统”，而是更坚定的去回应支持者的诉求，对反对者的谩骂声乃至激烈抗议不太在乎。换句话说在选举中投票给我的是朋友，投票给另一个党派的是敌人。    美国是一个构成复杂的移民国家，美国社会可以分为三个阶层：大企业主大富豪、主要依靠劳动获取报酬的中产阶层（工业州的蓝领、农业州的农场主）、很大程度上依赖国家福利的低收入阶层（以非洲裔、拉丁裔以及非法移民为主）。民主党的经典诉求是 “较大的政府，较受控制的市场，高税收，高福利”，因此依赖社会福利的低收入阶层、秉承自由主义意识形态的东西海岸白领、受过大学教育的年轻人、少数群体以及白人蓝领就构成了奥巴马时期的选民联盟。    与之相反共和党的经典诉求是 “小政府、大市场、低税收、低福利”，由于共和党的传统支持者白人选民票仓的萎缩和少数族裔支持率的下降，共和党在 2008 和 2012 年接连两次输掉了大选。摆在共和党面前的迫切问题是如何拉拢少数族裔以及唤醒白人新教徒的基本盘。    特朗普在共和党中也是一个异类，他大胆采用新的竞选策略，有效避免了过多纠缠于族群之争和身份政治，放弃了社会保守主义议题，从选民最关切的现实需要出发提出了全新的议题 ——“反非法移民” 和 “把工作带回美国”。新的议题让他成功吸引了自己的坚定支持者，构建了 “特朗普选民” 联盟，从罗斯福时期就一直是民主党核心选民群体的 “锈带” 蓝领改换门庭，与议题转变（从宗教价值观转为重视安全问题）的中南部白人共同构成了同盟核心，部分亚裔、少数非洲裔和拉美裔也开始加入。    由于在全球化时代获得的利益在美国国内并没有均衡分配，全球化的好处主要由金融资本、跨国公司、科技巨头获得，而制造业外流带来的就业岗位的减少的负面成本主要由五大湖地区 “锈带” 蓝领工人、无法跨国的中小企业承担，阶层撕裂带来的不满情绪越来越浓厚，而民主党对这种不满却罕有有效回应。特朗普的 “把工作带回美国” 的主张抓住了 “锈带” 蓝领的关切点。他主张，对外，与美国所有主要贸易国重新谈判贸易协约甚至设置关税壁垒、开打贸易战，让搬到国外的制造业企业无利可图，让美国国内生产的产品能更好地卖到国外；对内，大幅减税，吸引企业回流，并让回来的企业和新创立的企业活得更好。企业好了，美国的就业率和蓝领工资水平也就会随之上升。    特朗普的政治风格和美国传统的政客形象有着显著的差别，其强人政治的形象倒是越来越 “俄国化”。这种选择是偶然还是必然呢？在 20 世纪 60 年代以来，阶层分化不明显、群体诉求差别不大的时代，对政客来说，更好的选择是模糊的表述政治立场，也就是我们常说的 “和稀泥”，尽量少得罪人。但在贫富差距加大，社会阶层矛盾更加尖锐的今天，鲜明的政治主张和他们兑现承诺的决心和行动力更大程度上影响着选民的决定。“口无遮拦 / 一意孤行 “是特朗普最被媒体和反对者诟病的特点，而在支持者的眼中，则变成了 “旗帜鲜明 / 言出必行”。特朗普并非是提出振兴制造业的第一个总统，早在奥巴马时期就呼吁制造业回流，但仅仅是呼吁并未付出行动，而特朗普上任之后不断威胁要对搬走的大企业，和以美国为主要市场但不在美国设厂的外国企业加以惩罚。其强硬态度在得罪跨国公司和大富豪的同时，也收获了 “锈带” 蓝领充分的支撑和忠诚。为什么特朗普放弃 TPP 而选择贸易战？    TPP 是美国、日本、澳大利亚、加拿大等 12 个国家在 2016 年签署的一项自由贸易协定，成员国之间相互在绝大部分商品和服务贸易上实行 “零关税”，被视为奥巴马在任期间美国重塑亚太秩序，减少中国在区域经济中话语权的重要举措，这一举措也一度让中国制造业很难受。可特朗普在 2017 年上任第三天就退出了 TPP，随后又向中国发动了贸易战。如果从遏制中国制造业的实际效果来看，TPP 比贸易战更有作用，那么为什么特朗普会放弃更好用的，选用效果次之的呢？    原因是 TPP 也好，贸易战也好，表面上看是美国和中国的冲突，但实际是美国的内斗的外在反映。制造业蓝领、在美国的中小企业为内斗一方，跨国资本和大企业为内斗的另一方。特朗普发动贸易战的根本目的是要遏制制造业岗位外流乃至促使其回流。换句话说是为了让美国资本在中国等国难以赚钱，从而被迫回到美国。    在这过程当中美国的不同利益集团也有不同声音。贸易战受损的主要有四类：第一类是跨国公司，因为中美贸易逆差很多是美国在华工厂造成的，这些是特朗普要精准打击的企业；第二类是科技企业，他们的高端工厂仍在美国国内，是美国出口的重要项目，而中国是主要买家，贸易战使他们的销量减少，而这些企业大多地处深蓝州，员工普遍支持民主党；第三类是底层民众，需要依赖中国制造的廉价商品，贸易战造成了他们的生活成本上升，同样这类也大多是民主党的支持者；第四类是农业人口，是特朗普的选民，他们无论在 TPP 还是贸易战中都损失甚多，但特朗普在加强 “反非法移民” 执法方面给予了他们补偿。（非法移民带来的安全问题成为中南部农场主主要担忧的问题，重要程度甚至超过了对经济利益的考虑）。    贸易战中受益的主要有两类人群：一是仍在美国的制造业企业特别是中小企业，贸易战缩小了它们在市场竞争中的成本劣势。二是 “锈带” 和南部新兴工业带的蓝领阶层。虽然贸易战并未创造出工作岗位，但在一定程度上减缓了工厂关门和流失的速度。    TPP 让民主党的主要支持者（跨国公司、科技公司、底层民众）获利，而让共和党的主要支持者（中小企业主、中南部农场主和蓝领工人）受损，而贸易战的影响则正好反过来。因此我们可以看到在国际关系上态度的变化实质上是美国国内政治斗争的外在反映。为什么富人不支持给富人减税的特朗普？    在我们多数人的认知里，减税是一件藏富于民的好事，最支持这项政策的应该是财富最多的富人，而穷人因为本来财产就不多，减税对他们的影响并不大。但事实是，在特朗普的 “减税计划” 推出后，却出现了大富豪们联名要求 “加税” 的戏码，例如，在 2019 年 6 月，《纽约时报》就刊登了美国 18 名超级富豪的联名公开信，他们呼吁民主、共和两党的总统候选人支持对美国最富有的群体征收更高额度的财富税。这封联名信的签署者包括：乔治・索罗斯、迪士尼家族继承人阿比盖尔・迪士尼、脸书联合创始人克里斯・休斯以及沃伦・巴菲特的合伙人查理・芒格的女儿莫莉・芒格。难道是富人们的思想觉悟太高了？那么反过来为什么白人蓝领这样的穷人支持给富人减税的特朗普？    本书提到，减税只是特朗普对内政策的一方面，还有一方面才是跨国公司和富豪们真正反对的：强化征税，打击避税。如果仅靠减税，实际上对富豪和跨国公司并没有太多吸引力，他们可以借助国际税收洼地或慈善基金进行避税，就像沃伦・巴菲特常说的：“我的秘书缴纳的税比我还多。” 苹果国际销售公司本应按 20%~30% 的税率在美国境内和欧盟相关国家（苹果主要的销售市场）缴纳税款，但是它借助爱尔兰政府提供的法律通道，通过种种手段巧妙逃避了在美国和欧盟相关国家的纳税义务，实际在爱尔兰只有 2%~3% 的税率。因此对于他们而言，如果放弃海外避税，那么特朗普的减税方案实际上是加税。    而在美国的阶层划分中，最穷的并不是白人蓝领，而是依靠社会福利和救济生活的非洲裔，拉美裔和非法移民，减税意味着他们赖以生存的社会福利的减少，因此他们更支持加税，并且增加福利的民主党。最支持减税方案的是能从中获得直接好处的中小企业主、蓝领工人和本土产业资本。我们看到美国的普通民众和社会团体依然是屁股决定脑袋，并没有做出违背本身利益的决定。美国政治的诸多运作也由此展开。新右翼的崛起是偶然还是必然？    最后我们回到本书开始的问题，什么是新右翼？被视为新右翼代表的特朗普崛起是偶然的吗？左翼和右翼是政治当中对于意识形态的划分，二者并无好坏对错。在《美国队长 3: 内战》中就展现了这两种观点的冲突。钢铁侠要求签署《索科维亚协议》，让政府和联合国来监管超级英雄，并发明高科技战甲、清洁能源、奥创（人工智能）来保卫地球。就像左翼的价值观 —— 相信制度、科技、集体决策。而美队则认为规则应该由我们自己决定，政府可能被坏人控制，我们不能放弃自由，并坚持用盾牌和拳头战斗。就像右翼的价值观 —— 强调自由、传统、个人责任。在美国民主党通常被称为左翼，而共和党则被称为右翼。    特朗普则被称为 “新右翼”，与传统的左右翼更多关注经济议题不同，政治议题才是新右翼关注的根本问题。“新右翼” 的诉求包含两个层面。第一，重申国家主权，反对人口无序并且非法的跨国流动，严守国家边界，强化国家认同。特朗普最著名的竞选口号同时也是他执政期间最具争议性的政策举措就是 “建墙” 和 “遣返非法移民”，均是强化国家主权的举措。第二，在国家治理中，强化公权力，要求法律被严格执行，反对少数人以 “人权” 为名追求无限制的 “自由” 和实质上的特权。    本书还认为特朗普代表的美国 “新右翼” 的崛起并非偶然。“新右翼” 运动代表着欧美国家很大一部分普通民众对过去所谓强调人权和私权 “普世价值” 的西方主流意识形态的反抗，直指当今西方乃至全世界最突出的问题：国家弱化、主权虚化、公权力污名化。支持 “以强有力的国家捍卫个人安全” 是西方各国 “新右翼” 政党借此迅速赢得众多民众支持从而强势崛起的核心诉求。也是特朗普崛起的时代因素。    从奥巴马时期的 “全球化灯塔” 到特朗普的 “美国优先”，这本书像拆解钟表般剖开了美国政治齿轮的锈蚀与重组。特朗普的 “新右翼” 绝非偶然 —— 锈带工人沾着机油的选票、南部农场主锁紧的边境铁丝网、中小企业主们捏皱的税单，共同拼成了这张反全球化的政治版图。把 “强人逻辑” 塞进民主框架，让白宫议事厅飘起伏特加味的威权气息。如果民主制度像台年久失修的老爷车，当它载不动越来越重的阶层裂痕时，人们是会选择耐心维修，还是干脆跳上特朗普那辆横冲直撞的装甲卡车？2024 年大选美国人民显然选择了后者。将思考留给我们：全球化与本土主义是否注定是零和博弈？当利益分配的天平彻底倾斜，除了筑墙和脱钩，是否还存在第三条道路？

最近，我阅读了 “美国困局” 这本书，恰逢特朗普赢得了美国大选。大选之后，各种声音纷纷出现，其中包括福山也根据他的福山主义理论框架发表了言论和讲话。福山不愧是著名的政治理论学者，具有较为严谨的理论体系。然而，他的 “历史终结” 论等系列评论与现实情况存在明显的偏差。借此机会，我想通过《美国困局》这本书的观点，对比一下福山主义的不足之处。一、忽视经济不平等和全球化的负面影响，未能深入剖析选民的经济焦虑福山的分析主要集中在民主制度的抽象危机和身份政治的兴起上，然而他忽视了经济不平等和全球化带来的负面影响，这些正是 “美国困局” 认为导致特朗普当选的关键因素。具体而言，福山未能充分认识到美国收入和财富分配的不平等程度如何激化社会矛盾。自 20 世纪 80 年代以来，富裕阶层的收入和财富迅速增长，而中产阶级和工人阶级的实际收入却停滞不前甚至下降。这种经济失衡导致大量选民对现状感到不满。此外，福山支持全球化和自由贸易，但他未深入探讨这些政策对美国制造业工人和农村地区的负面影响。工作岗位外流和工资下降使许多工人感觉被抛弃。福山的分析缺乏对选民实际经济困境的同理心，未能理解经济焦虑如何转化为政治行为。他未能看到，特朗普的保护主义和反全球化言论正是对这些经济焦虑的直接回应。二、忽视选民对政治精英和体制的不信任，未能理解深层次的社会矛盾福山将特朗普的当选主要视为民粹主义的表现，认为这是民主制度面临的危机，强调身份政治和全球民主的衰退。然而，“美国困局” 认为这并非是简单的民粹主义定义所能解释的。该书指出，福山未能深入理解选民对政治精英和政治体制的不信任，这是导致特朗普当选的重要原因。“美国困局” 不认同将这次选举简单地归结为民粹主义，而是认为选民的选择反映了对现有政治体系和领导层的合理不满。福山未深入分析美国政治体制中的结构性缺陷，例如金钱政治、游说集团的影响以及政治极化如何导致政策僵局，削弱了政府解决实际问题的能力。他的观点似乎认为选民被误导，忽视了他们对政治精英和机构的不信任是基于切身体验和长期积累的失望。因此，他的分析过于片面，未能抓住选民情绪背后的深层次社会矛盾。“美国困局” 强调，只有正视并解决这些结构性问题，才能真正理解特朗普当选的原因，为美国的未来找到出路。三、理论分析脱离实际，缺乏对基层民众诉求的同理心和具体政策建议福山的理论框架过于宏观，强调民主制度的历史趋势和全球性挑战，缺乏对普通民众现实问题的关注。“美国困局” 认为，他的分析脱离实际，无法提供解决问题的有效路径。具体而言，福山的分析忽视了教育、医疗、住房等领域的具体问题，这些直接影响选民的生活质量。他未能从选民的角度出发，理解他们的焦虑、愤怒和需求，这使得他的观点在普通民众中缺乏共鸣。此外，福山主要从理论层面探讨民主的危机，但未能提出可操作的政策来缓解经济不平等、修复政治体制或改善民生。这种缺乏实用性的分析难以为现实问题提供有效的指导。福山的理论与现实脱节，难以为美国走出困局提供有价值的见解。他需要从宏观理论走向微观实践，关注并回应基层民众的需求，提出切实可行的政策建议，以促进社会公平和民主制度的健康发展。只有直面经济不平等、政治体制缺陷和基层民众的真实诉求，才能找到解决美国困局的有效途径。这不仅对美国的未来至关重要，对全球的民主发展也有着深远的影响。嘉因

It’s quite useful for me to understand the phenomenon of this frustrating world.To know USA,sort of to know the geographical of the world

本书作者主要从美国两党的内政视角，来分析美国近些年来给这个世界带来的变化。了解世界特别是美国，对于中国很重要，作者通过研究美国的两党政治，特别是内政，阐释了其各自执政特点，如何影响与被影响，从而让读者有新的维度去了解美国，值得阅读。开卷有益

还不错，为了解美国政治提供视角

​ 这本《美国困局：“新右翼” 的兴起与挑战》读完了，我发现我们的社交媒体对特朗普的报道可能误导了普通大众。这本书出版于 2024 年 6 月，当时 2024 年美国总统大选还没有开始，更不知道结果，但作者在书中基本上分析得出特朗普再次当选总统的几率很大，或者说 “新右翼” 获胜的概率很大。​​ 书中分析了拜登政府执政的四年，虽然是当年因抵制特朗普而上台，但其基本上依然沿用了特朗普在任时的相关贸易政策。特朗普以及他所领衔的 “新右翼” 势力已经深刻的影响到美国国内政治的格局。​​ 那么何为 “新右翼” 呢？它主要指的是美国共和党内部新生的一个派别，其主张核心点是：严守边境、保护国民安全、强调国家主权完整、反对全球化（特别是人口可以无视法律、违反各国国境和国籍管理规定的随意流动）。作者根据他所掌握的信息资料分析，认为不仅美国的 “新右翼” 崛起了，欧洲几个主要国家 “新右翼” 政党也崛起了。他们代表着欧美国家很大一部分普通民众对过去所谓 “普世价值” 的西方主流意识形态的反抗，直指当今西方乃至全世界最突出的问题：国家弱化、主权虚化、公权力污名化。因此反对 “政治正确”、反对所谓 “普世价值”、支持 “以强有力的国家捍卫个人安全” 是西方各国 “新右翼” 政党借此迅速赢得众多民众支持从而强势崛起的核心诉求。​​ 特朗普正是凭借这样的政治主张赢得了 2016 年美国大选，其实 2024 年大选他的获胜也是无出其右。特朗普本人的影响力远远超过了民主党和共和党所有杰出代表，可以换个更直接的表述，那就是特朗普深得美国大部分民众的拥护，尤其是传统能源企业主、中底层民众和中小企业主。有可能在特朗普率领的 “新右翼” 影响下，美国内部也会出现阶级分化的问题（这一问题一直普遍被认为在美国不存在）。​​ 美国的大选主要是利益之争，谁能给选民带来利益，选民就支持谁。再不济，谁更不令选民讨厌，选民就支持谁。因此，美国的两党总统候选人，都想方设法地去讨好选民，至于选上去之后能不能兑现则另当别论，因此美国的选举并不是真正地去解决国家政治经济社会问题的，它更多的是为自己代表的利益集团谋福利。​​ 美国的选民不是不知道这个选举实质，只是之前的选举选谁都一样，但是特朗普引领的 “新右翼” 势力崛起后，选民们发现，他们选举了特朗普当总统，虽然经济上没有多少实质变化，但是他们感觉到特朗普是在兑现他竞选时的承诺 ——“把工作带回美国”“反非法移民（真的开始建墙）”。相比较其他政治家打太极式的政治主张，特朗普最起码敢说敢做，也因此赢得了选民的信任和支持。​​ 书中破除了一个我们对特朗普的认知误区，以为他只是线上总统，热衷于运用新媒体（主要是网络社交媒体）治国理政。当然他确实在这方面很有影响力。其实他本人十分注重线下的互动，他亲力亲为，不断 “下基层”—— 走到选民中间发表演说、倾听意见、面对面交流。​​ 这本书是从美国内部来研究美国政治的，相对来说会更客观一些，而我们只有更清楚地了解对手的底层运作逻辑，才能在与之交往的过程中看的更清，做的更好。

曾经，我们常常怀疑，我们的很多做法是不是不对的或者说并非最优的，因为我们的这些做法与西方不一样。但现在来看，世界总是有一些共性的，我们一直坚持的才是最正确的。