贸易看起来挺简单的，一个买一个卖，双方得益都有好处，但贸易参与者一旦变多，一旦全球化，就变得超级复杂。虽然贸易让整体获益，但收益分配的不同，会导致有人吃亏，虽然降低贸易成本能促进全球化，但就一个国家的利益而言，就未必最好。欧美的超级全球化起起伏伏，政治，经济，贸易规则，发展阶段，服务业占比，民主程度，科技，移民，各个因素无一不影响着贸易全球化的程度和未来。作者分析的角度很全面真实深入，但也正是这样的真实，让我有一点点疑惑，如果只承认和考虑真实世界的贸易格局的合理性，是否会限制去想象更大的可能呢。

制造业成为贫穷国家国富民强的上行阶梯有多个原因。首先，诸多制造行业都有正向的生产率提高机制。在某个 “容易” 起步的制造行业（如服装业）建立优势后，一国就能稳定提高其生产效率，并在日后转向更高端的行业。其次，制造业是一个可贸易部门。这意味着一国具有优势的制造业几乎可以在全球市场上无限地扩大份额，而不容易碰到需求的天花板。再次，制造业能够大量吸纳低技能劳动力，而后者正是低收入国家最为丰沛的资源。服装鞋帽、玩具和电子产品组装等生产领域仅要求极低的技能，农民在这些领域可轻易变身为生产线上的工人。

本书不仅尝试澄清关于贸易的种种谬误，还将纠正关于经济学其他几个领域的陈见，以便开展更加平衡且有原则的讨论。虽然贸易是这些领域的核心，而且其中存在的问题很大程度上代表了经济学各领域的发展状况，但我们在金融全球化、欧元区或经济发展战略等政策讨论中也会发现相似的症状。

贸易的本质～我本能的想到茶马古道啥的，当我想到了茶马古道我注定了在二楼徘徊，作者会在三十层看热闹。贸易到底是不是传统的生意往来？答案是的，但是除了这个属性最大的其实是打破原有的规则，重新建立起政治体系和金融体系，关键是促进了全球的度量衡的通知，还有时间制度上的统一性。想象空间无限大～

这是何刚老师财经大课的第二周解读的书，内容宏观，观点精彩。作者首先肯定了民族国家的作用。民族国家的多样性增加了价值，并且市场运转的非市场制度是主要由民族国家提供。作者认为，今天全球化弊病，主要源自市场的全球性与市场管理规则的国内性之间的失衡。作者分析了欧洲的困境。通过分析欧盟，作者重点阐述了全球经济的三重政治困境：* 无法同时实现全球化、民主和国家主权，必须在三者之中摒弃其一 *。针对欧盟今天的困境，作者认为，* 欧洲本可发展出一种社会模式，并与经济一体化协同发展。这不仅需要整合市场，还需要整合社会政策、劳动力制度和财政安排。欧洲多样化的社会模式以及达成共同规则的难度，自然会阻碍一体化的步伐和范围。这非但不会成为一种劣势，反而会形成有效的纠正机制，实现合意的一体化速度和程度。最终一个规模更小的欧盟会诞生，但其一体化程度却更加深入。还有可能会出现一个规模与如今相似的欧盟，但它在经济一体化上却不那么雄心勃勃。* 作者提出 7 条全球经济的新规则。该 7 条原则句句振聋发聩，并支持构成了一种全新的全球治理模式，* 即以改善民主而非加强全球化为导向。这些原则可帮助民主在国内更好地发挥作用，而不预设该有怎样的政策效果，也不以是否加深经济一体化为前提。同时，全球治理并非以增加全球贸易和投资为目标制定规则，而是通过全球规范和程序要求提高国内政策制定的质量，从而为民主做出有益的贡献 *。作者提出了发展中国家经济增长的三大要素。* 提高劳动力的技能和教育水平，改善制度质量和治理水平，实现从低生产率活动到高生产率活动的结构性转型（即工业化）*。作者认为，东亚出口导向型制造业的通道已经关闭，现阶段发展中国家更得依赖于教育、制度等长期变量提提高本国（制造业等）的生产率。

一直以来，经济学家参与公共讨论遵循着一条潜规则：拥护贸易，但不过多纠缠于细节。这就产生了一种奇怪的结果。经济学家的标准贸易模型通常会导致强烈的分配效应，在一方获得 “贸易收益” 的同时，某些生产者或工人群体的收入会受损。而经济学家一直深知，运转不畅的劳动力市场、不完善的信贷市场、知识或环境的外部性以及垄断等市场失灵，都可能会影响这些收益的分配。经济学家也清楚，如同强化专利保护规则和协调卫生安全标准，那些超越国界的贸易协议会影响国内法规的制定，但它们产生的经济效益是不明确的。尽管如此，只要有贸易协定出台，人们还是指望经济学家重提比较优势和自由贸易能产生的奇效。《北美自由贸易协定》或中国加入世界贸易组织等事件，对美国社会的收入分配有重大影响，但经济学家始终不关注贸易引发的分配效应。他们喜欢夸大贸易协定带来的总收益，但从 20 世纪 90 年代以来这种收益已经很小。他们支持将如今的贸易协议描绘成 “自由贸易协定”。但如果知道这些 “自由贸易协定”（比如 TPP）中的知识产权或投资法规条款，亚当・斯密和大卫・李嘉图恐怕也会从坟墓里惊醒。不愿在贸易问题上实话实说，使得经济学家的公众信用度大跌。更糟糕的是，这已经助长了反对者的声势。由于经济学家未能完整地分析贸易的全貌，也没有做出必要的区别分析和警示，反而使贸易更容易受到各种错误观点的攻击。例如，尽管贸易可能导致不平等加剧，但它只是造成不平等的众多因素之一，它对不平等的影响远比技术要小。如果经济学家能同时关注贸易的负面效应，那么他们在这场贸易辩论中会更像可信赖的中立调解人。类似地，从劳工权利保护不足的国家进口商品会引发严重的分配正义问题，如果经济学家愿意正视这一点，我们就能对社会倾销（social dumping）展开更充分的公开讨论。这样，我们就能将贫穷国家低生产率导致低工资的情况与依靠侵犯劳工权利而降低成本的情况区分开来。这样，大量不存在社会倾销问题的贸易就能免受 “不公平贸易” 的指控。同样，要是经济学家听取了批评者的意见，关注汇率操纵、贸易失衡和就业流失等贸易的负面影响，而不是固守那些假设不会出现失业和其他宏观问题的模型，他们本可以在关于贸易对就业影响的讨论中占据主动。简而言之，如果经济学家能把研讨会上的警告、不确定性和质疑搬到公开辩论场合，他们本可以成为世界经济更强有力的捍卫者。不幸的是，他们一味捍卫贸易的热情事与愿违。那些对贸易抱有偏见的煽动型政客之所以能蛊惑人心并已大权在握，贸易经济学家至少得承担一部分责任。如同书名暗示的那样，本书不仅尝试澄清关于贸易的种种谬误，还将纠正关于经济学其他几个领域的陈见，以便开展更加平衡且有原则的讨论。虽然贸易是这些领域的核心，而且其中存在的问题很大程度上代表了经济学各领域的发展状况，但我们在金融全球化、欧元区或经济发展战略等政策讨论中也会发现相似的症状。这本书汇集了我关于全球化、增长、民主、政治以及经济学原理的最新非技术性工作。本书的内容来自我为 “报业辛迪加”（Project Syndicate）撰写的月度专栏，以及其他一些短篇和长篇文章。多数情况下，我只对原文进行些许编辑和更新，提供了与本书其他部分的知识链接，并添加了参考文献和支持性材料。在某些章节，我重新改写了原有文章，以期提供一个更完整的无缝分析。完整的资料来源列在了本书的最后。本书展示了我们应如何以更坦诚的态度分析世界经济。这种分析世界经济的方式能为我们应对全球化逆流做好准备，甚至能大大降低其发生的可能性。本书还提出了一些着眼于未来的新理念，以期创建高效运作的国家经济体系和更健康的全球化。

一直呆在外贸这行业，可能只简单理解了一笔生意一个订单的过程，而没有从整体上观看这个世界。不可否认笔者站的角度表达的意思并不能完全理解，这本书我读得也很辛苦，但还是有好些 “啊，原来是这样” 的感叹时分。

什么是自由贸易？是特别自由，没有任何壁垒，超级自由的贸易吗？应该有严格的规则约束吗？ 打一个我们都熟悉的比方，可能不太合适，但比较容易理解。我们都说要给人 “自由”，但什么是自由？是做什么都可以吗？恰恰不是。反而是有了法律，才有了自由。自由是一个相对概念。和这个道理一样，“自由贸易” 也必须是在一定的规则之下，才能实现。 那么能不能把各国的壁垒和规则都拆掉，形成一个世界级的大市场，实施 “超级全球化”，这样效率不是更高吗？答案是否定的。因为世界不可能成为一个统一的政治实体，处理各种摩擦。世界各国，发展水平不同，资源禀赋不同，政治制度也不一样。各国有不同的现状和发展目标。这些都使得各自在世界贸易中占据了不同的角色和地位。 你可能会问：为什么，不能先试试吗？不用再试了，欧盟的现状就是一个非常好的例子。 作者罗德里克在书中提出了 5 个重要问题：“超级全球化” 为什么难以为继？逆全球化的历史倒车为什么开不了？贸易开放都损害了谁的利益？反倾销为什么不会真的有效？如何实现可控的贸易全球化？从自由贸易的由来，到现状，到其中存在的问题和应对方式，最后提出了未来解决问题的方向。 全球化是一个大问题，政治、经济、文化等等诸多因素交织在一起，相当复杂。因此，也就难以给出一个简单的、便于操作的方法。作者提出的方向，可以供我们参考和讨论。

这是一本非常好的书，我连续读了两遍。书中告诉我们全球旧秩序已经被打破，新秩序没有建立，并往前走了一步畅享了作者认为可以实行的新秩序。首先他会给你的宏观视角带来突破，告诉你，我们理想化认为的全球化与自由贸易是什么样的。然后给你讲清楚这种理论化与理想化的全球贸易是不可行的，他为什么不可行，书中都进行了详细分析。最后作者给出了他认为相对可行的全球化与贸易政策让你脑洞大开。

全球化过快带来的阶级分化，左翼和右翼，民粹主义，精英政治，宗教冲突…… 大背景下的理性思考。经济基础决定上层建筑，但资本主义也展示了其可塑性。曾经我们被告知，the world is flat... 现在，我们看到新大国崛起的必然，及其要承担的巨大责任。

希腊的政治病症反映了深度一体化的 “三重困境”：超级全球化、民主和国家主权不可能同时兼得，三者最多得其二。与其他欧元国家一样，希腊不想放弃三者中的任何一个，最后落得个竹篮打水一场空。而后，希腊又推出了一系列新计划争取时间，但迄今尚未摆脱困境。紧缩政策和结构性改革能否帮助希腊恢复经济健康，目前仍有待观察。增长挑战与民主挑战相伴而行。这个时代最重要的经济现象之一，就是我称之为 “过早去工业化” 的进程。部分归因于制造业自动化和全球化，与东亚经济体相比，低收入国家正在更快地耗尽工业化机会。要是制造业在传统上并不是一个强大的增长引擎，过早去工业化也许还不会酿成多大的悲剧。一些国家可以在增长快速启动期之后持续高速增长。除了少数几个受益于丰富自然资源的小国之外，所有成功经济体的经济增长都归功于快速工业化。如果人们在东亚发展模式上能达成共识，这必然是日本、韩国、新加坡、台湾地区以及中国大陆等，都极善于将其劳动力从农村（或非正规部门）转移到有组织的制造业之中。制造业之所以能让快速赶超成为现实，是因为模仿和应用外国生产技术是相对容易的，即使对于不利条件重重的穷国来说也是如此。无论政策、制度或地理状况有多大差异，一国制造业都会以每年约 3% 的速度缩短与技术前沿之间的差距。因此，那些能将农民转变为工人的国家会收获巨大的增长红利。一般而言，当工人和农民从传统的低生产率部门（如农业和小型服务业）转入现代化工厂时，经济发展就顺理成章地发生了。与此同时，有两件事也相伴而生。首先，由于更多劳动力进入现代化部门就业，经济的整体生产率提高了。再者，经济体中传统和现代行业之间的生产率差距也在缩小，二元性逐步消弭。这是因为，随着更先进农耕技术的出现以及农民数量的减少，农业生产率也有所提高。经国家强制规定或劳资谈判，工作场所的劳动条件有所改善，工人的工作时长在减少，安全保障在提高，休假、家庭、卫生等方面的福利也增加了。政府在教育和培训上的公共投资，提高了工人的生产能力，为工人提供了更多选择自由。工人收入在公司盈余中所占份额也在提高。工厂里的劳作从来不会让人心旷神怡，但至少蓝领岗位已足以维持中产阶级的生活，使工人可以选择更多消费和生活方式。

利益是思想观念的表现形式，醍醐灌顶喽，大书 受益太多 无法言语表达。

可以用一句話概括本書宗旨：自由貿易必須變得更加公平公正並合理。

《贸易的真相》，何刚大课第一单元 “贸易的真相” 配套第三本书抢先读。本书作者丹尼・罗德里克是研究全球化的专家级人物，他早先提出的全球化不可能理论，引起了学界的广泛关注。在本书中，作者分析了国际贸易的两种类型，重商主义与自由主义。重商主义追求经济的大规模生产，自由主义更着眼于提高民众的消费能力。从长远看，营造消费氛围，满足消费者需求更符合经济发展规律。工业革命时期的英国，改革开放之初的我们，都是奉行重商主义政策，对于所在国加快发展创造了有力的条件。在发展到一定阶段，随着消费者能力的提升，追求好的商品和服务，成为首要目的，总体自由主义引领贸易的发展。通过阅读此书，我们当前要提高自身能力和服务，把优质的产品和服务推向全球，形成国内大循环和国际国内相互促进的良性发展格局。

本书汇集了关于全球化、增长、民主、政治以及经济学原理的最新非技术性工作。     展示了我们应如何以更坦诚的态度分析世界经济。这种分析世界经济的方式能为我们应对全球化逆流做好准备，甚至能大大降低其发生的可能性。

我把学过的薛兆丰经济学讲义与这本书的论述结合起来思考，又有新的收获。经济学家用独到的眼光对已经发生的事态建立模型，分析总结事物发展的规律，给世人提出警示。但是他们不可能预示今后可能发生的事情和变化。当今世界的变化虽然让人目不暇接，但还是可以找到过去的影子。对于贸易全球化的三要素的论述给我开了一扇门，经济全球化、国家主权和实现民主是我们与所有国家都面临的重要问题。我们需要耐心和毅力与时俱进的思维重新调整自己。

财政政策依赖于政治，又能反制政治。增加国与国之间的贸易协作，如今人类才有更好的发展。但各国的情况不同 —— 经济情况、政治体制、受教育程度等等 —— 面对 “全球化” 采取的策略也不同。消除不同，政客也要做到换位思考，才能共赢！

作者的洞见在于，对于想要维持民主的政党来说，全球化与民族国家只能二选一。对于一个想要发展的国家来说，政治的可竞争性与司法制度的监督，是防止暴政或威权主义，并向民主政治转型的标准下限。政党要维护可持续性，就要保护绝大多数人的利益。全球化主要是指经济，贸易，资本，技术的全球化，是为了扩大市场。背后代表的更多的是跨国公司的利益，中国的对外开放则是制造的溢出，以廉价劳动力与不公平的劳工保障建立制造优势。背后受伤的是跨国公司母国的那些因转移生产被迫失业或收入下降的那部分人和跨国公司目的地国家消费者（在很长时间没有享受到自己国家制造生产力带来的好处？）和那些剥削的工人（如果与自身经济水平相比，的确是改善；但如果与其他同时期发达国家劳工相比，是一种剥削）。发达国家的右翼崛起，民粹主义的崛起最重要的原因是本国去工业化与服务业的发展让中产阶级收入下降，贫富差距拉大，并且随着互联网经济向智能制造，智能生活的转型，工作所需人工的标准提高的同时人力资源的需求下降，这将有进一步拉大财富差距的趋势。技术发展是不可遏制的这也是作者所说的经济发展的根本。人被思维的小我所趋势，如果不能思考，就会感受到生存的危机与意义感的缺失。这是一条不归路。我们这个时代面临的是在这浪潮中，既不遏制技术创新的积极性（归因：付出约等于收获，减少外部性），又要均贫富。作者认为税收转移的福利制度会遏制积极性，利用公共基金投资技术发展，跟着浪潮起伏是其主张。还有主张数据溯源返还收益。最重要的方式是，理清到底是什么原因导致贫富差距，如果是资本积累，那么由于资本的持久性与累计性，资本转移必不可少。如果是技术赋能，那么带领公众投资以及技术贡献分解自然必不可少。最重要的是做到论功行赏，赏罚分明。社会主义革命任重道远。

视角太宏大，完全弄不懂……

印象最深的就是三难选择：经济全球化、国家主权和民主政治。书中认为欧盟的经济全球化是展现的最好的，实现了欧元区。现在看来，随着英国的脱欧、疫情下的欧洲小国的乏力应对、全球通货膨胀、德国领导人的变更，很多事的走向越发扑朔迷离。2022 年，美国加息的确认，会带来新的一轮货币紧缩，撒了两年的钱，注定给全球带来不小的冲击。