#乐读英文原版书 2022 年 - 第 9 本《阳光下的罪恶》与最为著名的《尼罗河上的惨案》一样，以家庭为背景，爱情线推动情节，事件发生于封闭的豪华度假村里，是女性读者喜欢的题材。一开始我还猜出了凶手，不过之后给作者安排的各条线索又带偏了。这已是我看的第 6 本阿加莎的小说了，对作者的叙事手法也熟悉了。阿加莎的 “波洛” 系列一般分三段，第一段各类人物纷纷登场，小说人物众多，常常有十多个相关人物，我一般这里看得最为仔细，有时候还须写下人名背景性格特征等。第二段 “波洛” 是与各人交谈案和收集证据，这是最开脑的时候，你会跟着 “波洛” 的视角猜测谁是凶手，不过常常看谁都象是凶手。第三段是高潮，“波洛” 会揭示凶手，如果出你意外，你会赞叹阿加莎小说之精妙，如果猜中凶手，你会得意于自己的推理。《阳光下的罪恶》Evil Under the SunAgatha Christie320 pages4.0

我理解的《阳光下的罪恶》，有几层含义。首先，它点明了本次罪案的发生地，阳光度假海岛。被害人艾莲娜是一位前舞台剧演员，戏剧舞台上她魅力四射，生活的舞台上她也是美艳绝伦。艾莲娜的美，对其他女性来说是极具攻击性的，似乎是武器。但实际上，她的美引发的桃色纠纷以及大众对她人品的质疑，反而成了罪犯行凶的一层保护色。在两性关系上，艾莲娜似乎游刃有余，她像个猎手，被称为 "世界头号掘金女郎，也是个男人杀手"。但这次狩猎者反被猎，而猎物似乎早有预谋。她的人生来不及谢幕，就走向落幕，被掐死在孤岛的海滩上。她失去了财产、生命，还背负了舆论的质疑。其次，阳光下的罪恶，又指嫌疑人的完美不在场证明。艾莲娜的丈夫、情人、情敌、继女等嫌疑人都有不在场证明，有的甚至堪称完美。那这罪恶，就在阳光下遁于无形了么？不！天衣无缝的谎言，也需要一个又一个的慌去圆。波洛侦探抓住一点矛盾，就拆穿了罪犯编织的精美谎言。谁在午间洗了澡？没人承认，则必有人撒谎。"如果她连这种无关紧要的事都会说谎 —— 那别的话也可能都是谎言。" 最后一层，阿婆借着波洛侦探之口，告诉我们 "在太阳底下，到处都有邪恶的事。" 阳光下的罪恶又指人性的恶，是永远存在的。无论是贪婪还是仇恨，都需要我们不断地去约束自己，将恶牢牢地禁锢起来。此外，这本小说在思维上还带给我两点启发，一是波洛侦探的反向思维。在海盗旗旅馆一派祥和的悠闲度假背景下，大家都默认这里不会有罪案发生。但波洛侦探的直觉是，这反而是个绝佳的犯罪地。因为，"到这里来的每一个人都是来度假的。" 没有人需要解释，我为什么会出现在这里。还有小说开头埋下的伏笔，波洛侦探俯瞰沙滩上晒日光浴的人 "看起来完全没有个性，只不过是一些 —— 人体而已"。那么反向思考，沙滩上的 "尸体" 也不一定就是尸体呀！二是警惕思维定式。那些看起来完美的不在场证明，有一个前提就是被害人预计的死亡时间。整套逻辑推理都是以艾莲娜的死亡时间为锚点搭建而成，若这基石本身就是错的呢？读到最后的大揭秘时刻，我有些细思极恐，不禁反思我工作生活中是否有一些习以为常的参考系，经不起追问与推敲呢？我再一次提醒自己拒绝思维定式，警钟长鸣！阿婆的这本小说构思巧妙，也开创了不少悬疑推理小说的先河。本格推理的叙述方式，也让我读得很尽兴。但当下的我读罢，还是有一点遗憾的。那就是结尾处罗莎蒙德的归宿吧。

小时候看过同名的电影，对波洛的两撇胡子，以及帕特里克・雷德芬 “夫妇” 的颜值印象颇深。倒是没觉得马歇尔夫人哪点令人着迷。可能是与西方人的审美观不同吧。原著与电影还是有着本质区别的。至少在结尾的处理上就有很大的不同。电影的结尾是雷德芬 “夫妇” 被绳之以法，而小说却是变成了马歇尔与人的对话。

逻辑闭环，总体来说是个不错的故事，只是作为读者的体验少了点儿，少了一点那种细节摆在眼前但是我没看出来最后看到结尾恍然大悟的爽感，这个故事的凶手完全是靠后面更多信息才能确认的，而且他要是不掐波洛脖子，是不是到最后都没有决定性证据了～

不是很好的体验，有点失望，对结局也不怎么满意。

四星的原因是，为什么罗莎蒙德要放弃她的服饰生意和肯到乡下去…

这本小说里的好多角色我都好喜欢，刻画得如此生动、有趣。波洛安慰孩子的一段话让我感受到他这个角色的温厚和善良。最后的一幕莫名的甜，看阿婆的书，常常能看到有趣又动人的爱情的模样。

这拼图游戏也就波洛能够拼出来，或者说也就阿加莎能造出这样的拼图。