- 给这本书评了3.0细读《红楼》
本书是华中科技大学法学院教授柯岚细读《红楼》,从清代法律社会史角度深入剖析《红楼梦》中女性角色的命运。书中通过十二章内容,每章聚焦一位(类)女性角色,对应一个清代法制问题:甄英莲(香菱)与人口拐卖,秦可卿之死与亲属相奸罪,赵姨娘的诅咒与巫术犯罪,林黛玉的财产继承问题,宝钗结局与清代选秀制度,尤二姐、尤三姐的自杀与女性反抗。书中还分析了王熙凤、李纨、贾元春等角色,对应官员考核、生育制度、家族政治等清代法制问题,全面展现女性在清代社会的法律处境。“红学” 已经成为小圈子,太多人各种的解读和借题发挥,比如秦可卿之死是《红楼梦》经典争议。柯岚从法律视角提出,她并非与贾珍通奸,而是遭公公侵犯后,在清代礼教与法律的双重绝境下绝望自缢;刘心武则提出 “皇室血脉说”,认为她是废太子之女,因卷入宫廷政治斗争被谋害,对外谎称病逝。红学主流依据脂批与判词定论:曹雪芹原稿为 “淫丧天香楼”,秦可卿因与贾珍私通败露自缢,后遵脂砚斋建议删改情节,通行本才改为病逝。我认为刘心武的探寻虽然属于另辟蹊径未获得主流认可,但比较合理的解释葬礼上的豪华和秦可卿在贾府的地位。该书以 “天地无终极,人命若朝霜” 的悲悯情怀,通过法律视角重新解读《红楼梦》,对当代人了解封建社会是不错的介绍。但不要用现在的女权角度去穿越过去,封建社会妇女地位归根结底是生产力决定,当时妇女因为经济上必须依附,只有成为生育工具。新中国妇女解放的前提就是同工同酬开始,传统社会江南妇女比北方妇女地位高,也是因为江南织造行业发达,妇女成为家庭财富的生产者,而不是北方农业的辅助者。山东地区过去婚姻流行女大男小,也是暗合经济规律和人情,女方父母希望女孩多留在家里几日,而男方希望家里早来劳动力,彩礼自然是男方对女方的补偿。而印度是内婚制,妇女不能 “下嫁”,为自己的后代阶层上行,要给男方陪嫁(也是女儿的随身财产)。近年中国,彩礼负担和婚礼的繁复,属于向传统社会的倒退,这些除了炫耀以外,都是男女双方寻求未来家庭的安全感,没有理解婚姻的本质。新中国妇女解放,取缔买卖婚姻和包办婚姻,是为了解放妇女的生产力。新中国的妇女平等是尊重事实的 “半边天”,并不是刻意贬损男性,要承认性别上天然的差异。女性的生育是一种人类的本能,只是这种选择因社会和时代不同,是被动的还是主动的。男女双方在自愿平等的情况下,签订契约(婚约)共同组建家庭,并不受家族等其他人的影响,这才是新中国的婚姻自由和男女平等的实质。而 “婚内强奸” 和同性婚姻,是西方对婚姻的歪曲。在硅基生命没有淘汰碳基生命之前,我们还是要尊重天道。最近在阿联酋的世界特警大赛,中国女警队超过美国男警队,那才是英姿飒爽。妇女地位的保证,既不能依靠彩礼和隆重婚礼宣示,也不依靠司法的繁文缛节,需要社会生产力的发展。当生育和抚养子女不是负担,而是特权和荣耀时,女性光辉如朝霞。2026 年 #048
2转发同时评论快速转发335分享「微信」扫码分享
