-1- 权力塑造沟通结果猿猴通过手舞足蹈和嘶吼沟通。我们以为精确的语言弥补了 “手舞足蹈 " 表意的模糊性。但语言系统其实创造了更大的模糊性。语言的模糊来自于概念的模糊，语境的模糊，共识的模糊。“苹果是什么？” 是一个波长为 700nm 的水果？还是砸中牛顿的物体？亦或是你手中的电子产品？让语言能有效运作，除了默许模糊性的存在，更在于沟通中权力的形成。谁拥有了最终解释权，谁就掌握了沟通的结果。女朋友说的 “好吧”，是原谅你了，还是埋怨你，最终解释权在你女朋友。-2 - 说理是个无限游戏我们以为引入了理性和逻辑，就可以让混沌的语言系统变得清晰。我们划定 “种属科目冈门界” 来定义物种，我们用字典来约束我们的语义漂移。但是「概念」，是依附在「非」上的。「你」之所以是你，并没有一个什么本质完整定义你。而是因为「你」是「非他」，「你」是「非我」，「你」才是「你」。我们为了说清楚一个概念，引入更多概念，直到形成一个概念系统，直到我们深处概念系统而浑然不知。为了高效沟通，无限游戏退化成一个权力游戏。

逻辑架构十分严密，真正把讲话这件事从最底层给你讲清楚了。是 看本质 多年有深度的长视频的文字沉淀，精华之精华！

我国的教育体系里非常缺乏逻辑训练环节，导致不少人包括我成年后并无逻辑思维。这本书很好地补上了这一课，通过这本书也知道了不少其他的逻辑书，已加入书架待读。这本书大概是我划线最多的一本了，初读会感觉文笔晦涩，坚持下去会觉得有点意思，细读会发现不少内容有种难以描述的心灵契合感，即便通读下来，也吸收甚少，主要是内容浓度太高所致，所以一定要二刷。感谢汤质作者，是一位思考品质和论述品质极高的大神（后来我发现他是如此的年轻）……

首先，隐喻不是文学修辞，日常语言中充满了隐喻，它是我们建立概念的方式，没有隐喻，我们就没办法说话。其次，隐喻是人类基于感官经验进行抽象思考的思维能力，没有隐喻，我们就没办法思考。第三，隐喻这种思维能力是我们精神世界的地基，它是文学、数学等等精神产物建立的基础，我们甚至可以说没有隐喻，就没有文明。

从底层逻辑出发，解释说话的含义。

这本书给了我启发，知识可以做到很枯燥，也有人愿意跟着一起学习或者参与。这本书写作风格与国外图书一致，有自己独创的内容，也有含糊不清的内容，很真实。作者，非常了不起，敢于走出这样一条路，独特而有价值。后者出乎我意料。你可能看不懂这本书，但作者写得很用心，这不是你的问题，也不是作者问题，而是匹配问题，你不需要自我贬低，作者也不会因此而失落。

刷书

「憎恨的本质是 “承认了他人的自由”，我们不会去憎恨一个杯子，只因杯子是自在之物，没有自由可言，永远乖乖地躺在那里，甘当你的对象。人却是自为的动物，自己创造，自己成为，因而是自由的。一旦你承认他人是自由的，可以做任何事，成为任何人，你就无法再把他当成单纯的对象，对方的主体性会因此彰显。你在他眼中，同样是对象，你与他互为主体，又互为对象，你的主体性因此遭到挑战，导致了关系的紧张。」-- 萨特

说这是一本哲学书都是低估了他，推荐！

这是我最近一年最惊异的一本书。一开始我觉得它讲的说话是所有书里最好的，后来我觉得它讲的逻辑更好，最后我才发现它讲的认识才是最好的。阅读这本书，就好像看到一条线，把我的所有知识，从底层串了起来。这是一本给思想做减法的书，去掉错误冗余，留下少而有效的东西。这本书最大的问题，就是书名没起好。其实我觉得这本书其实讲的是，人类是如何认识这个世界的。

这大概是个问题，教人说话但却不易读

very good

作者写这个书很有深度，也很有诚意。可以体现出他很深的哲学功底。但是也把说话这件事情讲复杂了。里面的文字体现了他的哲学思辨的特征。但是对于一本讲说话和沟通的书而言，未免过于晦涩。

是适合现在的我阅读的书。

看了 50 多页。感觉这书不是给我看的，晦涩难懂。运用了，很多图表和生僻词。意图把说话这件事说清楚，实际说复杂了。