这本书出版于 20 多年前，当时惊艳一时，特别是关于朝鲜战争由谁发动，当时还是禁忌，各大平台难寻，最近沈老师在 “得到” 的复旦大学历史系的 “全球史高级班” 邀请来讲 “冷战时期的全球格局”，沈老师的书在各大平台也纷纷涌现，可见国家越来越自信。到二战结束时，世界从欧洲首先工业革命后，欧洲列强称霸世界，小日本在英美扶植下，明治维新后，甲午海战从大清身上得到钱财，倾全国之力的日俄战争的胜利，让日本进入列强序列，虽然偷袭珍珠港和东南亚把英法美打得狼狈逃窜，但终究在蘑菇弹下投降了。因此当时的世界还是白人列强苏美英才是餐桌的主人，其他国家都是菜，从雅尔塔会议可见端倪。美国继承了大英帝国海权国家的统治思维，占领了世界上海上通道的节点要冲，苏联是传统俄罗斯帝国的用空间换时间的大片战略缓冲区，大家对比现在的俄罗斯地图和当年的苏联，就明晰红色帝国的庞大，欧洲现在的波罗的海三国，亚美尼亚，阿塞拜疆和格鲁吉亚都是苏联国土，更不要说乌克兰，白俄罗斯也是自治区，外围捷克斯洛伐克，罗马尼亚，匈牙利和波兰都是苏联的属国，在远东现在的五个斯坦属于苏维埃联邦，蒙古，北朝鲜也是属国，可见红色帝国的庞大，另外的接壤国，芬兰当时虽然没有加入华沙条约组织，但领导人都和苏联领导人说俄语，“芬兰模式” 特指骑墙派。另外一个相邻国家就是中国了，从雅尔塔会议，斯大林拿到了所有过去在远东失去的权益，日本的北方四岛，和中国的旅顺口和满蒙铁路。无论是国共谁当政，中国利益就是被这样轻易的被瓜分。幸运的是中国出了伟人，没有学法国、意大利和希腊等国的共党，组成联合政府，放弃武装割据，“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王” 统一了大陆，最重要的是心心念念都是收回国家主权，在百废待兴的建国初期，下定决心抗美援朝，牺牲了十几万英雄好儿女，教员自己的儿子也埋骨异域，“打得一拳开免得百拳来。” 本书 20 年出版时，当时的有些知识分子还是对抗美援朝阴阳怪气，天真的认为跪美能过好日子，苏联华沙条约组织解体，纷纷导向北约西方，日韩台吃冷战红利，那时最流行的一句话是 “亲近美国的；过好日子”，忘记了基辛格的名言：“做美国的敌人是危险的，但做美国的朋友是致命的”。美国日子好过的时候，可以分些残羹剩饭，如果自身难保时，所谓的盟友马上变血包，最近的关税和要求盟国加军费就是明证。大国初创的种种艰辛和不得已，沈先生很能讲故事，好的历史学家不是展现偏好，而是写出决策的 “无奈”，建国初期如何 “站” 起来，真是不容易，本书史料详实，但解读角度有点想当然，比如认为中国错过了 51 年的停战，战俘问题的坚持也延长战争扩大了牺牲，这属于典型的 “书生论政”，参看现在的俄乌冲突，懂王上台前号称 24 小时结束战争，现在 50 天，100 天的后延，可见现代民族国家战争的复杂性，如果没有 52 年底上甘岭的丰碑战役，联合国军不会善罢甘休，历史学家讲的虽然是事实，但如何解读就看立场了。2025 年 #253

从史料的角度来看，作者沈志华为了撰写这本书，付出了巨大的努力。他自费奔波于世界各地，搜集了大量的第一手资料，其中包括中俄两国档案馆的解密文件。这些珍贵的史料为他的研究提供了坚实的基础，也使得他的结论更加具有说服力。在书中，他通过对这些史料的细致分析和解读，为我们呈现了一个清晰、完整的朝鲜战争历史画卷。在研究视角上，作者跳出了传统的朝鲜半岛视角，将朝鲜战争置于更广阔的国际背景下来考察。他深入探讨了朝鲜战争的起源、中国参战决策过程以及中苏同盟关系等关键问题，为我们提供了一个更为宏观、全面的历史视角。这种视角的转换不仅使得他的研究更加深入、全面，也为我们理解朝鲜战争及其影响提供了新的思路。在学术见解上，作者更是展现出了其深厚的学术功底和独到的见解。他通过对斯大林、毛泽东、金日成等人的决策过程进行深入剖析，揭示了他们在朝鲜战争中的复杂关系和博弈。同时，他也对中苏同盟与朝鲜战争之间的内在联系进行了深刻的探讨，为我们理解这两个历史事件之间的逻辑关系提供了新的视角。

超级棒的一本书，沈志华老师太厉害了，相见恨晚

美国本来打算把台湾作为挑拨中苏关系、拉拢中国的 “筹码”，但在斯大林对毛泽东让步、两国签订友好条约之后，美国就基本断绝了这种意图，转向了尽量利用国民党政府发挥台湾战略价值的路线。朝鲜战争的爆发，使得美国能够顺理成章地抛出 “台湾地位未定论”。所以并不是朝鲜战争打断了收复台湾的进程，而只是给了美国一个公开转变的启机。今天再看这段历史，台湾是否会再次沦为 “筹码” 的命运？

沈先生真是让人叹为观止，经历、学术两相辉映。更为难得的，那个年代的坎坷经历并没有让沈先生的学术观点和治学思想因此变得偏激或偏颇，反而以一种更冷静的态度审视那段历史，梳理隐晦线索。因为以往的训练，自以为那段历史已经是很熟悉了。一气读完沈先生著作，才恍然大悟。有些文字再读时，再跟印象对比，才能咂摸出味道来。建议各位书友摒弃猎奇心理，带着问题去读，如此方不费沈先生劳高苦功。也正因为沈先生审慎严谨的态度和立场，有得有失，有功有错，才能拨去历史的浮沫，看清潭水之下那一张张的面孔。更感慨那一代领袖的睿智。人无完人，那些失误更显伟人之伟大，国运之多蹇。回望历史，珍惜当下，图强未来。

沈志华的事迹非常有痴人的色彩，托人到俄罗斯大规模买苏联档案的事更是让人觉得：还能这样探寻历史啊？沈志华在中朝苏三国的文件、书信中，把历史上一个 “金日成请求中国出兵支援” 抽丝剥茧出了无数历史的细节。这场战役不是金日成一意孤行进攻后，自己单方面向中国求援而开始的，这里面还有苏联的撑腰，也是苏联从中协调让更方便出手的中国作战。书里还讲了复盘战役是否有机会停下来。有的，中间国际社会曾经提出了满足中国需求的提案，美国政府也因为这个提案面临巨大的内部压力，但中国没有接受。因为在中国看起来，志愿军形势正佳，此时的停战谈判不过是美国的缓兵之计，为了自己能重新整备，发起反攻。一直打，打到三八线附近，两方无力往前推进。很难苛求当时稚嫩的中国能认识到那或许是个停战的好时机。那时候的中国身处冷战格局的开端，深受苏联影响，还在向亚洲共产党人们宣传武装革命经验，是非常难以理解美国国会政治，联合国角力形态的。

本书最重要的特征是，以极为扎实的一手资料的发掘和把握为基础，并具有多边、多层面以及多语种档案资料研究的鲜明特征。这在中文现代史研究领域的难度极高。沈志华老师是国际学术界冷战史研究领域最受关注的学者之一。他对朝鲜战争起源及中国参战问题做了缜密的思考和探讨，不仅颠覆了曾为人们所熟知的种种叙述与结论，也在一个更为深入的层次揭示了中苏同盟及中国入朝参战这两大历史事件之间的内在逻辑。超出一般史家的是，他系统性的提炼要点通盘思考的能力，面对原始史料的海量细节，他总能抽丝剥茧地抓住其中最关键的问题，梳理成清晰的脉络。沈志华的独特人生经历，给了他透视文本的能力。1981 年，就读社科院研究生期间由于某种莫须有的 “政治原因” 被捕，在劳改营关了两年，其间拼命读书，还在他的硕士论文基础上写出一部关于苏联新经济政策的专著。获释后，虽极力争取，却没能回到学界，于是下海经商，赚得第一桶金，成了 “大款”。1995 年，他用十年间赚来的钱在北京成立了 “东方历史学会”，以苏联史和国际冷战史（包括朝鲜战争史）为重点，从事学术研究和写作。同时期，他去了刚解体的苏东地区，复印携带了大批原始档案文件回国，并组织一批退休学者和翻译工作者，从事翻译、编辑、出版苏联档案资料的庞大工程。历经波折，总共 34 卷的《苏联历史档案选编》最终于 2002 年出版。他还在美国国家档案馆、国家安全档案馆、国会图书馆、威尔逊中心、胡佛研究所等地从事档案研究，形成一个不断更新的关于朝鲜战争历史的国际档案及其他文献的资料库。与此同时，他也研究中国方面关于朝鲜战争的各种文献资料，除各种公开或内部发表的文件集、资料汇编、专著和回忆录外，他还充分使用了外交部、军委、国防部、铁道部、中央文献研究室、中共党史研究室、中央党校、当代中国研究所以及包括东北三省在内的各省市档案馆的各种材料。他还大量利用了台湾 “国史馆” 等档案馆和图书馆的材料文献资料，以及香港中文大学中国资料中心所藏资料。此外，他还对当事人作了大量乃至反复的访谈，出于对他的信任和尊重，许多当事人（如曾任中国驻朝鲜使馆政务参赞及临时代办的柴成文、曾任志愿军总部参谋并随彭德怀工作的王亚志等）在访谈后还将自己保存的笔记和相关文献提供给他使用。这在中外学者中可以说是绝无仅有。还有两项异能，也为他的研究工作提供了极大助力。其一，他嗜酒如命、酒量惊人，到俄国做档案研究时，通过同俄国学者一次次 “碰杯交欢”，产生了友谊及信任，为他提供了不少帮助。其二，他专注力和精力都超过常人。他每天凌晨三四点起床，伏案工作达十五六小时，最多就是在午后睡个 20 分钟不超过一小时的午觉。二十年如一日，天天如此。值得注意的是，这本书从 90 年代末首次出版后，2003、2007 年又有两次修订，直至 2012 年珍藏版，才达到了最佳定版状态。作者根据这十余年间的新材料，做出了更深的思考。现提炼书中最重要的，也是颠覆以往学界的观点，列之如下。在斯大林战后处理远东问题以及制定对华和对朝政策时，其 “重中之重” 就是竭力为苏联保有在远东的不冻港和出海口。从斯大林的角度来看，这是一个在战略和政策的层面具有 “牵一发而动全身” 意义的关键性问题。但由此而产生的，则是苏联整个冷战战略和远东战略在地缘政治诉求和意识形态话语之间的高度紧张。这一看法是本书的基本逻辑出发点。建国后毛泽东访苏，促成中苏同盟形成，斯大林从在东亚维护 “雅尔塔格局” 以及苏联从中获得的既得利益的基本考虑出发，本来并不愿意同新中国签订新的同盟条约，去取代 1945 年苏联与国民政府签订的旧约。然而，由于毛泽东对这个问题的执意，再加上国际局势的压力，斯大林反复权衡之下，最后作了重大让步，同意签订新约。在条约内容谈判中，斯大林再次作出让步，同意最终放弃苏联在中国的势力范围，尤其是对旅顺港的直接控制。因此，当中苏新约签订时，表面上看莫斯科与北京之间的战略关系似乎达到了历史高点，但实际上却是毛已将斯大林逼到墙角，两国关系实际上被推到了某种潜在危机的边缘。如果毛还想将 “一边倒” 当作新中国整个内外政策的基石，那么重新获得斯大林的信任并进而获得来自苏联的各种支持和援助就是必须走出的一步。后来中国入朝参战决策固然有多方面因素的作用，但追根溯源，根因在此。俄国档案资料陆续解密后显示，当金日成于 1949 年提出用军事手段统一朝鲜的设想后，斯大林一直不予支持，但他在 1950 年 1 月底转而支持金日成用战争解决问题。这一重大变化何以发生？之前一般认为，是由于 1950 年 1 月美国国务卿艾奇逊将朝鲜排除在美国西太平洋防御圈之外，从而消除了斯大林对于朝鲜事态发展可能导致苏美之间直接军事对抗的顾虑。沈志华通过对中苏条约谈判一系列文件文本的仔细对比和研究后发现，斯大林对金日成计划的态度转变，同他在中苏谈判中最终放弃苏联对旅顺港直接控制，在时间上有着高度重合性。因而提出，正是由于失去在太平洋的不冻港出海口将使得苏联在亚洲的战略利益受到严重损害，斯大林才开始改变对朝鲜半岛的政策，试图以此作为对于苏联在远东地位的 “战略弥补”。朝战爆发后，中共在 1950 年七八月已准备以 “快马加鞭” 的步伐完成参战准备，并以将中国部队伪装成朝鲜人民军的形式，入朝担任 “战略预备队” 及承担后方两翼海防任务，以防止战局发生重大逆转。在这样的背景下，毛一再对朝鲜方面提出要防止敌军在后方侧翼实行登陆作战的告诫，并提出了敌军在仁川登陆的可能性。其潜台词其实就是促使金日成认识到问题的严重性，邀请中国出兵。如果中国军队在仁川登陆前入朝助战，那历史恐怕就要改写了。而对于这一设想何以未能转变为现实，书中阐明主要是由于斯大林的阻扰。从一个更为深入的层面来看，斯大林的态度又是同他对于 “雅尔塔体系” 的矛盾态度和苏联远东战略结构本身的内在紧张是分不开的。值得注意的是，此前有一种久已存在的 “定论”—— 林彪反对入朝参战，并因此 “称病” 以逃避担任入朝志愿军部队统帅。在本书中，完全推翻了这一说法。最后，关于中国参战后的战略演变以及领导层关于停战进程掌控的论述，是本书最具批判性及震撼性的部分。朝战及中美之间的直接军事冲突本来是有可能在中国入朝参战三个月后便于 1951 年 1 月结束的。当时，印度等国在中朝联军占领汉城并打到三七线的情况下，在联合国提出停火议案，其中包括立即就地停火并讨论解决包括台湾问题在内的各项政治问题的内容。美国决策者当时已经被逼到了一种既不愿意，但又不能不接受这一议案的窘迫局面。当时，华盛顿出于一种 “赌博” 心态而 “接受” 这一议案，打的就是中国会拒绝这一议案的算盘。而中朝方面当时若是接受这一议案的话，则不仅将使己方在战场上的 “收益” 被固定下来，也会在国际政治层面以及台湾问题上获得对己有利的重要突破口。然而，在这一关键决策上，中国却在交战双方力量对比及各自长短板的基本估计上，出现了极为严重的误判，不仅贸然拒绝了印度等国提出的调停方案，甚至在完全不具备继续南进的实力和潜力的情况下，一再提出了绝无实现之可能的作战目标。由此导致的，不仅是战争又打了两年多，人员与其他方面的代价和损失大大增加，也造成了新中国在国际社会的进一步孤立。诸如此类 “冒进” 教训，在之后中国国内外重大决策中又一再出现。何以如此，这是至今仍未得到彻底清理，因而仍然值得人们深思的基本问题。读此书对我自己也很有意义。我的外公是从浙江山村的富农家庭征调入伍的抗美援朝老兵。他在战场上受了伤，立了二等功，战后得到举家迁入北京的奖励。我母亲也正是因为这样的因缘，七岁时变成了北京人。我从小是听着抗美援朝故事长大的一代人，“谁是最可爱的人”“为了胜利，向我开炮” 都是耳熟能详。所以我深知，关于中国入朝参战的历史叙事，是与不同发展时期对社会的改造和政治动员紧密联系在一起的，已成为激发爱国主义情怀以及普通人对国家政策 “内在支持” 的持久不衰的源泉。这其中，包含着太多相互纠缠在一起的正面经验和负面教训，而从中折射出的，则是 20 世纪中国 “将成功与失败、进步与挫折、成就与痛苦、璀璨岁月与黑暗时刻交集混和在同一历史进程之中，剪不断、理还乱的复杂局面”。

这是一部基于各国档案研究，严肃、认真、可靠的作品。

朝鲜战争对于整个世界和中国都有极其重要的政治意义和历史意义。在很大程度上可以认为，由于朝鲜战争的爆发及其结果，战后亚洲乃至世界的政治格局发生了根本的改变。对于中国来说，朝鲜战争作为一种分界线，一种标志，最终确定了新政权与美国和苏联的关系走向，甚至确定了整个国家和社会的发展道路。即使从单纯的学术角度，朝鲜战争的历史也有许多受到研究者青睐的理由：“联合国军” 在这次战争中首次亮相；“有限战争”、“核威慑” 等都是在这次战争中出现的新概念；激烈战斗与停战谈判并行不悖直至战争结束，也在现代战争史上开创了先例。还有很多令人感觉扑朔迷离的问题，诸如战争起因问题、中国出兵问题、战俘问题、细菌战问题等等。惟其如此，这场战争在其结束半个多世纪以来，始终成为历史学、国际关系学、国际政治学研究者关注和考察的对象。

本书历史背景是朝鲜战争，主要内容从中苏即毛斯之间的关系，到如何影响全局的走向，以及最终结果如何我。关于朝鲜战争的书籍读过一些，但本书的许多视角和结论是其他书中所没有看到过的，例如出征前选帅的过程与主流说法不同，我们的决策亦有重大失误，等等。第一次读沈志华先生的著作，有机会再多读一些，期待《一个大国的崛起与崩溃》电子书上线。

沈老师的这本书通过大量史料客观分析的朝鲜战争中国，苏联，朝鲜，美国等国家对待朝鲜战争的策略，以及各自的立场的演进过程，是非常值得推荐的一本书！新中国为什么建国初期一边倒中朝关系真的是鲜血凝聚的吗？中苏关系的演变历程，斯大林，赫鲁晓夫伟人之间的微妙关系等，都可以从文中找到答案

非常幸运地看到了这本透彻分析了七十五年前发生的那场战争的历史著作。这场战争不仅关乎当时的国运，而且影响至今。时间并不算久远，甚至还有一些亲历者尚存于世。丰富的史料资源既提供了探究历史真相的线索，但同时也散布了重重的迷雾。沈志华教授正是在这样的基础上，用多维的视角分析研究朝鲜战争爆发的前因后果，以及对后世世界政治格局产生的深刻影响。架起了一座联系历史与现实的桥梁，也构建了一套新的历史研究框架。

叙述引人入胜，分析头头是道，结论令人信服

朝鲜战争是一场影响二战后世界格局的战争，战争爆发的原因，战时各大政治利益集团的博弈，是此书研究的重点！战争是政治的延续，朝鲜战争当然也不例外。不同于电影电视媒介，本书没有着重描写战场的残酷或志愿军的英勇，而是通过更大的宏观角度来探讨朝鲜战争，引人思考！政治利益是战争爆发的根本原因，特别是苏联的决策，斯大林分别对中、对美以及对朝的战略考虑，引起了朝鲜战争的爆发！战时中国出兵的决策，也同样是中方战略考虑的结果，从今天角度回看，出兵对于中国长远利益是巨大的，这一战打出了中国的国际地位！这一战也打出了中苏长期的稳定关系！

一本全面了解 “朝鲜战争” 的好书

建国初期的抗美援朝战争，已经过去几十年了，可是还有些历史谜雾需要拨开，很多真相有待破解。      本书作者沈志华，通过长期的严谨治学，提出了不一样的观点，刷新了我们模糊的和一些错误的认知。      沈志华曾经下海经商，实现财务自由后重新回到高校，潜心研究学问，这在国内是弥足珍贵的。      遇到好书，总有想写评论的冲动，在大咖林立的知识城邦里，又自惭形秽。只好用单田芳在评书里说过的 “鸟随鸾凤飞腾远，人伴贤良品自高” 给自己鼓劲。      坚持读好书，坚持写书评，谁让我们是爱读书的人呢。

史料详实，观点独到

沈老师的 冷战 5 书 有没有啊

好想看看