生活不是掷骰子，生命却是推理不是掷骰子，决定却是万有引力不是掷骰子，牛顿却是写书不是掷骰子，畅销却是人造的机器越来越像人了机器教育的人也越来越像机器了还好相对论是掷骰子，爱因斯坦也是写诗也是掷骰子，有人读也是我爱上你是掷骰子，你也爱上我更是 7/31 宣城

《生活不是掷骰子》巧妙地将贝叶斯定理从数学公式转化为生活智慧。它教会我们不再凭直觉武断决策，而是像科学家一样思考：尊重已有经验，审慎评估新证据，在动态更新中逼近真相。这本书是培养理性思维的实用指南，让人在复杂世界里多了一份清醒与从容。很受启发，从头到尾看完了。

在《心中有数》之后，雪峰老师又出新书啦。我心目里，几位大神都是数学高手，比如万维钢老师、润总、雪峰老师、老喻。雪峰老师的这本《生活不是掷骰子》和老喻的新书《好运》，讲的都是硬科学。精进自己的数据思维，即使不能一招制敌、无往不胜，但是能逐步提高胜算，这是咱们成年人的必修课哇。我近几年总觉得咱们中国人的商业思维不够，在日常生活里会混用投资和消费，现在想来，其实底层是数学思维不足。以前，“要想富，先修路”；现在，“要想富，先修数”。诚邀更多伙伴，一起修数，修炼数学思维。

从日常小事到人生抉择，我们常靠直觉做决定，如同掷骰子般将结果交给运气。而作者刘雪峰在这本《生活不是掷骰子：理性决策的贝叶斯思维》中，指出了一条更为理性的路径。这本书旨在用贝叶斯定理构建批判性思维。在信息爆炸的今天，我们被各种观点包围，却鲜少追问其逻辑根源。作者借助丰富的日常案例，展示如何以数学思维解析生活中看似简单却蕴含深意的问题。书中剖析了《两小儿辩日》的逻辑谬误、《卖拐》中的话术陷阱，也解释了成功学、阴谋论与星座学为何站不住脚。这些案例巧妙地将抽象的贝叶斯原理与读者经验相连，使其不再是概率论中的复杂公式，而成为穿透现实迷雾的利器。本书特别指出人们常陷入的 “黑白思维” 误区 —— 看到现象即锁定单一原因，并不断寻找支持证据，正如 “智子疑邻” 中因一句提醒就怀疑邻居的富人。作为替代，刘雪峰提出 “概率思维”：尽可能列出所有原因，评估每个原因的概率，再选择最可能的解释。例如飞机颠簸时，人们容易联想到空难，但贝叶斯定理告诉我们，考虑到空难的低基础概率与气流的常见性，气流颠簸才是更可能的原因。这本书不仅讲概率，更构建了一套思维工具箱，涵盖奥卡姆剃刀、汉隆剃刀、先验概率与锚定效应等概念。贝叶斯思维的核心在于持续更新信念 —— 随着新证据出现，不断调整判断，这本身即是学习与成长的本质。

作为好朋友的作品，完成这本《生活不是掷骰子》阅读后，我的感觉是：这可比第一本（《心中有数》）精彩的多了。分层描述那一章的逻辑非常细致；案例已经不能再丰富了，厉害了我的哥；我自己岗位的一个关键任务，可以用这个，我试试讲出来；这明明就是律师和检察官最需求的工具 —— 找到合适的颗粒度来修正先验概率和似然概率。其实在看小说中，特别是看侦探小说时，你也可以试着用一下，用来检验一下这本小说的设置是否合理，对吧？

世界是复杂的，为了客观而睿智地看待这个世界，我们需要首先对这个世界的很多现象有基本的常识。这个常识不一定完全正确，但是请不要完全凭借你自己的经验或者从网上看到的零星事例，而是最好能基于可靠的大量统计数据来得到。你需要用数字而不是感觉，用概率而不是非黑即白来思考问题。你建立起来的这个基本的世界观、基本认知或者常识，就是你的先验概率，先验概率对于判断的重要性再如何强调也不为过。

贝叶斯思维方法很理性，逻辑分析层层递进，学会这样的思考方法，可以增加自身的定力，不被忽悠

一个贝叶斯公式解释一切选择，我们重要的选择，根本不是像会计一样核算成本和收益，学好数学太重要了。

别的不说，能掌握贝叶斯思维，对破除网络谣言和阴谋论很有帮助啊，对现在这个网络环境尤其适用。但同样应用于贝叶斯思维，恐怕深信谣言与阴谋论的人也看不到这本书，这么一想又有点遗憾啊。公式我都跳过了，实在没耐心，而且真要计算的话现在有 AI 真是太好了（笑）。思维方式很有启发，而且书里从很多方面举例详述，很有助于理解，很赞。

本书副标题 “理性决策的贝叶斯思维”，直接切入主题，作者主要阐述如何从数学的视角来看待这个世界。你需要用数字而不是想象，用概率而不是直觉来思考问题。用贝叶斯思想来建立自己的世界观，就是努力先建立基本正确的世界观，并且用公正的观点来接纳新证据和新观点，用科学的方法检验它们的真伪，然后用迭代的方式来升级你原有的认知。本书所阐述的主题很好，奈何书中数学公式太多，对于数学渣渣们来说，阅读不是一般滴困难，如有再版机会，恳请改得再通俗易懂些，拜托啦🙏

写这段话时，正看完雪峰老师的《心中有数》，也正看到《生活不是掷骰子》的前言…. 有些感触就先写了，等看完本书可能再追一个。其实，看到雪峰老师的前言，尤其看到他为本书 "准备 10 年"" 在北航专门开相关主题的新课 "….. 这些看似普通的信息，我结合《心中有数 1》和我自己的视角，说一些启发，以及看到的新的信息量：1️⃣这本书应该是雪峰老师在「贝叶斯」这个知识包袱上积累了 10 年的结果，他应该日常生活的信念体系里，把贝叶斯当做重要的一个理念在维护和践行 2️⃣ 给北航学生开课，说明这本书的内容，是《心中有数 1》最后一章说到的「数值解 / 精益求精」思维的一个践行。上课就是 MVP 的打磨迭代的过程。所以，想写一本好书，需要当做产品去打磨；而想加速打磨效率，就要更多维度去打磨，比如发公众号、做成课，都是方法（得到很多的书，都是作者先开课，然后从课变书）3️⃣从一个概念里长出一本书，可能是不错的写书方式。从《心中有数 1》里，我直观感觉，雪峰老师是万维钢、罗振宇的粉（许多的理念、写作的手法，跟他们有相似）。而这本书讲贝叶斯主题，感觉也可能跟罗振宇早期在《罗辑思维》有一期以贝叶斯定理为主题的内容有关 —— 换句话说，这本书，也许就是从《罗辑思维》那一期的「肋骨」里长出来的。

这本书适合每隔一段时间快速看一遍，尤其是其中举的例子。建议 “得到” 成立一个贝叶斯小组，定期拆解最新信息，分析那些值得相信，哪些值得推敲，哪些是胡说，哪些是别有用心。特别是在当今网红流量明星满天飞的时代，话不惊人活不好死不休。人脑强行归因，相信人在做天在看，因果论教我们因上努力果上随缘，也让我们知道有果必有因。小时候训练多了因果连线题，长大了看到一个孤零零的果在那里总觉得哪里不舒服不对劲。瞌睡来了看见枕头，恍然大悟，不睡你睡谁。以为开悟了，通透了，世人皆醉我独醒了。殊不知，人的头脑就是一座信息茧房。先后，相关，因果：接受，努力，随缘。 我觉得贝叶斯定律是东西方世界观和哲学体系的分水岭，也是现代科学发展的底层框架。

1、黑白思维不是科学的推理方式，而是概率思维才能更好地反映现实世界的复杂性。2、观测的信息量不取决于对某个原因的绝对解释力，而是取决于对不同原因的相对解释力差异。3、预测成功率不是凭空猜测，而是应该找到相似圈子的基础概率再做调整。

被作者实力圈粉，看的极其舒服，就像把俺们理性乐观派的人的行动纲领勾勒出来了

读书小目标完成之 342/N​ 《生活不是掷骰子：理性决策的贝叶斯思维》这本书真的是书如其名，全书都是在围绕 “贝叶斯定理” 来论述如何甄别生活中纷繁复杂的信息并作出理性的选择的。书中既有大量的事实举例，也有抽象的数学论证。        作为普通读者的我，花了较多时间去学习了什么是贝叶斯公式（定理）。虽然书中有介绍，但讲的比较笼统，我不太懂，于是网上搜相关教学视频，看了后，理解起来稍微好一点，算懂了点毛皮吧。后来我发现，即使不懂论证的过程，只要知道他的论证结论，其实对理解这本书没什么太大影响。​​ 在我看来，这本书是对《思考快与慢》一书部分章节的进一步细化，完全站在理性的角度来告诉我们，当我们在作出某项选择时，要注意先验概率（基础概率），还要注意收集观测数据等等。​​ 我认为作者讲的很对，但难的是我们有时很难运用理性的思维，我们大脑习惯性选择低耗能的情感模式。其次，就算是保持理性，可我们绝大多数人是很难拿到所谓的基础概率的，这客观上增加了理性分析的成本。​​ 但我还是觉得我们要有理性思考的意识，遇事多使用 “奥卡姆剃刀法则” 和 “汉隆剃刀法则”，对于一些我们无法拿到更多数据的问题，我们先不要作出 “必然的肯定的” 判断，可以 “让子弹再飞一会儿”。

8.3 分。这本书教会我们如何思考，如何辨别真伪，是一本非常好的书。大胆假设，小心求证。理性思考，拒绝被洗脑。

用贝叶斯思想来建立自己的世界观，就是努力先建立基本正确的世界观，并且用公正的观点来接纳新证据和新观点，用科学的方法检验它们的真伪，然后用迭代的方式来升级你原有的认知。

有些就是批判性思维，硬用贝叶斯定理来解释有点看起来吃力

用概率来解释问题，听起来是比较科学滴。

《吕氏春秋》里记载了孔子的一个故事。孔子在周游列国时，有段时间连饭都吃不上，还好有一天颜回弄回来一袋米，孔子让他做好后跟大家一起吃。在饭快要熟的时候，孔子远远看见颜回从锅里抓了一点饭出来自己吃掉了。到吃饭的时候，孔子说：“我梦到祖先了，应该拿这些食物先祭祀他们。” 颜回忙说：“不行！刚才有灰尘掉到锅里了，不能祭祀祖先，我抓了出来，扔掉总不太好，所以自己吃掉了。” 孔子听到后感叹道：“原以为眼见为实，谁知道实际上眼见的未必可信，看来要看懂一个人真不容易啊！” 这个故事最常被人解读用来证明眼见未必为实，看清一个人很难。孔子之所以在开始的时候判断错误（误以为颜回偷吃），是因为他遗漏了一个重要的信息：灰落到锅里了。当遗漏重要的信息后，结论当然很可能出现问题。在收集观测的时候，有一类特别隐蔽但常见的错误，就是有偏采样。