评分及书评

4.6
21个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0
    247 再读聊斋,原来最可怕的是人

    再读聊斋,已不再满足于了解情节,也完全放下了注释的拐杖。兴之所至,跟着聊斋先生的生风快笔,感受一阵阵心惊胆寒。年少时害怕的是鬼,是死人,是妖魔,二而今读出来的味道,却是人最可怕。比如《犬奸》一篇,读来不禁深深叹息。千古奇事,人伦悲剧,但都抵不上假道德假伦理的恶臭。以下是那日在看完后一时气愤写下的:这段文字入木三分。站在妇人的角度,为何不找个奸夫,为何不用茄子黄瓜?大概是因为茄子黄瓜不好用,而人心险恶不靠谱,万一败露俗世伦理容不得。大千世界无奇不有,此事的意外情况,只是狗子起了人间情郎才有的霸占欲,咬死了常年不回家的贾某。妇人长时间寂寞,加上一时糊涂,最终落得个凌迟处死的下场,最惨的是死前还被两个衙役当成了敛财的工具。那一群打赏看犬奸现场直播的所谓的人,它们和畜生又有什么区别呢?它们和衙役一起,都是兽性大发的看客,它们的猎奇心理,它们脸上的狞笑,作者未着一字,却深深刻在了读者心里。这不是简单的弱者举刀向更弱者,这是站在伦理安全边界内的畜生们落井下石的下作行为。伦理的悖论就在于,它往往并不是客观绝对的标准法则,而只是多数人对少数人的暴政。这些少数人,他们并不是没有瑕疵的无辜者,但他们由于被钉在伦理的耻辱柱上,就遭到群体无下限的唾弃和羞辱,永无翻身的希望。而伦理这种主观的准则,对于这些唾弃和羞辱的行为和行为人,并没有约束和惩戒,甚至没有必要的批判。荒诞的世界里,没有美好,只有不好和更糟,只有一次失足和千古恨,没有人间值得,只有早死早超生,只有等另一个世界的宣判。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0

      在我国古典文学宝库中,《聊斋志异》是一部著名的短篇小说集,包含很多瑰丽多彩、脍炙人口的优秀作品,其中不少作品早已被改编为戏曲,在舞台上盛演不衰;近十余年来,许多作品更被改编成电影和电视剧,深受欢迎。《聊斋志异》作者蒲松龄字留仙,号柳泉居士,山东淄川(今山东省淄博市)人。生于明崇祯十三年(1640),卒于清康熙五十四年(1715),一生富于著述,诗词文赋、戏剧俚曲,皆有作品传世,而特以《聊斋志异》获誉于生前,不朽于身后。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        从小说本身记有的年月来看,康煕七年(1668)山东淄川一带大地震,蒲松龄以纪实的手法写下了《地震》一篇,当时他二十九岁,显然这不是他的处女作;康熙四十六年苏州气候异常,七月初三下起大雪,蒲松龄据传闻写下了《夏雪》、《化男》,当时他年近古稀,显然这也不是他的辍笔之作。所以我们今天欣赏这部题材广阔、主题深刻、情节曲折、想象奇瑰、语言生动、人物形象众多而各个呼之欲出的小说集,不可不看到它是作者以毕生的心血所凝结成的。

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0

          作者半生科举失意,常年体察民间疾苦,将满腔感慨倾注笔端。作品跳出鬼怪灵异的表层叙事,暗藏多重深刻主旨。书中大量篇章歌颂真挚爱情,打破封建礼教束缚,婴宁、聂小倩等狐鬼女子性情鲜活,敢爱敢恨,挣脱世俗婚恋枷锁,诠释纯粹本心。同时作品尖锐批判社会弊病。《促织》以蟋蟀祸事揭露苛政压榨百姓的残酷,《席方平》借阴间冤案,痛斥官场贪腐、司法不公。多篇故事直指科举制度弊端,嘲讽考官昏庸无能,抒发寒门才子怀才不遇的悲愤。打破过去人善妖恶的固有认知,鬼怪重情重义、知恩向善,部分凡人却贪婪虚伪、心肠歹毒。《画皮》借恶鬼伪装美色害人的情节,警示世人切莫被外表迷惑,坚守本心克制贪欲。创作手法上,故事虚实相融,情节跌宕精巧。文字凝练古朴,寥寥笔墨便能勾勒鲜活人物,营造出凄美诡谲的独特意境。这部著作看似谈神说鬼,实则写尽人情冷暖、世道兴衰。三百余年流传至今,依旧能让人读懂人性善恶,看清世间百态,拥有恒久的文学与思想价值。

            转发
            评论