余华的这本《河边的错误》看完了。看得后背发凉，看得人心惶惶。学到一个新词：恐怖博物馆风格 “恐怖博物馆风格” 是一种结合了恐怖元素、哥特式氛围、深刻的人性剖析，以及文化和历史反思的文学风格。这种风格的作品通过对恐怖和不安的描绘，揭示了人性中的同情和怜悯。同时引发读者对社会和人性的深刻思考。认识余华是从书籍《活着》，以及综艺《我在岛屿读书》开始的。从前对余华老师的感觉是文字冷静犀利，带有点刻薄。生活中幽默风趣，阳光开朗。看完这本书，感觉到余华老师的黑色幽默，以及对于恐怖氛围的营造能力。这本《河边的错误》一共 149 页，4 个独立的故事。可读性很强，后劲也很强。不建议在深夜的时候阅读，恐怖氛围会更加浓烈。当然，如果是喜欢这种特别的刺激，也可以试一试。这本书的每个故事都让人恐惧，同时又让人产生思考。比如说以怨报德，当善良的举动成为夺取性命的行为。那善良该如何抉择？比如说一家子之间出现了来回的复仇，生命不断陨落。一家子的关系是否需要重新定义？比如说时代把人逼成了疯子，然后时代滚滚向前，人被抛在了无望的过去。人该如何与时代相处？比如说旧日的温存成为了天人永隔的绝恋。亲手杀死了最心爱的人。这样的恋情该如何定义？看完这本书，不知道为什么，我想到那句歌词：青青河边草，悠悠天不老。

看完感觉想吐，第一次发现一个不一样的余华，每一个故事都在深深地敲打这内心叩问这灵魂，第一次知道余华老师还有这样的文学作品，说实话，对于我来说尺度太大，有深深地不适感。但每一个故事又让我们有一种纠结感，河边的错误，对于马哲来说那是个错误吗？可能吧，他已经知道的结果，为了不再出现另外一个受伤害的人，自己去总结他，最后把自己送进了精神病医院。

一直很喜欢余华的文字，迟迟才把这本书看完。有一点中式恐怖的氛围感，号称胆子大的我 也有时会隐隐做怕。可能是骨子里的感觉被唤醒了。今天终于看完了，恐怖中又有很多讽刺。

《河边的错误》想想马良为何会杀死 “疯子”？一个危害社会的人，一个要保护人民的人，一个是疯子的世界，一个是理智的世界。居然他们选择的处理方式是一致的，那就是杀死这个 “毒瘤”。初读给我感觉像是《罗生门》每个人都有自己的说法，有点扑朔迷离，慢慢的从疯子从疯人院回来后，明朗了起来，原来是这个世界疯狂了，那么正常的人应该怎么办呢？也只有通过理智的选择去做一些 “疯狂” 的事情。可是为了对付这个疯狂的世界，理智的人应该怎么做呢？把回答问题的答案，打乱一下顺序，整个正常世界不再正常，那么理智的世界也就正常了。书中其他的故事，也是给人一种压力和阴暗，这是一个疯狂的世界，每个人都疯狂的，他们的选择又是什么呢？一个几岁的孩子皮皮居然就可以冷漠的杀死自己的弟弟，他的性格是如何形成的呢？母亲的骨头断了，肚里烂了，那么她的脑袋呢？是不是更加可怕。看一看原来没有一个好人。《古典爱情》，原来还是悲剧，一个吃人的世界，怎么可能开出美丽的爱情花朵？就给这个世界也只能是落寞和黑白两色。