评分及书评

4.5
29个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0
    氛围营造得有新意

    故事的情节很简单:一群爱好惊悚、悬疑推理的人聚在一起,一个叫小青的姑娘讲了一个关于镜子的故事,故事中的男、女结婚后,女人在闺蜜的帮助下害死了丈夫,而后闺蜜和女人相继离奇地死去,她俩的死都和一面镜子联系在一起。而小青的这个故事,在影射着生活中的樊一帆和杨薇。巧合的是,当天晚上命案就此发生了,和小青的故事竟然及其地吻合:杨薇被杀死了,而樊一帆也被吓得神经错乱。故事从此展开,以呼延云为主的推理奇才介入案情的侦破,一系列的推理和人物之间的斗争开始。最近看了不少推理小说,我的感觉是本书故事情节因为推理的存在而变得精彩,而且在很多不涉及案情推理的日常生活中,也展现了作者 “以推理为主题” 的痴迷,比如说呼延云在解救朱志宝时候的推理、和朱夫人的斗智斗勇都颇有意思。沿着案情的进展,将一个又一个嫌疑人排除掉外,呼延云却在确定罪犯的最后时刻宣布自己推理的失败,但是作者用一封信的形式将呼延云的整个案情推理过程都说明清楚了,其实她并没有失败。这种结局当然不符合公安系统的说法,但也体现了作者对 “以暴制暴” 的某种程度的认同。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      冲着马所来的

      有马所的地方,就会有大智若愚的笑声和以暴制暴的热血。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0
        《破镜》,推理意味深长

        给出所有细节,也猜不到的结局。不知道什么是本格推理,但三天看完,意犹未尽。虽然最终的盲点不是那么经得起推敲,故事的完成度如很高。只是阿累的选择有点奇怪,病魔渐渐来临,至少他还有机会布局更多。或许,侦探小说,毕竟得个类似献祭般的存在。学到不少铜镜的知识,是意外收获。另外,作者似乎有点愤青?

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0

          看着还行 挺吸引人的

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            里面有一个案件没有写结局

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              3.0
              动机不成立,后面故事很难站得住

              动机不成立,后面演什么都像是无根之水,这是本书给我最直接的感觉。书籍出版于 2010 年,原名《镜殇》,再版后更名为《破镜》。之所以得出这个结论,实在是因为想把辅助动机(古镜)做成悬疑的时候,由于文笔着实不行,看着特尴尬。人物描写的有种刻意引人不适的嫌疑,同时人多且乱,可能是为了最后的无头人诡计做保守铺垫吧,毕竟人越多(分母增大),无头人诡计(分子)被发现的可能概率就越小。但管不住人物就显的乱糟糟的。好在是主动机(男主人公的疾病)是符合读者认知的,才使得故事站得住脚,有一根主线把故事平铺下去,尚有可读性。毕竟出版的早,比起后期作品《空城计》《扫鼠岭》逊色一些。再回归整个故事主线,被害者的行为动机还是无从考证,只是单纯的坏好像站不住脚,人物不饱满。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                5.0
                悬疑推理小说

                刚开始看的时候 看到恐怖故事时挺吓人的。后面的推理也是让我来来回回的想着故事会有怎么样的发展?谁是凶手。

                  转发
                  评论