世俗对于女人穿裤子的态度大概是沿着这个逻辑发展的 —— 最开始，觉得女人穿裤子是不雅的，他们开始嘲笑那些先锋者，接着他们批评的声音小了，开始忍耐和让步，最后他们终于接受了女人也可以穿裤子的事实，而且是理所当然。但这也没有什么值得深究的，毕竟，在几个世纪以前，社会连男人穿裤子都不接受。

本书主要是从历史的脉络来讲述西方服饰的演变过程（尤其是英国的），并且加入了很多对应于各种服饰的典故（趣味性还是可以的）和不同时代的社会背景（包括经济的兴衰、材料的革新、女性地位的转变、性观念的解放）。因为作者本身就是在运营一个叫 “衣柜历史”（History Wardrobe）的机构，且长期通过这个机构向公众展示英国的服装和历史文化。这个机构也会给大众一个了解日常服饰在特定历史时期的独特意义的机会，向大众展示服装背后悲伤的、奇怪的、轰动的故事，并与千万人一起了解服饰的历史。这本书就是集合了作者正在做的：介绍这些服装的历史 介绍这一针一线的演进过程，内容虽然很多，但是也可以看出是尽量简略后的成果了，毕竟服装史真是浩如烟海。

本书是《顾衡讲好书》的第二十本。这是一本可以让读者增加一些奇奇怪怪的知识，且轻松有趣的书📖在本书中，作者将带我们穿越时空隧道，追寻那些我们最常穿着的服装的有趣故事，作者会深挖袜子、鞋和运动服的来历，跟你大聊外套、领带、裙撑的历史……"每一件看似普通的衣服和配饰其实都大有来历，它们身上不光承载着服装材料演变的历史，还有自身的秘密。这些秘密有些是众所周知的，有些仍藏在历史的隐秘角落。"" 本书讨论的服装种类集中在西式服装领域 —— 准确地说是欧洲的服装，有时候只是英国服饰。"

很有意思的小百科，一部人类衣着的文明。煌煌六百多页，将每一件衣着的过往娓娓道来。配上插图更是妙趣横生，匡威帆布鞋上为什么会在鞋帮处🈶️两道黑线，那不过是诞生之初的 “水线”。为什么睡衣是最佳的逃生衣着？牛仔裤👖为啥🈶️金属扣子？这一切在这本书中都有答案。

从小处看历史

的缝隙从服装服饰文化发展的角度了解了西方从古至近代的历史文化变化，书名非常契合《历史的针脚》，设想若人类没有服装服饰文化，那靠什么缝合历史，推荐阅读

西方服饰演化史，一个接一个的故事，同时可以看到时代变迁，人性顽强。虚荣，攀比，是可爱的特点，没了这些，真少了很多乐趣，很多精气神。

不枉顾衡老师推荐。我没想到自己会如此感兴趣。文字引人入胜，以至拿起手机就放不下了。读完见识大涨，原来服饰背后有这么多故事，日后看展铁定会更上心。

刷书追顾

学术性不强，读起来很轻松，唯一不足之处：插图需要脑补

昨晚上翻开一看 600 + 页，还头疼说又是一本大部头，发愁周末读不完呢，今翻了一下午就没啥了，睡前抓紧给读完。一方面是插图比较多，这点比较好，能直观地看到文字所描述的服装样式。一方面是不太需要智力含量，这点就有点复杂了。好像从春节的《节食与束身衣》开始，书都读着有点没营养呢？要说最吸引我这个 sneakerhead 的，还得是第十章的鞋子。没想到 19 世纪之前鞋楦儿都是不分左右的，甚至于鞋码也是非常近代的概念。诸如此类的服装冷知识，贯穿整本书始终。对于增加饭桌上的谈资还是大有裨益的。其次，如果想了解一些关于服装类英语表达的背景知识，这本书里也有不少。像 boot-licker，petticoat government，corset，slops 等等吧，但层次上和刚说的冷知识大差不差。如果说在社科更高层面上的获得，应该还就是女性地位的变化吧。从最开始很多约束的服装，到后面想护士帽一类特制的服装，再到男女平权的呼声消弭了很多服装上遗留下来的歧视问题。闲来翻翻，没空看也没事，期待🦊的解读！

从不同服饰种类的起源入手，看到了不同的权力结构性变迁。特别很多服饰的起源功能性很强。从一种功能性即实用性变为另一种功能性 — 身份地位象征，很有意思

还是顾衡老师推荐的好书。内裤、衬衣、袜子，到领带，泳衣等等大概 21 种衣物，从每一种衣物的演变来看看历史。唯一的缺点就是插图太少了，自己要花点时间网上找图片对照。期望如果有再版，能不能多补点插图。

内容全面丰富，而且语言亲切杏仁，问题就是图片太少了

闲来无事翻一翻还行 更喜欢 顾恒讲的

非常不错，稀奇古怪的知识知道了一堆。哈哈哈

是顾衡老师推荐的一本小书，挺轻松的，但图片太少了，尤其是英国的服装，对中国人来说好多衣服只是在外国小说里听过的名词，所以没有图片就怎么也想不出这是个什么式样。

奇奇怪怪的知识又增加了，本书很好的增加了我对日常衣装的感知度不足之处在于，插图少，说到一些经典款式，没有配图；另两个是翻译的锅：品牌名翻译成中文 = 满脸问号；准确度有待改善，比如 “一款当季的链包售价 1w 英镑，很有投资价值”，从逻辑的角度，应该是不当季的，吗？

生活中一直蕴藏着很多你不不知道的小细节，衣着的形态再怎么变化，都离不开个性的表达，对时代的尊重。

不太推荐，内容比较杂，配图也很少