这本书让我想到了美国限制高科技出口中国而列了一长串的实体清单。它不只是针对华为，而是针对整个中国。与其说它在去中国化，倒不如说，中国正在被逼着去走向去美国化的一带一路全球化，这将使中国可以变成超级大国，而且中国的一带一路将把亚欧非三大陆一体化，美洲将变成最大的小岛。未来也许很难，长线思维，走自己的路！

#097 #360 #善思会写 #可叠加的进步# 原则让我们跨越周期 #《超级版图》🆗 #互联互通 #开放# 利益共同体 #民运共同体# 跨国属性 Q： 为什么世界版图与供应链息息相关？ 游牧般的供应链永不眠！# 超级版图 2023.5.19#7h #生而全球  Q： 为什么世界版图与供应链息息相关？  1. 供应链才是骨血。 "相比清晰可见的国境线，供应链的隐形连接更是关键作用。 封锁制裁是无法切断供应链网络的，只有互联互通才能推进国家发展。互联互通成就一批超级城市，而超级城市，成就一个强国，迪拜做到了…  2. 外行谈战略，内行谈内勤" 。 无论宏观层面多么高大上， 唯有内勤供给系统才能落地战略。  3 对于干外贸的我，对我的行业更有信心。 这地球上，只要还有人，我就有存在的必要。  4. 供应链为王，全球互联互通，才能过上更幸福的生活。 超级版图，有你有我，共赴未来。

大格局，读完后再看时政新闻有了跟以前不一样的理解。

随着国家 2018 年倡导的一带一路战略，与世界命运共同体的了解也只是局限于表面的商业合作，共商共建共享的发展 战略。虽然自己力单影只，也在自己狭小的区域践行。不过读了这个超级版图这本书，有了更加深刻了解。互联互通的重新连接和新世界的新时代，不变的面积，变大的经济。城市与盛世的改革，精细化的运作挑战，以及超级城市的建立到来，都在诠释着全球化新时代新格局的展开。国家大放权的时代来临，更加有利于效率的提升以及合作范围的扩大和更加深入，新融合的局面也会到来。基础建设的🔜崛起，在如今的格局发展中暂时不能满足世界经济的发展。导致基础设施的联盟，做到合作的化学反应预计迎来新的合作商业模式的诞生于发展。新的钢铁时代的来临，诠释者能源的更新迭代与衍生。原材料的全新升级与开展。海洋的距离表小了，以及海洋资源的重要性史无前例的被重视需要。特别是基础资源，变成了移动的主权 。全球供应链的新体系新系统的完善与开发，供应链要塞不再是单单的军事要塞，而是以发展为基础以军事为保障的综合发展战略性要塞。海洋的版图在未来会务必重视，运输资源主权 ///// 以上诸如简介，仅是个人浅见，读了这本书，结合国家的一带一路，以及扶贫攻坚到如今放乡村振兴等。剔红灌顶的对祖国的伟大贡献力量深感荣幸欣慰并更加深刻庆幸今生生华夏。一带一路建设正在进一步发展奠定坚实基础，脱贫攻坚战也已经暂时告一段落，乡村振兴计划实施后，你我共行。

《超级版图》        2021-78 社会的繁荣在很大程度上取决于财富的流转速度，而财富的流转则是基于物流和信息流的走向。复杂而强韧的供应链网络和坚实的联接节点则是财富流转的坚实基础。在后疫情时代，西方对中国影响最大的遏制战略不是疆藏问题也不是台湾问题而是供应链弹性战略，这温柔一刀的凶险程度远甚于其他正面的对抗。面对这一记釜底抽薪的策略，中国则用良好的疫情防控和坚挺的货币政策这两记重拳有力地予以了回击。在西方普遍全球化退潮的时刻，中国作为当前全球化最坚定的拥趸和倡导者无疑是走在了正确的道路上，然而路漫漫其修远兮，前路凶险，还有许多磨难在阻碍着中华民族的伟大复兴之路，中国加油！！

看了这本书以后，我可以毫不吹牛地说，跟北京资深出租司机聊天起码能打个平手了😂尽管成书时间是几年前，但作者主要理解世界演化的思路依然有效：边境线与产业链：二战后现代民族国家林立，不仅让全球国境线总长度空前增长，也让全球产业链链接数几何级数增长 —— 这种连接度不会因为大国竞争而减弱。基础设施网络与城市群：网络演化中，新连接催生新节点，新节点又带动 “连结簇” 的崛起。现实中，包括互联网在内的软硬基础设施网络催生全球超级节点城市（比如迪拜），超级节点城市又带动周围城市群发展（国内就是京津冀，长三角，珠三角，川渝四大城市群的样式）—— 脱离网络或远离节点的区域会相对衰落。网络扩散与产业链拔河：新技术总会强化连接带来的好处，技术本身也驱动新一轮基础设施网络扩张。围绕产业链的话语权一定会有长期竞争 —— 这种竞争是非零和的，主要力量比赛谁的网络连接性更强、吸纳要素总量更高。所以用 “拔河” 来理解中美竞争远比 “新冷战” 或 “地缘政治” 更恰当 —— 拔河会强化网络对各方的价值，加大连接能力和开放程度始终是优势策略。总之，世界主义者眼中，“全球命运共同体” 绝对不是空话，而是现实愿景。未来世界大致会与中国提议的秩序设想一致。无论东风是否压倒西风，基于网络连接的全球化都会持续，弹性和敏捷的产业链竞争 “失序” 风险很小，城市群聚集也不会突破资源环境的承载力。对于未来，不必悲观。

知识量大，逻辑一贯性好。材料选择上有时间上的瑕疵，引用材料在十年时间段上不严谨，结论有点西方标准言论的感觉，不透彻。

作者是个美国人，很多见解都一阵见血并且角度独特。但是关于分权和让个各个民族自由发展彼此割裂而否认多民族国家的观点，我实在无法苟同。   每每读到这种话，“边境线越多越好！”，这算是什么激进反社会的观点？作者说到伊拉克境内的纷争不断，最后得出的结论是干脆让各个政权独立，依据自己的民族文化和认同，加之地理优势，各自发展自己的优势产业，互通有无，释放生产要素的流通性，他在批判伊拉克违背全球化的趋势，但是我实在不明白，为什么他不批判美国发动伊拉克战争的原因，美国在中东动荡的情况下扮演了一个什么角色？