- 给这本书评了5.0
《故乡的味道》是本谈饮食的随笔集,里面谈及的多种面食,甚至野食,对同样身为北方人的我来说并不陌生,读起来自然没什么隔阂。但我的兴趣却不在那些描写日常食物的文章,更喜欢那些带一定考据性质的文章,比如《采薇》。伯夷叔齐的故事流传久矣,当初看《史记》的时候,脑海里就打个问号,薇究竟为何物?之后读到《诗经》里的 “采薇采薇,薇亦作止。曰归曰归,岁亦莫止”,觉得诗情画意,但浮于脑海的也无非是南方姑娘采茶的情景,并不知薇的模样。至于鲁迅《故事新编》里 “烤薇菜、薇汤、薇羹、薇酱、清炖薇、原汤焖薇芽、生晒嫩薇叶”,几乎看得人馋涎欲滴,不过顶多能联想到上汤苋菜就不错了。在《故乡的味道》“采薇” 一文中,作者不厌其烦地详细考据了薇菜。涉及《诗经》、《礼记》、《通志》、《救荒本草》、《本草纲目》、《鸡肋编》、《植物名实图考》等古籍,也引述了今人流沙河、柳宗民、青木正儿等人的论述。虽然各种说法最后还是莫衷一是,但作者把能找到的说法都罗列出来,让读者自己去鉴别,这就已经达到目的了。于我而言,所谓的薇究竟是野豌豆、蕨菜,还是灰灰菜,其实并不重要。因为历史本就是个混沌的谜团,连伯夷叔齐的事迹我都不大信,更何况他们吃什么呢。但把出现于典籍中的某个名物认真梳理,科学考证,旁征博引,披沙沥金的做法,我是佩服且欣赏的。在冬天的下午,泡壶茶,坐在阳台上边晒太阳,边看着这些从故纸堆里搜寻到的蛛丝马迹,再对照手边的《植物名实图考》,此中乐趣不足为外人道。书中那篇《饮食之事》,大约是作者比较看重的,因为在后记里有 “如果说写这一系列随笔是有创作准备与理论基础的话,就是它了” 的说法。此文梳理了周作人和汪曾祺文章里涉及到的饮食相关话题,干丝、喝茶、点心、结缘豆、油条、羊肉粥,看似东拉西扯,实则文章中始终有根看不见的线贯穿。读完,虽然容易让人产生饥饿感,但作者的意图显然并不在于罗列那些吃食,倒更像是对已经消失的文人闲适雅致情趣的一次回望,抱着淡淡的怅惋之情。最后说一下《故乡的味道》的语言。读这本书,不由自主会联想到周作人文章里那种冷涩的苦茶味儿。语言节制、节奏徐缓。有些看似平淡无奇的句子,作者其实不知反复推敲了多少次 —— 当然,这只是我个人的感觉罢了。
转发转发同时评论快速转发评论6分享「微信」扫码分享给这本书评了5.0故乡的味道是烟火味以饮食为媒介,串联起童年记忆、地域文化与历史考据,构建了一幅充满烟火气的人文图景。书中既以白描笔法细腻还原故乡食物的形态与滋味 —— 如孩童偷喝醋的顽态、瓜豆酱的发酵过程,又通过《一岁货声》《食疗本草》等古籍钩沉饮食源流,赋予寻常食材以历史纵深。作者承袭周作人的冲淡与汪曾祺的鲜活,在 “酸啾啾”“臭豆腐” 等篇章中,将味觉体验升华为文化乡愁,既写 “右手馍、左手蒜” 的质朴快意,亦探讨食物背后的人地关系与时代嬗变。书中七十余种引证书目与插画的古拙线条,更强化了文字的历史质感,使 “故乡” 超越地理界限,成为味蕾与记忆共同编织的文化寓言。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0寻常乡味寻常不过乃至土膏气息极重的物什,如蒜、葱、芫荽、荆芥、甘薯、萝卜、甜瓜、瓜豆酱、腌蛋、变蛋、臭豆腐、蒸菜、甜汤、煎饼、焦叶、炒面、酿皮、卤煮、栲栳栳,又如酸啾啾、野樱桃、地皮菜、发菜、苦苦菜、车前草、婆婆丁、灰灰菜、茅针、槐花、榆皮等,真是土气极了,一毫也无稀罕物,称它们为风物或许是切合的。涉及饮食的文章,“格” 最高的,能渗入历史与现实的思考,纵深感强,且具思想力度,能写成这样的少见,目力所及,能举出的例子似仅有周作人(他的许多文章谈吃,意却不在吃);包含对自我经历的缅怀,民俗风土的记录,进入文化的范畴,涵蕴朴素的人道主义,汪曾祺、梁实秋、王世襄、唐鲁孙、邓云乡写的多数是这个意思;等而下之的,就是为吃而吃,文字油头滑脑,浮泛无意味了。这一系列随笔,多用白描,重细节,详尽记下采集或品食的亲历,于食物的形态与制法,尽己所知描述之。
转发转发同时评论快速转发评论1分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0《故乡的味道》书中介绍了大量的食材和做法,但是总是没有一种想要吃的冲动。是不是介绍的太过客观,所以差了一点 “秀色可餐”。记得读汪曾祺讲吃的时候还是蛮想着去尝尝高油的咸鸭蛋,云南的汽锅鸡,还有一种豆腐丝做的菜,只是模糊的记着好像有。不过既然说是故乡的味道,我总觉得怎么能少了妈妈的味道,要知道不管走到哪里妈妈做出的饭菜,才是自己儿时故乡的味道。物质匮乏的年代,有个鸡蛋已经是很好的东西,拔上两根大葱,简单的翻炒一下,放点盐就可以出锅,一个菜可以吃掉两个大饼子,也是一种幸福的感受。更不用说,家家户户都会的西红柿炒鸡蛋。
转发转发同时评论快速转发评论赞分享「微信」扫码分享 - 加载中...