本书是英国历史学家的经济史著作，中文版于 2021 年出版。该书以全球视角详细叙述了 2008 年金融危机及其余波，现在回顾可以看出历史的脉络，语言流畅，很有故事性。 2008 年金融危机并非单纯的美国次贷危机，而是全球化金融网络崩溃的结果。欧洲银行深度参与美国抵押贷款证券化（如 2006 年欧洲银行担保了全美 1/3 的私人抵押贷款证券），导致风险通过跨国银行资产负债表 “互锁矩阵” 迅速传导。 跨大西洋金融体系的脆弱性危机暴露了美欧金融的高度依存：美国货币市场基金半数资金流向欧洲银行债务，而欧洲央行外汇储备不足，无法应对流动性危机。美联储的 “世界央行” 角色美联储通过美元互换协议向全球提供流动性，将自身转化为 “世界央行”，强化了美元霸权，但也加剧了全球金融体系的不稳定性。美欧政府采取 “先救华尔街，再救普罗大众” 的策略，如美国 750 亿美元房贷援助计划实际用于改善银行资产负债表，而非救助普通房主，加剧社会不平等。社会的不平等，需要社会主义，可 “白左” 的走火入魔，英国脱欧和特朗普上台等事件，和小胡子上台一样，民粹主义的崛起，自然会逆全球化，西方知识分子大部分属于 “白左”，可脱离底层民众的幼稚，后期的失败已经是必然。地缘冲突（乌克兰危机）2014 年就开始了，“白左” 负责四处点火和 “撒钱”（奥巴马医保），而懂王和睡王的交替，更让西方的撕裂踩了油门。中国人对 2008 最深的记忆事汶川地震和奥运会，美欧的经济危机大部分国人都是 “吃瓜” 观众，看雷曼兄弟破产和 “占领华尔街”，当年小布什亲临北京奥运会，中国用四万亿救市，美债达到峰值，“用直升机撒钱” 救市，让本 - 伯南克得到诺奖。对比 2008 年今天黄金价格从 870 美元升到 4500 美元，标普 500 指数从 660 点到今天的 6945 点。中国持有的美债和美元对比 2008 的峰值略有降低，但对比当年翻了三倍多的贸易顺差（2954,1 亿美元），可见中国的调控能力。近 20 年来欧元区从三倍于中国的 GDP 总量到被中国赶超，20 年来欧洲和日本不进反退的 20 年，因为这两个血包，支撑着华尔街。新的事例：全球 PMI 还在荣枯线挣扎，铜价却像打了激素一样往上冲。更魔幻的是：一边是美国仓库里堆成山的现货，COMEX 库存较年初暴涨 330%，创下 22 年新高；另一边是亚洲、欧洲陷入铜荒，LME 库存跌至 13 万吨以下，再看屡创新高的美国股市，不要小瞧华尔街的金融能力，最近：记者：中国最近进行海军演习，基本上是在测试对台湾的包围。 您对此有什么了解？特朗普：我和中关系很好，他门没跟我说过这事。记者：您曾说过 “无风不起浪（there’s smoke, there’s fire）”，如果他们在进行海军演习…… 特朗普：他们已经搞海军演习 20 年了。吃瓜的总是不嫌事大，可老大能在江湖生存是谨慎和隐忍，G2 已经成型，资本不会随了草民的意，“和为贵”。新的一年，㊗️国泰民安。2026 年 #001

2008 年从美国的开始金融危机，给西方世界带来了惨重的代价，可能经济层面的，金融行业的衰退是止血了，各大金融机构的救助是完成了，有的政府还从就救助计划中挣钱了，然而对于全球化，发展中国家的伤害还在继续，现在中美之间的摩擦就是这样的一个后果，西方人还不能接受中国的崛起，中国人还没有觉知到自己的崛起，就像两个盲人在黑屋子里面乱出拳，让包括自己在内的满屋子盲人都是被打了。《崩盘》通过对金融发生进行的复盘，更多是从西方的视角，对于中国采取的措施介绍并不多，没有深入的探讨，只是用一个 “他者” 的视角来看，中国未来的发展，在金融危机中找到自己的结构性机会，找到优化经济发展结构的方法，都是有借鉴意义的。政府赤字、民间借贷、基础设施、制造业、互联网、金融改革等等方方面面的内容都是一个个极度复杂的事情，国家如何应对，企业如何创新，个人如何生存，那些红线是不能去碰的，那些错误是低智商的，那些是合成谬误的，读读这本书都会有很大的启发。

前半本书，对于金融专业毕业的人来说，就像再看了一遍教科书。可见这本书有近一半内容很大程度上像是照本宣科。后半本的分析，是一个西方精英站在西方视角，带着西方的傲慢，对金融危机的剖析，充满了自豪，也充满了无奈，始终认为他并没有挖掘到 2008 年金融危机的根源 — 资本主义政治经济的本身。更多是可以想象的结论。自由的资本主义可以创新，但并不一定能够创造财富，今天的美国就是这样。毫无疑问，美国是全球创新的中心，但并不是财富创造的中心。西方和美国只是用强大的军事政治规则来收割全球的财富。在中国还没有走到世界经济的中心的时候，西方的这个镰刀是有效的。但中国一旦崛起，并且占据了世界主要的贸易份额的时候，中国独立自主的货币和金融制度就直接让这把镰刀失去原有的效益。所以在外部和内部两个因素的共同作用下，西方的衰落是必然的，只是时间长一点还是短一点的问题。总体来看，外行当民科看看还是可以的，覆盖面很全。但对有经济金融专业背景，或长期宏观研究工作背景的人，就不建议浪费时间了。