本书由《生活的哲学》电子书 2847，《公正》p224 推荐。

知识之经验基础与道德之习染熏陶 亚里斯多德之知识论，肇始于 "为吾所知之事" 与 "绝对可知之事" 之辨析，奠定学业于具体经验之中。同样，其伦理学则主张道德品格藉由 "高贵教养" 而养成习性。此起点，即 "某事之事实"，尊崇经验与实证为知识与德行之基石。学者沉浸于感官接触之殊异，或道德实践之细节，遇世之亲切可及，然其智识尚未完备。知识与德行虽植根于殊异，然指向普遍原理（episteme、sophia）与道德卓越之统合（诸德合一）。经验之殊异，易陷于碎裂 —— 感官资料或乏连贯，习染行为或停于无思 —— 而理论理解或道德理想之普遍，则似脱离现实生活。此张力显于品格德行与知性德行之间，前者藉反复而成，后者需教导与时日。经验之即时，如何与智慧之反思相调和？ 亚里斯多德藉 phronesis（实践智慧）而解此结，它介于殊异与普遍之间。Phronesis 使人辨识具体情境之中道，融合经验习染与理性思辨。此统合延及知识论：自 "为吾所知之事" 始，学者藉经验之反思，渐趋 "绝对可知之事"。中道之说与诸德合一，彰显此辩证运动，习染品格与知性洞见合流，产生福祉（eudaimonia）。教育遂成一动态展开之程，经验基础演为理性领悟，臻于活跃感知与理解之人生。 亚里斯多德系统之架构图绘一、知识论结构：知识自感官殊异（"为吾所知之事"）进至普遍原理（"绝对可知之事"），教育藉经验交锋与反思教导而促其转进。二、道德发展：品格德行生于习染，需 "高贵教养" 以确立适当情感回应；知性德行藉教导而成，臻于 phronesis 为行动与理解之桥。三、中道之说：德行为过与不及之中，藉 phronesis 辨识具体情境之适宜，统合品格与知性。四、诸德合一：实践智慧与品格德行相依成体，无一德孤立，确保道德卓越之整体。五、社会维度：德行发展需社区支撑，藉法律与制度，"立法科学" 塑造适宜福祉之环境，补个体习染之不足。六、外在善物与自足：福祉主依德行活动，"在吾等自身"，然需外在善物为必要条件与合作工具，显自治与依附之微妙平衡。七、生为活动：人类福祉定于感知与理解之活跃行使，沉思为其最高表现，植根于吾等具身本性。 亚里斯多德之框架，乃一交织锦绣，将知识论与伦理学编成人类福祉之连贯愿景。自经验至理解之辩证进阶，映照道德之旅自习染至 phronesis，二者互为砥砺，于精炼之螺旋中升华。其洞见 "生定于感知或理解之能力"，凝练人类境况：吾等乃藉活动实现本质之存有，或于感官即时，或于沉思高峰。 故其精炼形式，显为经验、反思与社区之动态交响，知识与德行非静止成就，乃活泼过程。人类灵魂，悬于殊异与普遍之间，藉智慧与勇气航此张力，永趋定义卓越之中道。