《读水浒一一人性的十三种刻度》… 应该说蛮有意思的一本书。先撇开人性不说，十四个人物十三个角度，等于带着又扫了十三遍水浒，又补充了不少历史背景与作者花絮，趣味启发并多。只是说到人性，就有点说不清楚，说不清楚的事最好不说，如果硬要说，只能是越说越胡涂。林冲开的头。说林冲就是个 50％的人，算是中庸的现代解释吧，俏皮。又说林冲是当代中产阶级中下层，虽说有些油滑，也是很贴切的。泱泱天朝，自翦商以来的社会都在变着法子教化良民，中庸的良民，这不，我们谁身上都能找到林冲的影子。杨志结的尾。阿加沙犯罪小说一样分析了好多如果，分析的很有道理啊。还可以加一些如果，如果梁中书要求杨志出发前写一个行动计划书，如果计划书中必须有应激预案 B 计划，如果梁中书只是拿杨志做个幌子，另一路才是真的生辰纲。大概是想说人生荒谬，杨志就是整个水浒中黑白两道的局外人。只是，杨志的如果，但凡有一个如果被如果到，这水浒就能进步 100 年，进步个 8 儿 900 年，新文化运动了，赛先生德先生来了，水浒传就成了平原游击队了。不记得有几个人说过，一流文学都是用直觉写，人物也都是小人物，没有上帝视角的道德制高，也没有第一人称的私好。几千年过去了人性没有变，曾经以为的天经地义不知假了多少回。《水浒传》这方面很克制。（石木翻书）

这本书纠正了我对水浒诸多人物的偏见和误解。很小的时候看过《水浒传》电视剧，很多概念深深植入脑子里，比如 “梁山好汉 “、“路见不平一声吼，该出手时就出手”、“替天行道” 等等，一直觉得他们中大部分是英雄。后来学了心理学，了解人性复杂，不会轻易用好坏对错去思考评判，但对水浒中的人物还仅有肤浅认知。这本押沙龙的解读版，分析有理有据、角度多样、语言幽默、类比生动、眼光独到，本来只想看一两个人物的我 “一个不小心” 就从头看到了尾，难怪易中天都赞叹推荐，是真的精彩。押沙龙的质疑精神对我也有影响，比如他思考水浒人物的忠义，会问扈三娘全家被李逵杀个精光，自己被逼嫁给了矮脚虎王英，她对梁山的 “兄弟们” 有多少义气？光这一个灵魂拷问，就能牵扯出宋代很多相关历史。全家都被杀了、未婚夫也被杀了、哥哥生死不明、财产被洗劫、老家被烧成瓦砾…… 本是富贵小姐的扈三娘不仅被迫嫁给贪财、丑陋、淫荡、兽性的王英，且几天后就成婚 “众人皆喜…… 当日尽皆筵席，饮酒庆贺”。细思极恐不是吗…… 押沙龙通过扈三娘刚见王英时的语言神态、上梁山之后的语气口吻和征讨田虎时对女将琼英的语言神态对比，让我们去猜想这些年扈三娘经历了什么。他用 “斯德哥尔摩综合征” 来解释。而结合时代背景和原著细节，其实可以用心理防御机制或更多其他心理学知识解释（但由于我没怎么看原著，这里不展开乱说了）。🌟在押沙龙的笔下：🔹林冲并不暖，对爱情没那么执着，对朋友也很一般，后期道德底线守得更是勉强，只想安安稳稳守着 “中产阶级” 的岁月静好；🔹宋江，虽有人格魅力但阴毒、奸险、狡狯，到最后才明白，自己一生追逐的只是 “梦幻”，宋朝那个环境容不下他的阶层突破；🔹吴用，看起来和蔼可亲，其实内心像是一片情感荒漠，会笼络人心、但也很凶残，心地不端正、浪漫主义情绪严重；🔹武松，非侠义之人，心肠硬，道德感很强烈，但他的道德感只局限在小圈子里，并且不包括同情、善良和尊重生命，林冲的起点，就是武松底层草根梦想的终点；🔹李逵，太像个野兽了，嗜杀、吃人、制造恐怖，他和宋江就像驯兽员和野兽，脑与心…… 作者还注意到了曾经的好友是如何慢慢生份的，哪些感情是 “一厢情愿” 的，这里每个人物我都太想展开了，但感兴趣的话肯定还是自己去看收获更多。我还记得看《鲍鹏山说水浒》时，认知也有颠覆，尤其是鲍老师讲鲁智深，最为难忘，精彩至极。押沙龙则更多是挖掘人性，带入一点 “现代视角”，多次在书里举例，同样的情况，其它的梁山好汉某某、某某某会如何应对，挺有意思。必须说明的是，作者在剖析人物时，也难免会代入自己的一些主观投射，加上我也没有熟读原著或看更多的水浒评论书，无法就作者本身的分析给予太多评价。人性是复杂的，浮在最表面的只是冰山上面最显而易见的那一部分，如果我比现在再精通心理学一百倍，并且熟读原著，或许能用心理学的知识能为作者补充分析吧，然而现在，我只能更多的广泛学习，思考讨论。最后跟大家分享一下作者的公众号 “押沙龙 yashl”，感兴趣可以去看看。感谢作者，为我们呈现这样一本好书。

—— 读《读水浒》 押沙龙【著】易中天对这本书的评价是：他写的是《水浒传》的人物，也是我们身边的人，甚至就是我们自己。这本书并不难看得进去，但如果真的看进去，却又精神绷得紧张的很。书中列举的十三组色彩鲜明的人物，其中被深挖背后人性的脆弱、阴晦和黯淡，会让人读完满是感叹、哀伤或是怜悯。所以我奉劝您，要打开这本书之前，要么在阳光灿烂的午后，可千万别在一个人独自面对的深夜里。人性在夜的黑暗之中总容易深陷进去，无法自拔。痛苦、残忍的狡黠，被作者冷静又略带诙谐的语调调侃，也很难风趣起来。毕竟，事实就是残酷的。就像面对早已注定的悲剧，却又难以扭转的无力感，这本书中的人物，比比皆是。当然，我们也可以换个角度看。轻松一点，就当是文字版的《一起吐槽那些沙雕剧情》。作者刻意挖出的槽点，如在电视剧里毫无违和的演出，却被演员前后对话的逻辑给雷住了。也可能是作者拼命地从《水浒》里挖出人性的阴暗面加以扩大，这是在突出我们现代的道德优越感，还是讨巧的渲染罢了？但无论如何，这本书还是勾起了我们重温《水浒传》的热情。也总不能都是作者挖出来的猛料在抖，我们也总想瞧瞧其人物所在的原著，是否也有如此端倪？