一直以来，对这本书，我都是只知其名。直到今天，才第一次把它看完。可是，我发现我没觉出它的好来，尽管它的名气是那么如雷贯耳，但我没办法忽视自己的感受。之前的很长时间里，面对书籍，我都是不自觉的仰视，好不容易近两年，开始解放自己的思想，开始平视书籍。可是，面对这本书，我还是很困惑，毕竟那么多我喜欢或敬重的作者都在赞扬这本书，大概这次真的是我的见识浅薄，看不出这本书的深意。我看的这个版本在正文之前，有一篇解读，当我读了一部分之后，我发现这解读很深刻，超出了我的认知范围，很容易让我有先入为主的印象。我决定跳过它，直接看正文，这样才有自己原汁原味的感受。我记得从我第一次看欧美文学的时候，就不喜欢那种对话体的风格，我也不知道为什么，就是觉得没味道，读不出什么感觉，其实我也说不清它们那是什么风格，就是阅读时纯粹的直觉，直觉里充斥着对欧美文学的不喜欢。这本享誉世界的名作，不出意外也是这种对话体。啊，我竟然看的时候多次跑神，看到下一段，完全不记得上面说了什么，这可是一本故事书啊，可见我是多不喜欢这种充满大量简单直白对话的作品。甚至当我看到那句烂熟于心的激励名言：人生来是被摧毁，而不是被打败的。内心也很平静，没有一点波澜，完全没有出现想象中读到这句话的激情澎湃。唯一印象深刻的是，老人一个人接连杀了四条鲨鱼，击退两条，在短暂休息后，又接着对阵了两群鲨鱼，最后自己全身而退。在之前看过的关于鲨鱼的电影渲染下，我能想象出和鲨鱼对战需要怎样的勇气和能量，老人却只是一个人就面对了那么多鲨鱼，处境的艰难和身体的能量超乎想象，也是读到这些，我才被吸引了注意力，才默默记住了究竟有多少鲨鱼。看完书，再去读开头的解读，好像从解读里看了一本不一样的书，忍不住感慨，原来每句话，每个字在别人眼里都有意义，可是我怎么看不出来呢？我想这大概就是真的学识浅薄吧！但我也忍不住在心里小声嘀咕，不管怎样，我还是愿意尊重自己内心的感受，毕竟书是用来服务自己，而不是为了让人崇敬的。我也深知自己的局限和浅薄，当我看到别人那么深刻的解读，我发现我的认知出现了一道裂缝，那里藏着很多我不感兴趣，但可以帮助我触类旁通的内容，或许这书对目前的我来说，好处就在这里，映照出了我的无知，提醒我世界的深刻和丰富。

老人与海本身就很有味道，而吴劳先生译的圣地亚哥就更生猛了

作家海明威早有耳闻 —— 硬汉作家、记者，《老人与海》更是如此。但一直未读过全文。曾在高中语文课外阅读材料上读过一段小说，是小说最后一部分：老人终于战胜大鱼，大鱼却在划船回来的路上被鲨鱼吃光了了。老人只拖着疲惫又伤痕累累的身躯与只剩下了头尾的大鱼骨架上了岸…… 课文的注释上写的是：这场非比寻常的捕鱼过程体现了海明威笔下的老人的刚强、坚毅、不惧困难、永不屈服的性格，我们也应当去体会和学习人物的这种不屈不挠的精神…… 当时觉得，哦，原来是这样的一个故事和主旨，虽然是名著，但也无甚太让人眼前一亮的内容，了解一下，抄录一下也就过去啦。如今读来，才知当初读得浅了，老人固然坚毅刚强，这是毋庸置疑的。但文中还有着诸多对于老人温情，率真一面的描写。// 老人用他那双常遭日晒而目光坚定的眼睛爱怜地望着他。//// 他心地单纯，不去捉摸自己什么时候达到了这样谦卑的地步。可是他知道这时正达到了这地步，知道这并不丢脸，所以也无损于真正的自尊心。//// 老人走出门去，男孩跟在他背后。他还是昏昏欲睡，老人伸出胳臂搂住他的肩膀说，“对不起。”“哪里，” 男孩说。“男子汉就该这么干。”////“不。我运气不好。我再不会交好运了。”“去它的好运，” 男孩说。“我会带来好运的。”“你家里人会怎么说呢？”“我不在乎……”// 老人的温情，率真是长久岁月的积淀，是长久地与变化无常，深不可测的海洋搏斗的结果。坚毅刚强，永不屈服是为了活着，而温情是为了生活，是为了更坦然的承认老去的事实。可这绝非老人对命运的屈服和失败。老人已经连续 85 天没有捕到鱼了，虽然这并非 “最高纪录”（最多 87 天没捕到鱼），但这已经足够让一个以捕鱼为生且为傲的老人难受了。所以他在男孩的帮助忙下准备好一切物品，来到远海，有幸独自一人捕到一条大鱼，但结果是令人沮丧的 —— 依旧空手而归，只有那硕大无比的鱼骨架空洞地见证了老人的一切努力。在这片汹涌肆掠的海洋上，在这群以鱼为生，同海洋搏斗的人群中，老人永远是这里的冠军，年轻时是，如今同样如此。圣地亚哥，是老人的名字。