这本书对比了民主与独裁的诸多前因后果，最早得知此书是在万 Sir 的精英日课，当时就很感兴趣，有了电子书之后，赶快拜读，第一遍感觉内容不够连贯，因此特别又搜了完整的译本，对比着看了一遍，我个人最大的受益不在于对上层建筑的探知，而是对企业内部人与人关系的感悟。五星推荐⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

非常有意思的一本书，10 多年前出版，用上个世纪众多国家领导层的更替实例，讲述政权的实质，要点：1. 民主和独裁的目的，都是维持统治，而不是统治得当，没有所谓的 “孤家寡人” 统治，皇帝和希特勒也是需要和致胜联盟（这本书的独创概念代表统治利益集团）联合。致胜联盟的的大小，直接决定了统治者的行为模式。所谓民主就是致胜联盟大一点。（代表多数人的利益）2. 统治者所关心的，获取和维持政治权力，与人民的普遍利益无关；关心的都是钱袋子，民主比独裁区别只是明确钱袋子在哪里（相对透明的国家财政），民主制由于致胜联盟人数多，所以不能直接收买，需要用公共服务的支出进行平衡，不能随便提高税收。3. 依赖于少数人，来获得并维持权力，最有利于政治生存；资源型国家更利于独裁者。独裁和民主政体都抑制不住借钱，独裁者赖账，民主政体发债。4. 当这一小群亲信，知道有一大批人等着取代他们时，领导就有了更多权力；因为越小的集团，越容易腐败。书中还在攻击刚刚成功举办足球世界杯的卡塔尔是不光彩的取得主办权。5. 关于战争的描述是最有意思的，书中的论点是民主国家专挑软柿子捏，只有确保胜利才会发动战争。6. 全民教育和尽可能大的致胜联盟（全过程民主）是书中特别强调的民主国家特点。

所有领导人，不论什么体制，其做事的终极目的只有两个：第一是获得权力，第二是保住权力。途径是控制好三个维度，运用好五个法则。三个维度分别是名义选民、实际选民和胜利联盟。五个法则是要让联盟越小越好，要让名义选民越多越好，控制收入，领导人必须知道钱在哪并能控制钱的流动，好好回报联盟对你的支持，最后绝对不要从联盟口袋里往外拿钱给人民。我的感悟：从书里的诸多案例我发现，民主领导人与独裁领导人并无本质区别，他们都必须优先保证自己铁杆支持者的利益，为此领导人取悦的对象不会是全体人民，而必须是胜利联盟。所谓国家利益其实是个幻觉，国家作为一个抽象概念并没有自己的利益，是国家中的不同人群有各自不同的利益，领导者们无非是代表一定的利益集团进行博弈而已。誓为国家利益奋斗的人群，或许知道，或许假装不知道，他们不是为某个抽象客体而努力，他们是想加入胜利联盟！