这本书介于 “完全的故事” 和 “完全的史料” 之间。该有史料的地方有出处，该讲故事的地方不啰嗦。读起来像看一部节奏紧凑的纪录片 —— 从乾隆登基到马戛尔尼使团访华，从文字狱到四库全书，从和珅弄权到白莲教起义，线索清晰，不蔓不枝。且作者认为中国的没落不是从慈禧开始的，是从乾隆开始的。乾隆在位的六十年，正好是英国完成产业革命的全过程。西方使团给他带来了天体运行仪、望远镜、热气球，他视作 “奇技淫巧”。他积六十余年努力，完成了中国历史上最缜密、最牢固的专制统治，却错过了与世界接轨的最后机会。“看懂了乾隆时代，也就看懂了近代中国”。这本书的价值不只是讲一个皇帝的故事，而是讲一个帝国如何在自己最辉煌的时刻埋下了崩盘的种子。读完之后你会明白：盛世和衰世之间，往往只隔着一个封闭的脑袋。

乾隆时代中国人和欧洲人的生活水平差距实在太大了。14 世纪，欧洲人并不比中国人富裕多少。他们的食物中肉食比重并不算高，一大块面包加一碗浓汤就已经让辛苦了一天的英国农夫心满意足。但是随着社会的发展，欧洲人的生活水平不断提升。

《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》说实话，看完整本书之后，感觉以书的观点来说，好像乾隆没什么得到的，仅仅是一些历史的规律推动而已，因为在大乱之后必有大治，只要维护国家的和平统一就可以，这是我们历来的封建王朝兴替的一种规律。所以，乾隆相比于康熙来说，给人的感觉还是差了许多，而且乾隆也是一个喜怒无常的人，所以让人感觉在乾隆之下的国家，可能更加的生不如死。举个简单例子，就是文字狱在乾隆朝文字狱已经达到了顶峰。对于整个文化的发展，对于我们传统文化的继承是一个极大的阻碍，要知道，四库全书可不仅仅是为了编造一部煌煌巨著，在里面有太多的小心思，有太多的小伎俩，他想的就是堵上悠悠众口，把所有的 “反对” 文化掐灭于无形之间。对于传统的书籍是一种灭顶之灾。再说他的十全武功，其实很多的地方都是加上去的，也就是说把一场战争拆成两个功绩。如果非要说一个好的方面的话，那必然是他决心打败准葛尔丹，治理了新疆大片的领土，在这一方面，乾隆做的还是比较好的，毕竟它是力排众议做的一件事情。如果再说一些好的事情的话，那就是前期的乾隆，那绝对是一个明君的象征，不管为的是稳固自己的统治，还是说消除父亲雍正的一些残酷的治理，对于整个王朝来说都是一种修养生机，再加上本身极低的徭税，所以使得整个帝国变得欣欣向荣。但是随着皇后的去世，自己的性格发生了很大的变化，这就是封建王朝的一个弊端，一个好的皇帝，可以是整个王朝兴盛，一个坏的帝王，可以是整个王朝瞬间崩塌。个人决定王朝。还有一个不得不说的，那就是乾隆后期的昏庸，其实有些时候我总觉得像这么聪明的皇帝，很多事情他是了解的，但是他已经无力回天，没有精力去治理这些弊端，或许这就是英雄迟暮的悲哀，再加上本身也没有培养出一个更加合格的接班人，记忆中，除了扳倒和绅之外，好像没有任何的值得拿出来吹嘘的事情，对于他的接班人来说。当然，还有人把许多的鸦片战争的隐患都归结于乾隆王朝，其实我觉得这有点偏颇了，毕竟一个封建王朝的制度下，很难长出资本主义的体系，所以不要说什么闭关锁国，那也是当事人的最好的一种选择，也许从历史发展的眼光来看，它是错的，但是回到当时的情景，可能对于乾隆来说，闭关锁国并不是一个坏的事情。还有就是他也开通了广东十三行，也就是也打开了一个向外探索的渠道，只是这个渠道还是嵌套于整个封建系统的，所以也不会起到多大作用。历史就是如此，总是被后人拿来评价，但是我们要看到，这仅仅是一种角度，一种眼光，所以可以品评，但千万不要太过当真，总不能成为知道自己生活的工具。