首先，最直接的是，它能够帮助你了解今天的美国。它能告诉你，美国作为一个世界性大国成长起来的内在逻辑是什么？他们的制度为什么要这么设计？为什么美国不断地在争夺世界性的霸权？其次，在西方政治思想史上，哈林顿首次从经济关系角度来解释传统的君主、贵族以及共和等政体的分类，大大地拓展了我们理解西方政治现象的视野。哈林顿的产权均势理论，其实是通过历史和现实经验总结了经济与政治之间的互动关系。他注意到了国家政权背后所潜存的经济根源，或者说财产因素。他指出，财产所有权是国家政权的基础。因此，一个国家的发展必须考虑国内经济产权分配的变化。前面提到，哈林顿认为，地产的比例是怎样的，国家的性质就是怎样的。因此，当这个国家的财富相对比较平均的分配给全体人民的时候，共和制就会成为这个国家的政体。第三，哈林顿的观点还能给我们带来一些更有普遍意义的启示。比如说，国家和社会的发展一定要适应它的经济变化。哈林顿 “产权均势” 的思想本质上谈的就是这个。我们经常说 “经济基础决定上层建筑”，但是别忘了，下一句话说的是 “上层建筑需要符合经济基础的变化”。从哈林顿对英国内战的分析中就可以看出，曾经推动英国社会发展的专制王权，当它无法适应国家产权分配的变化时，社会可能就会产生动荡。这个观点对当代人的启发性依然很大，国家和社会的发展要适应经济上的变化，改革就是国家和社会适应经济变化的一种方式。

《大洋国》的英文是 Oceana，在形式上看来它很像是一部政治小说或乌托邦式的社会蓝图，我们耳熟能详的《格列佛游记》也属于这一类型的政治小说。但是与天马行空的想象不同，哈林顿的《大洋国》实际指代的就是当时的英国，《大洋国》中人们为 “大洋国” 订立的 “三十条法令” 实质就是哈林顿对当时英国政治的建议。本书的核心内容：在这本书里，哈林顿实际上讲了两方面的意思：一是对于英国内战的历史解释，哈林顿认为，产权的均势或地产的比例决定国家的性质与政治制度。他将古典的政体问题与土地的分配情况联系起来，君主制与一人占有绝大部分土地的情况相适应；少部分人占有优势土地则为贵族制；土地较为平均地掌握在多数人手中则可以建立共和国。都铎王朝时代，由于地产占有权由王室、贵族和教会手中转到绅士和富农手中，因此发生革命，革命后应当建立共和制。第二，也是更为重要的，在上述基础上，《大洋国》为当时的英国勾画出一部包含 “三十条法令” 的宪法草案，他主张地产的相对均势，建议成立有两院制议会的法治共和国，并在内部借助共和政体设计达到强盛的基础上努力开拓海外领地。哈林顿在这本书里为描绘了一幅能够实现 “大国崛起” 的制度蓝图。某种意义上说，这幅蓝图最终在美国实现了。今天的中国一直在朝着成为一个世界性大国努力。历史上的这些大国，也是我们需要了解和学习的对象。中央电视台在 2006 年的时候拍过一套系列纪录片叫做《大国崛起》，讲的就是西方历史上的诸多大国是如何崛起的。相信《大洋国》这本书，也会对你思考这个问题有启发。

哈林顿发表于 1656 年的政治小说《大洋国》（Oceana）。哈林顿是共和主义的代表人物，主张以财产均势为基础的共和政体。这本书是哈林顿针对当时英国具体情况提出的政体方案，一直以来被归人政治哲学范畴，鲜有从话语角度对之展开研究。“大洋国” 这一译名是雅名，直译当为 “海洋联邦” 或 “海洋国家”。哈林顿在引言中提到：大洋国的 “这些地区都处在海岛之上，就好像是上帝专为一个共和国设计出来的。从威尼斯的情形就可以看出这种地形对于类似的政府多么有利。但是威尼斯由于无险可守，同时又缺乏正式军队，所以便只能成为一个自保的共和国。但这种地形却使我们这类似的政府成了一个进取的共和国”。又说：“海洋为威尼斯的成长定下了法律，而大洋国的成长则为海洋定下了法律。” 尽管全书其他地方没有再提到海洋，但联系到主张海上帝国殖民论的培根所写的《新大西岛》，可以认为哈林顿是用 “大洋国” 即 “海洋国家” 来隐喻英国自身的共和政体的。