常言道：家家都有本难念的经。虽然认同这个观点，但是没有详实数据支撑，个人并不能理解别人家的经难念在哪里。因此对其他国家的经济状态认知，往往呈现的一个知识盲区状态。今天这本《失去的三十年》可以帮助我们理解日本经济的一些独特性问题。书中横向对比了中国、美国部分地区和英国如何做产业转型，比如英国在保持学术高地同时，发展高附加值的高端服务业，美国的底特律也在转型，而中国的篇幅最多，因为作者认为日本经济复苏两个原因分别是日本企业对制造业的支持，以及 2008 年后中国实施了经济刺激计划。而后者是最重要的。作者认为，虽然日本颁布了支持制造业的政策，这些政策的确让局面转好，但是没有改变日本经济结构，更阻碍了新企业的诞生。而中国的经济刺激计划，导致了日本对华出口激增。书中透露了一些内容，让人感觉挺意外的，比如中国早已习惯了不同厂家分工合作，而日本竟然还在固守垂直一体化，将自身局限在旧式产业结构中。为什么会出现这种情况？虽然书中将日本政府怼了一遍，将部分政策怼了一遍，但个人觉得分析工具略有片面，缺少了经济视角以外的内容，头脑风暴一下：是否和日本的文化习俗相关，比如终身雇佣制（虽然这一点在瓦解中）、比如人情社会（相比之下似乎中国受到的困扰更少），甚至阴谋论一点，是否有政治因素参与？（个人觉得这一点才是最重要的，否则不足以解释日本种种自困行为）。可惜这些角度的分析，书中自始至终没有提及，不得不说是一种遗憾，让人有种带着脚镣去反思的荒诞感。总结来说，作者认为日本未来有以下几个挑战：1、观念上要理解经济衰退并非因为通货紧缩，而是因为产业结构和经济体制未能适应新变化，2、人口老龄化带来的一系列问题，比如劳动力不足和社保支出，3、要应对外界变化，尤其是中国。我个人觉得，如果日本真的解决了这些问题，是否又会来一次《广场协议》？这一点不想明白，所有的分析都是隔靴搔痒。

如今我们已没有石头可以摸着过河，我们自己就是投石问路的石头，给后面的人些许启示。

本书写得比较浅层次，很多问题仅描述了事件而没有从逻辑上陈述原因… 但是，对于了解日本迷失的三十年还是有所益处