法律 类型
可以朗读 语音朗读
166千字 字数
2024-09-01 发行日期
展开全部

主编推荐语

本书对对刑事审级制度及其实践进行系统分析。

内容简介

刑事审级制度作为现代刑事司法制度的重要内容之一，是保障刑事司法公正实现的防线，体现着国家的基本程序观念。

党的十八届四中全会以来，在依法治国语境之下，我国展开新一轮司法改革，推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，包括刑事速裁程序、认罪认罚从宽制度等刑事司法改革，这些改革措施无一不与刑事审级制度相关联。以审判为中心的刑事诉讼制度的实现，需要完善的事实认定及法律适用机制支撑，这就需要厘清不同层级法院之间的关系，划定一审、二审与再审的功能地位。

刑事诉讼程序类型化的丰富以及刑事司法效率的现实需求对我国审级制度的设计提出了新的挑战：我国长久以来实行的单一的两审终审制是否能满足不同刑事程序的需求？而司法体制综合配套改革、审判制度完善也在一定程度上对我国审级程序的规范运行提出了新要求。

基于此，本书在阐述刑事审级制度基本原理的基础上，反思我国现行刑事审级制度运行实效、现实困境及其生成原因，提出我国当下刑事审级制度的完善路径应当是坚持并优化两审终审制，探索特殊类型的诉讼程序适用特殊审级的以两审终审为主体的多元化审级制度。

目录

  • 版权信息
  • 内容简介
  • 导论
  • 一 问题的提出
  • （一）现行刑事审级制度反思
  • （二）刑事审级制度改革的迫切性
  • 二 研究方法与思路
  • （一）研究方法
  • （二）研究思路
  • 三 本书结构
  • 第一章 刑事审级制度的一般原理
  • 第一节 刑事审级制度的内涵诠释
  • 一 刑事审级制度的概念
  • 二 刑事审级制度的特征
  • （一）价值目标层面：司法公正与司法效率均衡
  • （二）制度功能层面：微观功能与宏观功能并存
  • 1.微观功能层面
  • 2.宏观功能层面
  • （三）职权配置层面：审级独立与审级制约冲突统一
  • （四）技术规范层面：事实审与法律审分离
  • 第二节 刑事审级制度的理论基础
  • 一 审判独立理论
  • （一）审判独立的内涵
  • （二）审判独立理论与刑事审级制度的关系
  • 1.审判独立的基本内涵——审级独立
  • 2.审判独立理论对刑事审级制度的要求
  • 二 刑事诉权理论
  • （一）刑事诉权理论的内涵
  • （二）刑事诉权理论与刑事审级制度之关系
  • 1.复审请求权是刑事诉权在审级制度中的重要表现
  • 2.诉权是刑事审级制度构建的基础
  • 3.刑事审级制度为诉权行使划定了界限
  • 三 程序经济性理论
  • （一）程序经济性理论的内涵
  • （二）程序经济性理论与刑事审级制度的关系
  • 四 程序安定性理论
  • （一）程序安定性的内涵
  • （二）程序安定性与刑事审级制度的关系
  • 第三节 刑事审级制度的功能分析
  • 一 依法纠错
  • 二 权利救济
  • 三 制约公权
  • 四 法制统一
  • 第二章 我国刑事审级制度之现状考察
  • 第一节 我国刑事审级制度及实践观照
  • 一 我国刑事审级制度概览
  • （一）程序性审级运行机制
  • 1.一审程序
  • 2.二审程序
  • 3.死刑复核程序
  • 4.审判监督程序
  • （二）上下级法院之间非程序性审级运行机制
  • 二 我国刑事审级制度的实践
  • （一）刑事一审程序运行实效考察
  • 1.刑事一审程序运行考察
  • 2.刑事一审案件上诉率考察
  • 3.刑事一审案件辩护率考察
  • （二）刑事二审程序运行实效考察
  • 1.二审案件开庭率考察
  • 2.二审裁判结果考察
  • 3.二审裁判方式考察
  • 4.上下级法院之间非正式制度运行考察
  • （三）死刑复核程序运行实效考察
  • （四）审判监督程序运行实效考察
  • 第二节 我国刑事审级制度存在的问题
  • 一 刑事审级制度设计存在缺陷
  • （一）审级职能同质
  • （二）审级设置单一
  • （三）全面审查有违法理
  • 二 刑事审级程序运行不够规范
  • （一）事实审的上移
  • （二）二审流于形式
  • （三）死刑复核程序非诉讼化运行
  • （四）审判监督程序导致“终审不终”
  • （五）非正式制度常规化运行
  • 三 刑事审级制度功能难以实现
  • （一）偏重监督
  • （二）困于纠错
  • （三）疏于救济
  • （四）统一失位
  • （五）难以止争
  • 第三节 我国刑事审级制度困境之反思
  • 一 刑事司法理念的影响
  • 二 刑事审级目标的冲突
  • （一）司法公正与司法效率之间的失衡
  • 1.两审终审制的立法原意考察
  • 2.制度运行的非预期化
  • （二）司法正当性与司法终局性之间的失衡
  • 三 刑事审级结构的制约
  • 四 法院治理结构的错位
  • 第三章 域外刑事审级制度之比较研究
  • 第一节 域外刑事审级制度之检视
  • 一 英美法系国家刑事审级制度之特点
  • （一）审级权力结构的协作型
  • （二）审级构造呈锥形样态
  • （三）事实审与法律审的分离
  • （四）审级运行双向制约模式
  • （五）审级制度强调政策偏好的传递
  • 二 大陆法系国家刑事审级制度之特点
  • （一）审级权力结构的科层制
  • （二）审级构造呈梯形样态
  • （三）法律审与事实审有限分离
  • （四）审级目标偏重于案件审判质量
  • （五）审级运行单向诉讼制约模式
  • 第二节 域外刑事审级制度之评析
  • 一 域外刑事审级制度之共性
  • （一）法院职能分工明确
  • （二）事实审以一审为中心
  • （三）审级职能分层
  • （四）区分权利性上诉和裁量性上诉
  • 二 域外刑事审级制度之启示
  • （一）刑事审级制度的现代化
  • （二）刑事审级制度的本土化
  • 第四章 我国刑事审级制度完善之路径选择
  • 第一节 新一轮司法改革的挑战与制度动力
  • 一 以审判为中心的刑事诉讼制度改革
  • 二 刑事诉讼程序类型化发展
  • （一）刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度的建立
  • （二）刑事诉讼程序的类型化
  • 三 刑事辩护制度的完善
  • 四 司法行政管理体制改革的挑战
  • 第二节 我国刑事审级制度完善路径之选择
  • 一 我国刑事审级制度改革理论之争
  • （一）刑事审级制度改革理论梳理
  • （二）改革方案评析
  • 二 三审终审制构建之现实障碍
  • （一）刑事审级制度改革成本的考量
  • （二）刑事审级制度改革的渐进性
  • （三）域外三审终审制借鉴的有限性
  • （四）三审终审制构建的技术障碍
  • 三 两审终审制优化之合理性
  • 1.刑事审级制度改革选择渐进式的改良路线
  • 2.刑事审级制度的现代化转型
  • 第五章 我国刑事审级制度完善之具体路径
  • 第一节 刑事审级构造之完善
  • 一 审判组织结构之完善
  • （一）四级法院职能分工及管辖权之完善
  • 1.基层人民法院的职能定位及管辖权
  • 2.中级人民法院的职能定位及管辖权
  • 3.高级人民法院的职能定位及管辖权
  • 4.最高人民法院的职能定位及管辖权
  • （二）巡回法庭之审级定位及反思
  • 二 刑事审级职能分工之完善
  • 第二节 两审终审制度之优化
  • 一 强化一审事实审职能
  • 1.推进刑事一审程序庭审实质化改革
  • 2.推进一审程序分流
  • 二 建立有限审查原则
  • 三 规范上诉审审理程序
  • （一）完善上诉审审理方式
  • （二）完善发回重审制度
  • 1.进一步科学界定发回重审的事由和标准
  • 2.规范发回重审的适用
  • 四 取消案件请示制度
  • 第三节 速裁案件一审终审之植入
  • 一 刑事速裁案件一审终结之正当性
  • （一）理论逻辑层面：当事人上诉利益之缺乏
  • （二）诉讼价值层面：司法裁判去低效化
  • （三）审级功能层面：上诉功能之丧失
  • （四）比较法层面：域外制度之有益借鉴
  • （五）司法实践层面：司法改革成果之吸纳
  • 二 刑事速裁案件一审终审之制度设计
  • （一）刑事速裁案件一审终结的制度模式
  • （二）刑事速裁案件一审终审的保障机制
  • 1.完善刑事速裁案件审前程序
  • 2.规范刑事速裁程序的运行
  • 3.加强律师帮助制度
  • 4.构建异议救济机制
  • 第四节 死刑复核程序之再造
  • 一 死刑复核程序再造之必要性
  • （一）现行死刑复核程序审级地位模糊
  • （二）死刑复核程序功能错位
  • （三）死刑复核程序改造是刑事审级制度改革的突破口
  • 二 死刑案件三审终审之制度设计
  • （一）死刑案件的上诉启动方式
  • 1.死刑案件二审程序的启动方式
  • 2.死刑案件三审程序的启动方式
  • （二）死刑案件的上诉审理范围
  • （三）死刑案件的上诉审理方式
  • 第五节 刑事再审程序之规范
  • 一 刑事再审程序的合理性
  • 二 刑事再审程序的完善
  • 三 刑事再审与涉诉信访的衔接与分离
  • （一）涉诉信访与刑事再审程序的冲突
  • （二）诉访分离的法律化、程序化
  • 1.确立“司法最终救济”观念
  • 2.构建诉访分离的新格局
  • 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 后记
展开全部

评分及书评

评分不足
1个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    4.0
    在理想与现实之间审慎前行

    在中国司法改革的宏大叙事中，审级制度始终是一个绕不开的技术性命题。它看似枯燥，却直接关乎司法公正与效率的平衡。这本书并非简单鼓吹制度重构的激进变革，而是选择了一条更为审慎的路径：在正视现实约束的前提下，寻求优化的可能。本书的逻辑起点颇为扎实。作者将审级制度的功能作为切入点，从 “组织构造” 与 “制度运行” 的双重维度展开分析。这种框架的设定，避免了就制度论制度的空洞，让我们看到：任何审级设计都不是悬在真空中的理念博弈，而是镶嵌在特定司法生态中的有机组成部分。全书最值得关注的观点，在于作者对改革 “限度” 的清醒认知。在当下学术话语中，“重构” 或 “三审终审” 的呼声并不鲜见。但作者王玉梅明确指出，在我国审判职权配置、刑事诉讼结构等深层次困境尚未彻底改善之前，刑事审级制度改革的可能限度只能是 “优化”，而非 “重构”。这一判断彰显了研究者应有的审慎与务实 —— 制度演进有其内在逻辑，激进的手术刀未必能治愈顽疾，反而可能带来新的排异反应。

      转发
      评论

    出版方

    社会科学文献出版社

    社会科学文献出版社是专业的人文社科学术出版机构，以“创社科经典，出传世文献”为己任，出版经管、社会学、历史、文化书籍。