心理学的初学者可能会感到困惑：智力的定义应该包含了理性。确实，许多智力的定义在提及决策和判断时包含了理性的概念。那些强调行为适应力的智力定义其实也将理性纳入了智力的范畴。然而，还没有哪个智力测验能够测量人们的理性成分（如适应性反应、良好判断、决策制定等）。哲学家苏珊・赫尔利和马修・努兹同样认为，“在人类理性的研究中，不同的学科由于研究假设和目的不同，因而从不同的视角来理解‘理性’，有些侧重于理性行为，另一些则关注理性的过程，因此在跨学科讨论理性时往往存在争议。” 理性包括两种类型：工具性理性和认识性理性。工具性理性最简单的定义是：在现实世界，根据给定的资源（身体的和精神的），采取行动得到最想要的结果。更学术的说法就是：个人目标实现最优化。经济学家和认知科学家又将目标实现最优化的概念转化为期望效用的学术概念。认识性理性是关于 “何为真” 的，工具性理性是关于 “做什么” 的。要想让我们的信念是理性的，它必须与现实世界保持一致，即信念必须为 “真”；要想让我们的行动是理性的，必须用最佳方法来实现我们的目标，即做 “佳” 的事。对于人们的生活来说，没有什么东西比能够找到 “真” 和 “佳” 的思维更实际和更有用的了。要实现工具性理性，一个人必须在选项中选择具有最大期望效用的那个选项。决策情境一般可分解为三个部分：①可能的行动；②世界的可能状态；③对每种可能状态下可能行动的后果评估。期望效用的计算方法是将每个可能的结果的效用乘以该结果发生的概率，然后求和。根据公理化方法的分析，最大化效用的人应对决策情境中的每个选项具有稳定的、潜在的偏好。一个具有完美理性的人应对可能选项的偏好是坚定的、有序的，并坚持公理。所有决策公理（无关备择选项独立性、传递性、独立性、复合彩票简约化公理等）都是以某种方式来确保决策不受无关背景的影响。理性是一个跨越许多学科的概念，因此它有许多不同的定义。其中一些定义实际上阻碍了评估判断和决策这两项重要认知能力的个体差异这一目标的实现。因此，我们选择了认知科学领域对理性的定义，这有助于我们测量理性的个体差异。

如题，求大神解答

《理商》我也不知道它能不能配得上四星，但是从不同的角度，从借鉴的广度，从用心的分析，去分析的话，应该可以值得四星。全书就是系统的阐释，一套 “有用” 的测量理性思维的方法是怎样产生，并且告诉你是如何的高效和有道理。只是这些所得出的结论，不知道到底适用的范围是什么？是否是大众化的？真的如书中所言如此神奇，我们终于找到了一窥天机的命门？答案恐怕有待时间检验，不过严谨的态度还是值得所有做学问的人学习的。