《臥底經濟學》共 4 本，本書是第 4 本。本書和前三本的方向略有不同，主要是講宏觀經濟學，距離個人日常生活可能稍遠一些。不過從風格上看，這本書還是和前三本一脈相承，輕鬆幽默、深入淺出。雖然不能直接指導讀者的生活，但是它讓讀者對宏觀經濟的本質有更深入的理解，這能讓讀者比身邊的人更準確地預判經濟走勢，而這往往意味著讀者可能成為一個做事更有前瞻性的人，有更大概率捕捉到別人看不到的機會。這本講了宏觀經濟學的很多方面，諸如價格體系、就業、利率、貨幣等等。書中還探討了失業的兩種類型：伴隨衰退而生的週期性失業，以及更加持久的結構性失業。結構性失業是各種因臥底的經濟學因素共同造就的產物，有些不可避免，有些是失業保障和最低工資等政策帶來的不受歡迎的副作用，還有些是亨利・福特式的效率工資的結果。結構性失業不一定是永久的，例如，如果它會帶來舊產業的萎縮和新產業的成長，我們預期人們可以重新接受培訓，並在適當的時候找到新的就業機會。但是，即使是暫時的結構性失業也無法通過需求刺激政策來解決。而且，價格臨時性地大幅提高將惹怒潛在客戶，而排隊卻不會。相似的，後來預料之內的降價也將惹怒之前以更高價格購買的客戶。蘋果公司曾做出過嘗試，2007 年，在銷售 iPhone 的最初版本時，在銷售半月後，他們將價格從 600 美元下調至 400 美元。怎麼會這樣呢？之前的購買者非常生氣，儘管高價可能縮短了排隊時間，也提供了足夠的供給。這成了蘋果公司的公關噩夢，蘋果公司迅速發放面值 100 美元的憑證，以補償高價購買者的損失。宏觀經濟學雖說繁雜，但好在書裡有一條暗線能把這些內容串起來，這條暗線就是凱恩斯主義和古典經濟學派之爭。瞭解經濟學的都知道這兩派經濟學觀點的爭論可以說是綿延至今，貫穿了整個宏觀經濟學史，理解了兩派的爭論，就找到了宏觀經濟學的法門。本書透過三個方面展現兩派相爭的這條暗線：一、凱恩斯主義和古典主義爭論的焦點在於，兩者針對經濟衰退的成因有不同的看法；二、凱恩斯主義和古典主義的爭論沒有對錯，兩個流派的理論都不完美，而且有著不同的應用場景；三、不管是凱恩斯主義還是古典主義，解決的都是宏觀經濟增長問題，這不僅給個人帶來財富，還能提高個人幸福感。

本书是蒂姆・哈福德卧底经济学家系列的四本书中的第四本。前三本的风格是身边的经济学，这本书略有不同，这本讲的方向是宏观经济学。现代宏观经济学的研究方向很多，但是从根上来说，其实都源于两大流派，凯恩斯主义和古典主义，这本书从两大流派的争论出发，探讨了宏观经济学的基本问题。本书核心内容：1. 凯恩斯主义和古典主义争论的焦点在于对经济衰退的成因有不同看法。2. 凯恩斯主义和古典主义的争论没有对错，有着不同的应用场景。3. 凯恩斯主义和古典主义解决的是宏观经济增长问题，这能提高个人幸福感。本书告诉我们宏观经济学上的三层意思：第一，凯恩斯主义和古典主义争论的焦点在于，两者针对经济衰退的成因产生了不同的看法；第二，凯恩斯主义和古典主义的争论，不是对错之争，两个流派的理论有不同的应用场景；第三点是在上面两个问题的基础上做的延伸，不管是凯恩斯主义还是古典主义，解决的都是宏观经济增长问题，这不仅给个人带来物质财富，还能切实提高个人幸福感。1. 基本上存在两种类型的失业：伴随衰退而生的周期性失业，以及更加持久的结构性失业。结构性失业是各种因卧底的经济学因素共同造就的产物，有些不可避免，有些是失业保障和最低工资等政策带来的不受欢迎的副作用，还有些是亨利・福特式的效率工资的结果。结构性失业不一定是永久的，例如，如果它会带来旧产业的萎缩和新产业的成长，我们预期人们可以重新接受培训，并在适当的时候找到新的就业机会。但是，即使是暂时的结构性失业也无法通过需求刺激政策来解决。2. 价格临时性地大幅提高将惹怒潜在客户，而排队却不会。相似的，后来预料之内的降价也将惹怒之前以更高价格购买的客户。苹果公司曾做出过尝试，2007 年，在销售 iPhone 的最初版本时，在销售半月后，他们将价格从 600 美元下调至 400 美元。怎么会这样呢？之前的购买者非常生气，尽管高价可能缩短了排队时间，也提供了足够的供给。这成了苹果公司的公关噩梦，苹果公司迅速发放面值 100 美元的凭证，以补偿高价购买者的损失。

《卧底经济学 4：世界经济运行的真相》蒂姆・哈福德卧底经济学家系列的 4 本书中的第 4 本。前 3 本的风格是 “身边的经济学”，这本书略有不同，这本讲的方向是宏观经济学。现代宏观经济学的研究方向很多，比较有代表性的人物是：凯恩斯和哈耶克。这两人不仅是朋友，而且是对手，如果仔细地去追踪他们的争论，我们不仅可以看到有血有肉的学者生涯，也可以看到刀光剑影的学术较量，甚至也可以看到持续的思想论战对历史进程的影响。凯恩斯和哈耶克不仅认识，还是并肩作战的朋友。凯恩斯比哈耶克年长 16 岁，他是哈耶克心目中钦佩的学者。最早是哈耶克给凯恩斯写信，问他要借一本书，凯恩斯回信说他也没有这本书。哈耶克把凯恩斯这封短短几行字的回信很好地保存下来了，现在放在博物馆里。可见哈耶克是多么珍视这一段他自己发起的友情。当年希特勒轰炸伦敦的时候，凯恩斯和哈耶克还在剑桥大学的楼顶上一起巡逻，算是并肩作战的战友。当然，这种友情也不妨碍他们保留各自的学术观点，并且持续地进行针锋相对的论战。哈耶克认为，一个真正的法治国家的法律，必须是老百姓在历史上慢慢磨合自发产生的，而不能是哪个政府强人给发明出来的。市场经济的基石是让消费者，而不是生产者说了算。任何形式的政府直接干预经济都是不好的，而凯恩斯就认为在特别危急的时刻，比如全国上下陷入了经济危机的恐慌，政府就应该果断出手拉动经济增长。感觉哈耶克最大的思想武器其实是时间。他的意思是哪怕经济出了再坏的情况政府也不要插手，你只要等着早晚也会好转。哪怕老百姓再愚昧政府也不要强行推动进步，你只要等着人们慢慢就会改变。哪怕政府干预经济暂时看上去效果不错，你只要等着早晚也会出毛病。可是在凯恩斯和很多经济学家看来，你这种等法其实没有什么意义：经济形势瞬息万变，可能你期待的那个结果还没等到，国家经济早就又出了很多别的事情。两人的争论持续好几十年。凯恩斯有句名言说别总跟我说长期看如何如何，“从长期看我们都死了” 现在在思想上，可能还有很多人拥护哈耶克；而在实际操作上，恐怕没有哪个政府能坐视经济危机而不管。私下以为，哈耶克过于理想化了，谁如果完全按照他说的这一套治理国家，肯定完蛋。哈耶克设想的似乎是一个孤立系统，全国上下没人知道往哪个方向走肯定对，所以国家最好不要规定什么大方向，或者强制搞个什么立法。可是历史上由政府主动出手，通过立法和行政的手段移风易俗，促进社会进步的例子比比皆是！漂亮的理念都是有价值的，但真正做事不能一根筋地遵从自己心中的理念。考察一下历史上 “ 实际 ” 发生了什么，比专注于你认为 “ 应该会 ” 发生什么，要有用得多。结合《复杂性与公共政策的艺术：由下至上解决社会问题》来看，整个社会是个复杂系统，对复杂系统你不能控制，但是可以影响。读书不能像个追星族一样整天仰望世界，得变成俯视视角，才是真的钻研学问。学习各种流派的经济学思维能让我们充满底气。