看完了这本《她厌男，她是我女友》 让我想到了前几天在 B 站上看到这样一则情景剧小视频：一男子跟女友打电话，他只想聊一些 “平凡的话题”：「午餐吃什么、公司的人怎样和一些生活趣事」，而从他女友嘴里听到的是各种社会新闻：「非法入侵女生宿舍的男大学生强奸未遂，因告发男领导性骚扰而被公司辞退的女实习生，文艺圈的 me too 运动……」而他的反应是：「总之刚刚你说的新闻事件，你太站在受害者的立场去看整个事件了，也许实际情形完全不是那么一回事，不是吗？不能听信单方面说辞，以后说不定会打脸，发现是诬告。我们先静观事情发展，你说好吗？」电话那头女友听完，立刻挂了电话。这一段视频，关连到前一段时间我的 QQ 群在讨论的史航事件，具体的内容就不在这赘述了，主要讨论的重点在于所谓的事件反转。「就是微博上史航后来晒出来的聊天记录啊！那明显就是在互相调情，不是吗？为什么觉得被骚扰了，还要继续跟他见面，还说什么要约他一起运动呢？为什么当时不觉得是性骚扰，现在却要站出来说是性骚扰？」当时群里就这问题，讨论近半小时，超过 2000 + 发言。 接下来就是我要藉地方分享一个女性网友的看法，我觉得她分析得相当精辟。『首先，在一段权力不平等的关系里，这种不平等不仅仅存在于上下级，而且存在于个体经验的差异。很显然混迹文艺圈多年，并且掌握资源的史航，和籍籍无名、初出茅庐的年轻女孩们，是权力不平等的关系。而这种权力上的不平等，“同意” 很可能不是一种选择项，而更象是一种不得不的。其次，为什么女孩们还要回应他，甚至还在微信的聊天记录里说下次还要跟他见面？因为我们传统教育下的女孩，他们的父母从小就教育她们要听老师话，要乖，要讨人喜欢，要跟所有人搞好关系。我们礼貌地回应着对方，甚至不敢直接拒绝，我们努力维持着关系的体面，甚至还妄想让把我们当成猎物的混蛋可以把我们当人看。我们从小就被警告：「不要太敏感」、「都只是在开玩笑」、「你怎么那么不识逗」，所以我们屏蔽自己的感受、压抑自己的不适和恶心，努力假装一切都正常，然后继续回复对方。关于「为什么以前不觉得是性骚扰，现在却觉得了？」这个问题，我想在上野千鹤子的那本《厌女》中关于性骚扰的这个部分说得很明确。这件事情关系到对女性经验的命名权到底掌握在谁的手中：从前这种定义权掌握在男性手中，他们会说这些只是在「开玩笑」、「闹着玩」、「就是普通的夫妻吵架和摩擦」，而现在我们知道女性真正在经历些什么，我们知道她在经历「性骚扰」，她身上留下的伤痕不是「夫妻吵架」而是「家庭暴力」。上野千鹤子说过：「若无概念，经验则无从表达。正是因为有了概念，女性才能回溯过去，将自己的经验重新定义 — 那时的郁闷不快，原来就是’性骚扰’啊！」所以不是从前我们不说，而是从前我们根本找不到语言来说明自己的经验是什么。它显然不是「闹着玩」也不是「开玩笑」，因为我们感受到了强烈的不舒服，我们在职场一次次被骚扰，甚至产生了创伤后应激障碍（PTSD），我们的工作热情被抹杀，每天生活在恐惧和焦虑中，夜晚失眠，甚至想要辞职、自杀。这些经历都不是在「开玩笑」。所以你问我怎么看这些「反转」，我告诉你这里没有反转，只有血淋淋的女性困境。没有什么诬告，只有压抑了很多年的愤怒。在如今的女性主义前辈们的奋力努力下，我们终于创造出了可以讲出自身经历，被一小部分人支持，而不是被荡妇羞辱、被污名的环境，所以我们当中终于有人开口了，仅此而已。从前不讲不是因为不存在，而是因为根本没有讲述的出口和出路。』

上班摸鱼一个多小时看完，像小说一般有趣。以一个恋爱故事作为基调，讨论了男女双方视角下，对异性几乎本能的很多论调。同时，故事中也充斥着男女交往之中，价值取向的差异，一些偏执而又不自知的态度，视角转换之间，能让读者更清晰的理解现代女性遭遇的困境，当代男性在某些方面的自以为是。激进的女性主义者，在文中既可以褒义也可以贬义，通过叙事，在一来一回拉扯之间，清晰的表达了女性主义的内核。反正书真的很好看，有趣有料有深度，还能当恋爱手册来看，同一个故事用不同的滤镜来看都有新的理解。

不错，还行，我就是想着加油一下，可以的，我希望你能加油一点，行吗？小朋友的书友们，我一连说了四遍了，还没吗？得到更能速度有点慢，这样子我每个每一个都要评一星的书喽。都最好快一点，不然我真的要平了。速度加快吧。