《低音》我也不知道，该说好呢，还是不好呢？不过有一点我想发一发自己的观点。作者是一位日本作家，所以很多的角度不自觉的就站在了日本的角度，当然，我作为一个中国人也是有着自己根深蒂固的观点。这些如果只是观点，拿出来好好谈都没有问题。只是让我不舒服的是，作者在写广岛和长崎时，选择性的只是提到日本民众的困难，这是不是一种有意的选择呢？我不是要作者怎样怎样，只是对于历史是不是应该了解前因后果，不应该去批判一下带来灾难的日本军国主义吗？看看高市早苗的支持率，这是一个国家，像样的国家应该有的态度吗？而做为良知的日本作者不应该以寻本心对军国主义进行一定的批判吗？作者我不甚了解，只是对于作者仅仅描述困难，不去问询困难的根源的选择性失明，深表遗憾。咱们继续说一说《低音》这本书，豆瓣八分多，一个写悼词为主的书籍，一个仅仅是作者个人主观的描述感受，怎么就可以如此 “成功”？我们还是觉得西边的月亮比较圆，怎么东边的也比较圆了。就剩下自己的月亮不够圆！陈喜年的《微尘》《人生旅馆》，蔡崇达的《皮囊》《命运》《草民》不应该得到更多的关注和更高的评分吗？总是以一种遥远的就是美好的，眼前的就只能是苟且的的眼光看待我们的生活，生活也就只能显示您所认为的色彩。我不是说国外优秀的作品不好，我只是想要表达，我们不能跪的时间长了，忘记了怎么站着和别人说话。我们可以平等的看待一些事物，外面的月亮不一定都是圆的，更不用说比我们的更圆。也许有点超出书评的范畴，我想发一发言，说一说现状，也许很渺小，不过来过、看过、思考过，此生也不错嘛。不做人云亦云的传播者，就做固执己见的小钢豆，挺好！