本书讲创新不可计划，反对 “大力出奇迹”，更不要说举国体制更是被嘲讽，万 sir 的推荐语已经尽显倾向，但错误是偷换概念，因为中国现在是追赶，是有固定目标的竞赛，从高铁，光伏到新能源发电和汽车，到华为的芯片和全系操作系统，不是创新而是突破封锁线，当然需要举国体制并目标明确，就是本书讲的 AI，东数西算和电力需要国家体制和历届政府的接力赛。明显的实例比如合肥市政府，5 届领导班子接力赛，这样才在中部崛起，从京东方的引进，到存储器，新能源汽车都能稳步前进，20 年 GDP 翻倍 20 倍。美国的教育体系的失败不是因为太计划性，而是放任的 “快乐教育”，对 10% 的天才和上流家庭当然很好，但大部分被淘汰放弃，美国不能让制造业重返，恰恰是没能培养出工程师队伍，科技队伍也让中印移民顶替，顶层少数占据华尔街，因此才引起懂王代表的传统民众的愤怒。关于本书讲的创新，应该去学习吴伯凡的道德经课程，再去看张瑞敏如何将 “量子管理” 和道德经结合，创造 “人单合一 “管理模式，中国自古从来不是僵化的计划经济，混合所有制的特点就是发挥民营经济的创新能力，等到成熟了，比如现在的房地产业，就到了纳入规范的整顿期，这也是中国的制度优势，而日本的失败，反而是典型的五大商社垄断，压制了创新，美国社会最大的悖论就是社会上崇尚自由平等，可在企业中完全是僵化 KPI，官僚主义严重。 创新是内卷竞争出来的，最残酷的是战争，西方的科技革命也是源于近代欧洲的战争，典型是二次大战的殊死竞争，计算机的发明首先是为了大规模的战争计算，无论是核武器还是互联网都是军事竞争的结果，马斯克的星链和火箭也是如此。本书讲的是多样性和非目标设定，狭义的也是指 AI 的发展要注重多样性而不是僵化标的，书中说到目标是中英文语境不同，作者不会理解教员那批开国者就是因为目标高远才成就伟业，只是实现的路径中国人天然不会教条主义，是下围棋的民族而不是下国际象棋的，懂得 “条条道路通罗马”。在科学领域，世界排名前 10 的大学中有 8 所来自中国。荷兰 2023 年 CWTS 莱顿排名。如果按类别细分，情况会更加疯狂。对于 “物理科学与工程”，排名前 20 的大学来自中国，对于 “数学与计算机科学”，排名前 27 的大学来自中国！

我们应该不断尝试新的事物和方法，发现更多的可能性。这和我们在追求目标时常常陷入的固定思维模式形成了很鲜明的对比。我们不能局限于自己的目标，而是要积极探索未知领域，去适应变化。面对意想不到的挑战和机会时保持乐观的心态就很重要。不要一个劲儿往前冲，而是要根据实际情况适时的来调整方向。时刻保持自己的好奇心，或许在不经意间就找到了自己的方向。放弃目标并不意味着放弃寻找正确道路的想法，成功也并不仅仅取决于是否达到了预想的目标，更重要的是在过程中获得的成长和收获。总的来说，这本书有一种让人眼前一亮的感觉，带来了一种新的思考方式。书中作者不断的鼓励我们保持开放的心态，适度的探索和漫无目标相结合，这样可以激发自己的潜力，发现自己的方向，还可以在过程中获得更多的成长。我们每个人都有独特的职业道路和价值观，要学会接纳和理解不同的观点，而不是要强迫他人接受我们的观点，让人没有选择的余地。我们也要勇于追求自己的梦想和价值观，这样才能找到真正属于自己的道路，实现个人的成长和发展。

这本书所表达的思想让我想起了之前读过的这三本书：拖德。罗斯的《成为黑马》（大人物不走直线路线）、蒂姆哈福德的《混乱》（创意、创新不是按部就班的产物，而是自由发展的产物）、马特。里德利的《自下而上》（自然界没有顶层设计，一切源于野蛮生长）。