与作者的邂逅，源自一篇中学生的阅读题文本。文章好坏且不论，其中的观点却打动了我。于是兴冲冲地找他的作品，幸运地捉到了两本。感慨于与作者某些认知的相似，也许阅读时候会不自觉的将自己喜欢的情绪与偏见加成。尤其是有关文学创作，有关人文，有关人生观方面的观点比较吻合，不禁会抚案击节，恨不得浮一大白歌几俚曲。我们习惯了听曲意逢迎之词，对某些振聋发聩的声音总觉得是异类，恨不得除之而后快。大部分文人不会说得太直白，毕竟我们的人文环境较之百年前已经开放宽松了许多，但这样的宽松，反而却软化了很多文人的骨头。是不是只有暴力下才能激发文人骨子里的倔强？还是现代经济的发达，让一些文人找到了新的战场 —— 或者说，是找到了新的市场？记得学近现代文学史的时候，老师刻意掩起门讨论了郭沫若。我也曾读过若干对其批判性评价的文章，也有很多私下里的论调也许对他并不公平。包括最近读书，也获得一些鲁迅维艰于内部斗争的故事碎片。突然觉得，在意识形态领域下的文学，想搞得纯粹的确很难。但也只有搞得纯粹，才能成为经典。我没深究作者的身份，我读书，很少开始就 “知人论世”。只有读完了以后，才想了解下对方为什么这样表述，为何有这样的思考。这本书也一样，虽然没有读完，但是我首先会从作者的描述中寻找生活中的影子，也会在记忆里搜索以我所了解的文学史上或者生活中有否映照…… 然后，你会发现，作者思考的问题，也许是每个时代都会面对的，只是因为在我们这个组织飞跃精神滞涩的时代里，有些问题格外明显而已。有关人生观、价值观、世界观的讨论永无止境。相对而言，世界观反而纯粹，而另外两观就显得愈发扑朔迷离。很感谢作者以一个有责任担当的文人身份，从很多角度剖析人，剖析文学。以往读书匆匆而过，这本书，每天总会精读几张，分享给爱好文学创作的好友，也会写下只言片语，是对自己文学创作学习的一种反思，更是希望能够让更多的人接触了解体会作者那种源自责任担当的悲悯心，更有他超越超人的洞察。当然，文学欣赏这条路上，同行者惺惺相惜，陌路人也许耿耿于怀。我对这本书的喜爱也的确超出了自己的预判。爱好文学，爱好人生的，真的可以读一读。