从未见过世界上出现像中国崛起这样造成全球力量平衡发生如此快速的结构性变化。如果美国是一家公司，在第二次世界大战后的几年里，它占据了全球经济市场的 50%。到 1980 年，这一数字下降到了 22%。而中国连续 30 年高达两位数的经济增长使美国在全球经济市场中的份额减少到了现在的 16%。如果按照当前的趋势继续发展，在未来 30 年内美国占全球经济产出的份额将进一步下降到 11%。同期，中国在全球经济中所占的份额从 1980 年的 2% 上升到 2016 年的 18%，并将在 2040 年达到 30%。中国的经济发展正逐步使之成为一个令人畏惧的政治和军事竞争者。在冷战期间，随着美国对苏联挑衅的反应愈发迟钝和笨拙，五角大楼曾有此言论：“如果我们面对一个真正的敌人，我们将深陷巨大的困境之中。” 中国正是这样一个需要认真考虑的潜在敌人。中美两国陷入战争的可能性似乎不大，因为这显然并非明智之举。然而，回顾自第一次世界大战以来的百年历程，历史证明人类会变得愚钝。当我们说战争 “不可想象” 时，这是一句关于这个世界上可能发生之事的陈述，还是仅仅是我们有限的思维能构想出来的事物呢？就目前来看，关于全球秩序的决定性问题是中国和美国能否避免修昔底德陷阱。以往多数符合这一范式的竞争大多以悲剧收尾。在过去的 500 年中，有 16 个大国崛起并威胁取代现有守成国的案例，其中有 12 次导致了战争。幸免于战争的 4 个案例则只是因为挑战者和被挑战者都在行动和态度上作出了巨大且痛苦的调整。中美两国同样可以避免战争，但前提是这两个国家能够接受以下困难的现实。首先，就目前的态势而言，美国和中国在未来发生战争不仅是有可能的问题，而且很可能比目前所认识到的可能性更大。事实上，就以往历史经验而言，发生战争的可能性比不发生战争的可能性更大。而且，低估战争发生的危险反而会增加战争发生的风险。其次，战争并非不可避免。历史表明，主要的守成国可以在不引发战争的前提下，管理与对手之间的关系，甚至是与那些威胁到自身地位的对手的关系。这些成功和失败的记录为当今政治家提供了许多经验和教训。正如乔治・桑塔亚那（George Santayana）所言，只有那些没有学习历史的人才会被谴责重蹈覆辙。

这是本很著名的书，作者是基辛格的学生，尤其是现在疫情之下，中美冲突越来越严重。推荐阅读第 6 章关于中国领导人的评价，中国领导阶层对目标使命是明确的和清醒的。从这本书也看出美国精英阶层的焦虑，所谓的修昔底德陷阱对有千年史观的中国人来说，就是个分久必合 合久必分，历史自然规律，王朝的更替都是自身的自然规律，从中国人的史观来看，中国本朝建立 70 年正是朝气蓬勃的康乾盛世，而美国建国 244 年开始日薄西山，国运所在，不可避免。百年前的清朝重臣也都是人精，但他们信息资讯不足，我们现在嘲笑他们，但现在美国人又有多少人深入了解中国呢？本书作者应该算华盛顿的顶层精英，但全书对中国很多偏见，应该是骨子里的高傲感做祟吧，当年清大人不也是死在高傲上吗？反而是国人被重锤百年后，战战兢兢，仰视洋大人惯了，加强自信是应该补的课。应该说 913 打破了一个神话，但这次 2020 疫情打破了相反的神话。

本周最火的话题无疑是关税战。为了 “证明” 自己亲历了这场没有硝烟的较量，网友们脑洞大开：AI 生成的梗图满天飞，甚至还有人开始设计 “纪念周边” 自娱自乐。不过，玩归玩，闹归闹，特朗普他老人家可不跟你开玩笑。最近一周的局势让我不由得想起格雷厄姆・艾利森那本著名的《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》（以下简称《注定一战》）。这场被戏称为 “贸易战 2.0” 的博弈，仿佛是书中 “修昔底德陷阱” 的现实上演 —— 一个崛起大国与守成霸主之间的结构性冲突，在关税数字的狂飙中折射出令人不安的历史回响。 这本书不仅提供了一个历史视角帮我们理解当下，还探讨了如何避免重蹈悲剧覆辙。今天，我们就结合特朗普的 “对等关税” 政策及其影响，聊聊《注定一战》的核心洞见，以及它对中美关系的启示。
《注定一战》说了什么？ 《注定一战》的核心概念是 “修昔底德陷阱”。这个名字来源于古希腊历史学家修昔底德，他曾观察到：当一个崛起的大国威胁到既有霸权时，往往会引发战争。艾利森在书中梳理了历史上 16 个权力交替案例，其中 12 个以战争收场，仅 4 个通过外交手段化险为夷。这些案例揭示了一个规律：崛起大国与既有霸权之间的结构性压力，往往是冲突的导火索。他将这一理论应用到中美关系上，提出一个发人深省的问题：作为崛起中的大国，中国是否会与作为现有霸主的美国陷入同样的陷阱？艾利森认为，中国经济的快速增长和全球影响力的提升，让美国感到了前所未有的威胁。而美国为维持其主导地位采取的强硬政策，又进一步加剧了双方的对立。雅典与斯巴达的冲突并非源于具体争端，而是实力对比变化引发的系统性焦虑。如今，中美在人工智能、量子计算等前沿领域的竞赛，就像古希腊城邦在海军建设上的较量，而关税战不过是这场世纪博弈的表层涟漪。关税战背后的战略逻辑特朗普的 “对等关税” 公式看似简单粗暴，实则将经济问题上升为战略博弈。这一招意在迫使中国调整贸易规则、削减对美顺差，同时保护美国本土产业。从《注定一战》的视角看，这正是 “修昔底德陷阱” 的典型戏码：守成霸主（美国）感知到崛起大国（中国）的威胁，祭出对抗性手段以稳固地位。艾利森曾写道：“当崛起大国威胁到统治大国时，结构性压力让暴力冲突成为常态，而非例外。” 特朗普的强硬，似乎在不经意间应验了这一判断。而面对美国的关税压力，中国并未选择退让，而是迅速出台反制措施，试图通过经济手段施加政治压力。这种 “以牙还牙” 的策略，既展现出了经过八年贸易战历练后的系统反制能力，也凸显了中国捍卫自身利益的决心。未来会怎样？关税战走到今天，前景依然扑朔迷离。但《注定一战》或许能为我们提供一些线索。尽管这本书的名字叫做《注定一战》，尽管 “修昔底德陷阱” 听起来令人担忧，但艾利森并不认为中美注定一战。在书中，艾利森分析了历史上 16 个崛起大国与既有霸权竞争的案例，其中有 4 个成功避免了战争，他们分别是西班牙与葡萄牙（15 世纪末至 16 世纪初）、英国与美国（19 世纪末至 20 世纪初）、苏联与美国（冷战时期，1945-1991）和德国与英国 / 法国（20 世纪 90 年代后的欧盟框架）。这些案例表明，战略克制、外交谈判和利益协调是破解 “修昔底德陷阱” 的关键。结合当下，西班牙与葡萄牙的经验提示中美或可协商 “经济势力范围”；英美案例表明美国若适度妥协，可能换来大局稳定；冷战经验提醒双方需建立危机沟通渠道；而欧盟模式则启发中美能在全球议题（如气候变化）上携手合作。当然，我们也要做好最坏打算。如果中美持续针锋相对，关税战可能升级为全面经济战，甚至波及军事领域，全球供应链断裂和经济衰退的风险也将随之而来。历史的镜子，现实的指南《注定一战》不仅是一本历史书，更是一面照见当下的镜子。它告诉我们，中美博弈并非孤立事件，而是权力交替的又一次上演。无论是特朗普的关税大棒，还是中国的强硬反制，这本书都能让你看到更深层的逻辑。 如果你关心国际局势，想知道中美关系何去何从，或者单纯想从历史中汲取智慧，这本书都值得一读。《注定一战》让我意识到，今天的头条，不过是历史的延续。 
“否认修昔底德陷阱并不能削弱其真实性，承认它也不意味着接受宿命。我们应直面这一残酷的历史趋势，然后竭尽所能，迎难而上。” 你觉得中美能逃脱 “修昔底德陷阱” 吗？欢迎留言聊聊你的看法。