从未见过世界上出现像中国崛起这样造成全球力量平衡发生如此快速的结构性变化。如果美国是一家公司，在第二次世界大战后的几年里，它占据了全球经济市场的 50%。到 1980 年，这一数字下降到了 22%。而中国连续 30 年高达两位数的经济增长使美国在全球经济市场中的份额减少到了现在的 16%。如果按照当前的趋势继续发展，在未来 30 年内美国占全球经济产出的份额将进一步下降到 11%。同期，中国在全球经济中所占的份额从 1980 年的 2% 上升到 2016 年的 18%，并将在 2040 年达到 30%。中国的经济发展正逐步使之成为一个令人畏惧的政治和军事竞争者。在冷战期间，随着美国对苏联挑衅的反应愈发迟钝和笨拙，五角大楼曾有此言论：“如果我们面对一个真正的敌人，我们将深陷巨大的困境之中。” 中国正是这样一个需要认真考虑的潜在敌人。中美两国陷入战争的可能性似乎不大，因为这显然并非明智之举。然而，回顾自第一次世界大战以来的百年历程，历史证明人类会变得愚钝。当我们说战争 “不可想象” 时，这是一句关于这个世界上可能发生之事的陈述，还是仅仅是我们有限的思维能构想出来的事物呢？就目前来看，关于全球秩序的决定性问题是中国和美国能否避免修昔底德陷阱。以往多数符合这一范式的竞争大多以悲剧收尾。在过去的 500 年中，有 16 个大国崛起并威胁取代现有守成国的案例，其中有 12 次导致了战争。幸免于战争的 4 个案例则只是因为挑战者和被挑战者都在行动和态度上作出了巨大且痛苦的调整。中美两国同样可以避免战争，但前提是这两个国家能够接受以下困难的现实。首先，就目前的态势而言，美国和中国在未来发生战争不仅是有可能的问题，而且很可能比目前所认识到的可能性更大。事实上，就以往历史经验而言，发生战争的可能性比不发生战争的可能性更大。而且，低估战争发生的危险反而会增加战争发生的风险。其次，战争并非不可避免。历史表明，主要的守成国可以在不引发战争的前提下，管理与对手之间的关系，甚至是与那些威胁到自身地位的对手的关系。这些成功和失败的记录为当今政治家提供了许多经验和教训。正如乔治・桑塔亚那（George Santayana）所言，只有那些没有学习历史的人才会被谴责重蹈覆辙。

这是本很著名的书，作者是基辛格的学生，尤其是现在疫情之下，中美冲突越来越严重。推荐阅读第 6 章关于中国领导人的评价，中国领导阶层对目标使命是明确的和清醒的。从这本书也看出美国精英阶层的焦虑，所谓的修昔底德陷阱对有千年史观的中国人来说，就是个分久必合 合久必分，历史自然规律，王朝的更替都是自身的自然规律，从中国人的史观来看，中国本朝建立 70 年正是朝气蓬勃的康乾盛世，而美国建国 244 年开始日薄西山，国运所在，不可避免。百年前的清朝重臣也都是人精，但他们信息资讯不足，我们现在嘲笑他们，但现在美国人又有多少人深入了解中国呢？本书作者应该算华盛顿的顶层精英，但全书对中国很多偏见，应该是骨子里的高傲感做祟吧，当年清大人不也是死在高傲上吗？反而是国人被重锤百年后，战战兢兢，仰视洋大人惯了，加强自信是应该补的课。应该说 913 打破了一个神话，但这次 2020 疫情打破了相反的神话。

读了顾衡老师推荐的这本书。给我一个最大的感受，就是原来美国人想问题是这个样子的。原来不同环境塑造人的思维和价值观，真的是可以如此不同。以前我就特别不理解美国的一些所作所为和他们所想所思，现在看了这本书之后，通过美国学者的视角和他们想问题的方式，我逐渐能够稍微理解他们为什么会他们的那种想法。我也是第 1 次感觉到儒家思想对于中国这 5000 年来的一个影响。完完全全的塑造了我们中国人的整个思想价值观，他跟美国人的那种普世的价值观真的是很不一样。而所谓的修昔底德陷阱，真的很多时候，不可调和的原因就是因为价值观的不同。很多国与国之间的价值观看上去差异好像不大，但是其实内在的文化对于国民思想的塑造还是起了很大的作用。而且让我深深的感觉到人与人国与国，其实我们真的很难理解对方。对方在意的那些点和我们在意的那些点其实完全不一样。特别是在人与人相处的途中，很多人都会轻描淡写的说一句，我理解你怎么讲怎么怎么样。其实真的能感同身受的微乎其微。所以我觉得多听别人怎么说，多去看别人怎么做，而不是自己想当然，我觉得很重要。

如何你是关注国际局势的同学，别去刷短视频来满足自己的求知欲了，这样你会越刷越焦虑。而且还会因停不下来，又骂自己浪费时间…… 看看这本书吧，会让你收获满满之余，内心还会越来越平静。不信你就试试，还是不信你就再试试……

战争的成本是目前人类无法承担的，即便是面对修昔底德陷阱，但是整个大的环境已经改变，战争造成的伤害已经不是过去可以比拟的。

本书的副标题是 “中美能避免修昔底德陷阱吗？” 虽然没有 “注定一战” 那么吸引眼球，但是更加贴近本书主题。公元前 5 世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地强邦斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达 30 年的战争结束后，两国均遭毁灭。这就是 “修昔底德陷阱” 的来源，修昔底德认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，两国之间的战争是不可避免的。现在，中国和美国就处于这个陷阱的边缘，是否会落入陷阱，美国不愿意放弃霸主地位，而中国，如果不想永远被压制，则必须发展和崛起。看似不可调和的矛盾，如何演化？能否破局？我们除了拭目以待之外，还可以看看本书中那些真正的历史和作者的推演……

在没有读这本书前，我是不相信中美必有一战的。在我的价值观里，那场战争只存在键盘侠的嘴炮下。可当我阅读完这本书后，才发现，只要我们是中国人，认同我们自己的民族，秉承我们的文化理念，那么就一定躲不开这个修昔底德陷阱。哪怕是被动的，防御性的，也还是会有一战的。这本书成书于 2019 年，中国人集中力量办大事的能力还没有在疫情防控中如此令人震惊的展现出来。而那时的澳大利亚、加拿大、日本、韩国这些国家还没有像现在这样明目张胆的对抗。世界环境远比现在我们面对的要低调的多。可即使在那样的环境下，作者都能推演出终有一战的结果，何况是现在了。有很多人认为一定打不起来，不要总叫嚣必有一战，要维护和平。我以前就这么想，可是。。。。臣妾做不到啊！记得郭先生早年间的段子里有这么个桥段：你欺负我，我退一步，你再起伏我，我再退一步，当我退到墙了，你还欺负我，我 TM 弄死你。这很好的诠释了我们的文化。当你没有触碰我的底线时，小来小去的摩擦，我们可以不在，不还手，顶多谴责一下。可当你触碰我底线时，即使领导人还想人，民众的舆情都会让他无法克制住自己。可能会有人怀疑，我们还有底线问题？大家可能不自知，有些问题一触碰，可以瞬间把所有国人凝聚起来。比如台湾问题，比如南京大屠杀与靖国神社问题，比如朝鲜半岛问题。这些问题如果显像化了，执政党是绝对不会妥协的。否则会动摇其统治的合法性。我们的前两代领导人在一穷二白的情况下，也没有在美国面前怂过，无论是和美国的朝鲜战争、越南战争，还是和苏联的珍宝岛战争，我们都非常的硬气的挡过去了。最起码在影视书籍对民众的宣传是这样的。而从建国后到现在的历次教材中，百年中国的屈辱史，和千年文化大国的自豪感，使得现在的国民自我认知是非常强硬的。我们的文化早已经变成了我不欺负人，但欺负我不行的状态了。虽然在网络上现在充斥着躺平、摆烂这样的字眼，也萦绕着所谓零零后怼天怼地怼空气的噪音，可相比于大多数国人来说，也还仅仅是温饱而已，还有大部分的人想要奔小康。那么在我们这勤劳的国民性前，只要国家制造的出来赚钱的机会，无论是下农村还是去国外务工，都阻止不了我们国家人民努力赚钱的步伐。而只要赚钱，国家的经济总量就会继续增强，而更大的经济规模就会招来更多的经济打压。而尊重权威，集中力量办大事的国家属性使我们的发展根本无法遏制，所以环境一定会越来越严峻，而那个修昔底德陷阱带来的征战根本无从避免，因为你不惹别人，别人会惹你。就算是为了自卫也躲不开这一战。

虽然书名有些标题党，不过内容还是有一些值得深思的。虽然作者列举了历史上十六次守成国和挑战国之间的权力交接，其中有四次是和平进行的，不过对于中美之间没有太多的参考性。不同的意识形态，不同的血缘，不同的文化，似乎没有理由能让人相信中国和美国之间可以和平共处，但不可能之中还是隐藏着机会。这需要两国领导人的智慧和胆量。并且，正如作者所推演的那样，任何一些小的意外，任何一次不确定的判断，都会把两个大国和世界推向战争的深渊。虽然核武器的发展算是给热战争拉了个保险栓，但一旦保险栓失效，世界将万劫不复。

从外面的视角回看自身是蛮有意思的事情

美国的作者原来标题党也很多，作者实际上说的不是 “注定”，而是 “避免”。观点呢，不能说新鲜，可以说普通。这本书值得看得地方在哪呢？一个是分析的方法，里面对照了不同时段的不同国家，应对挑战的策略，有些分析的思想方法挺不错；另一个是作为资料的价值，比如美国如何把势力扩张到西半球，英国为何妥协等，概括性还是不错的。

http：//www.belfercent-er.org/thucyditraptrap/case-file 以

不要被标题：注定一战迷惑，其实作者阐述的是新旧霸主不一定非要爆发热战，可以共存也可以重新找准自己合适的位置。霸主真正的地位不是靠对外战争取得的，而是靠自己内部治理取得的。

文中列举的大部分冲突源于各自利益扩张，唯独与前苏联和中国是意识形态，而美国是乎又站局语言制高点。美国的门罗主义、世界警察地位的合法性？即便是美国国内，其治理实效如何？

文中对我们大大的评述感觉挺客观，挺正能量，为我们有这么个伟大的主席而骄傲！！！

美国学者还是非常坦诚的写了这本书

被标题吸引，作者格雷厄姆。艾利森虽是美国人，总体感觉还算客观。从回顾历史的角度，作者列举了修昔底德陷阱案例，时候跨度自 15 世纪后期至今，崛起国与守成国之间，16 个案例中 3/4 靠战争解决冲突。修昔底德说过 “在人类历史的长河中，未来如果不是过去简单的镜像，至少与过去是相似的”，否认并不能削弱真实性，承认也不意味着欣然接受将要发生的事。那么，到底会不会有一战呢？不确定，因素太多，后果严重。作者引用莎士比亚的话 “我们的命运不由星星决定，而在于我们自己〞似乎做了回答。

是一中美必有一战的很好的历史讨论，过去 16 个崛起国与守成国之间仅有 4 次没有发生战争，这一次会不会不一样，其实我还是觉得不会打，在目前这种中美均具备 “全面摧毁对方” 的核能力面前，发动战争需要承受己方公民可能的数以亿计的伤亡，哪怕是对于俄罗斯入侵乌克兰的动作，美国也保持了极大程度的克制，更不要说一直走的 “围棋” 的中国，中国愿意通过一代人的等待来解决钓鱼岛，而非通过战争来实现自己的政治主张和世界影响，他跟历史上所有的大国都不一样，中国的领导人有足够的政治智慧和军事能力来完成中国的非战争的中国梦！

如果在未来的 10 年或 20 年里，中国的生产力达到美国人的一半，中国的经济总量将是美国经济的两倍。如果中美两国生产力持平，中国的经济总量将是美国的 4 倍。这一基本的计算给华盛顿采取行动去 “再平衡” 中国的体量增长提出了一个根本性问题

使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧。—— 修昔底德，《伯罗奔尼撒战争史》“崛起国综合征” 与 “守成国综合征”。前者主要是指崛起国自我意识不断增强，要求增加自己的利益以及获得更大的承认和尊重。后者基本上就是前者的镜像，是指既有大国面临 “衰落” 的威胁时，恐惧感和不安全感不断被放大。

《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》 修昔底德陷阱，源自于修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，描述了希腊雅典与斯巴达崛起国与守成国之间的战争，简而言之就是守成国与崛起国博弈之状态，用修昔底德原话 “使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧”。注定一战的书名其实是出版商博人眼球的一个噱头，既然是博弈，战争只是一个选择，并非不能避免。中美文化、观念、价值确有不同，不站在对方角度去思考一定会走入死胡同。求同存异，争取最大公约数，争取更高层面人类共同体的价值，降低挑战彼此红线的风险，降低民粹主义民族主义对事态发展的影响，才是当下全球最大的政治。书中讲了十几个案例，有战争解决的，有平稳过渡的，中美之博弈，实际上是力量之博弈，中国日益增长的经济、军事实力，需要赢得更多的话语权和区域主事权。而美国建立了二战后尤其苏联解体后的世界秩序，但是世异则事异，秉持不考虑事物发展的僵化规则怎么可能创新，怎么可能现实。希望这本书带给我们的是更多的思考，更多的理性，而非一喷了事的民粹腔调，毕竟战争带来的绝对是对人的伤害！这篇读书心得的名字也是个噱头，不希望战争，但是不能不准备，否则根本不可能避免。