#乐读英文原版书 2022 年 - 第 9 本《阳光下的罪恶》与最为著名的《尼罗河上的惨案》一样，以家庭为背景，爱情线推动情节，事件发生于封闭的豪华度假村里，是女性读者喜欢的题材。一开始我还猜出了凶手，不过之后给作者安排的各条线索又带偏了。这已是我看的第 6 本阿加莎的小说了，对作者的叙事手法也熟悉了。阿加莎的 “波洛” 系列一般分三段，第一段各类人物纷纷登场，小说人物众多，常常有十多个相关人物，我一般这里看得最为仔细，有时候还须写下人名背景性格特征等。第二段 “波洛” 是与各人交谈案和收集证据，这是最开脑的时候，你会跟着 “波洛” 的视角猜测谁是凶手，不过常常看谁都象是凶手。第三段是高潮，“波洛” 会揭示凶手，如果出你意外，你会赞叹阿加莎小说之精妙，如果猜中凶手，你会得意于自己的推理。《阳光下的罪恶》Evil Under the SunAgatha Christie320 pages4.0

我理解的《阳光下的罪恶》，有几层含义。首先，它点明了本次罪案的发生地，阳光度假海岛。被害人艾莲娜是一位前舞台剧演员，戏剧舞台上她魅力四射，生活的舞台上她也是美艳绝伦。艾莲娜的美，对其他女性来说是极具攻击性的，似乎是武器。但实际上，她的美引发的桃色纠纷以及大众对她人品的质疑，反而成了罪犯行凶的一层保护色。在两性关系上，艾莲娜似乎游刃有余，她像个猎手，被称为 "世界头号掘金女郎，也是个男人杀手"。但这次狩猎者反被猎，而猎物似乎早有预谋。她的人生来不及谢幕，就走向落幕，被掐死在孤岛的海滩上。她失去了财产、生命，还背负了舆论的质疑。其次，阳光下的罪恶，又指嫌疑人的完美不在场证明。艾莲娜的丈夫、情人、情敌、继女等嫌疑人都有不在场证明，有的甚至堪称完美。那这罪恶，就在阳光下遁于无形了么？不！天衣无缝的谎言，也需要一个又一个的慌去圆。波洛侦探抓住一点矛盾，就拆穿了罪犯编织的精美谎言。谁在午间洗了澡？没人承认，则必有人撒谎。"如果她连这种无关紧要的事都会说谎 —— 那别的话也可能都是谎言。" 最后一层，阿婆借着波洛侦探之口，告诉我们 "在太阳底下，到处都有邪恶的事。" 阳光下的罪恶又指人性的恶，是永远存在的。无论是贪婪还是仇恨，都需要我们不断地去约束自己，将恶牢牢地禁锢起来。此外，这本小说在思维上还带给我两点启发，一是波洛侦探的反向思维。在海盗旗旅馆一派祥和的悠闲度假背景下，大家都默认这里不会有罪案发生。但波洛侦探的直觉是，这反而是个绝佳的犯罪地。因为，"到这里来的每一个人都是来度假的。" 没有人需要解释，我为什么会出现在这里。还有小说开头埋下的伏笔，波洛侦探俯瞰沙滩上晒日光浴的人 "看起来完全没有个性，只不过是一些 —— 人体而已"。那么反向思考，沙滩上的 "尸体" 也不一定就是尸体呀！二是警惕思维定式。那些看起来完美的不在场证明，有一个前提就是被害人预计的死亡时间。整套逻辑推理都是以艾莲娜的死亡时间为锚点搭建而成，若这基石本身就是错的呢？读到最后的大揭秘时刻，我有些细思极恐，不禁反思我工作生活中是否有一些习以为常的参考系，经不起追问与推敲呢？我再一次提醒自己拒绝思维定式，警钟长鸣！阿婆的这本小说构思巧妙，也开创了不少悬疑推理小说的先河。本格推理的叙述方式，也让我读得很尽兴。但当下的我读罢，还是有一点遗憾的。那就是结尾处罗莎蒙德的归宿吧。

小时候看过同名的电影，对波洛的两撇胡子，以及帕特里克・雷德芬 “夫妇” 的颜值印象颇深。倒是没觉得马歇尔夫人哪点令人着迷。可能是与西方人的审美观不同吧。原著与电影还是有着本质区别的。至少在结尾的处理上就有很大的不同。电影的结尾是雷德芬 “夫妇” 被绳之以法，而小说却是变成了马歇尔与人的对话。