展开全部

主编推荐语

本书探讨报复机制的法理发展及其问题和解决方案。

内容简介

本书以《关于争端解决规则与程序的谅解》中的报复机制为研究对象,通过对该机制所涉主要规则的深度解读,探讨和总结了报复机制之法理发展的规律、趋向、特征以及存在的问题和解决方案,为客观评估该机制和进一步对其进行修改完善提供了理论支持。

目录

  • 版权信息
  • 序言
  • 第一章WTO争端解决报复机制的法律渊源
  • 第一节 传统国际法下的“报复”
  • 一、传统国际法对“报复”的界定
  • 二、“报复”的发展演变
  • 三、多边体制下的“报复”
  • 第二节 一般国际法视角下的WTO救济制度
  • 一、一般国际法视角下的救济制度
  • 二、报复机制对一般国际法反措施的扬弃
  • 三、一般国际法在报复机制中的适用
  • 第三节 GATT、WTO视角下的报复机制
  • 一、 GATT争端解决报复机制
  • 二、WTO争端解决报复机制
  • 第二章WTO争端解决报复机制的理论分析
  • 第一节 法理分析——相互原则下的国家责任
  • 一、相互原则在国际法强制执行领域的适用
  • 二、国家责任的承担
  • 三、互惠原则下的“报复”
  • 第二节 政治经济学分析——自由贸易与贸易保护的博弈均衡解
  • 一、自由贸易与贸易保护的博弈
  • 二、贸易报复——博弈的一个均衡解
  • 三、利益集团推手“报复”
  • 第三节 合法、有效、公正性分析——一个辩证的问题
  • 一、合法性
  • 二、有效性
  • 三、公正性
  • 第三章WTO设置争端解决报复机制的目标
  • 第一节 对报复机制进行目标研究的价值
  • 一、影响报复水平的计算
  • 二、影响报复方式的选择
  • 三、影响对报复机制有效性的评估
  • 第二节 对报复机制的目标解析
  • 一、实现“利益的再平衡”
  • 二、“促使遵约”
  • 三、多元目标共存
  • 第三节 报复机制目标的多元性
  • 一、从规则的性质看报复的目标
  • 二、从演变历史看报复机制的目标
  • 三、从仲裁实践看报复机制的目标
  • 第四章报复机制适用的前提和范围
  • 第一节 报复机制适用的前提
  • 一、未执行专家组和上诉机构的建议
  • 二、穷尽“合理期限”
  • 三、穷尽“其他救济措施”
  • 四、报复申请的“特定性”
  • 第二节 适用报复机制的范围
  • 一、适用的协定范围
  • 二、适用的争端类型
  • 三、适用的主体范围
  • 第五章确定报复形式的法律标准和仲裁实践
  • 第一节 “报复”的形式
  • 一、平行报复
  • 二、跨部门报复
  • 三、跨协定报复
  • 第二节 确定报复形式的法律标准
  • 一、“不可行或无效”
  • 二、“情况足够严重”
  • 三、“该等贸易的重要性”
  • 四、“更广泛的经济因素”“更广泛的经济后果”
  • 第三节 确定报复形式的仲裁实践
  • 一、 EC-Bananas III(厄瓜多尔)案
  • 二、US-Gambling(安提瓜、巴布达岛)案
  • 三、US-Cotton Subsidies(巴西)案
  • 第六章确定报复水平的法律标准和仲裁实践
  • 第一节 确定授权报复水平的法律标准
  • 第二节 确定授权报复水平的仲裁实践
  • 一、利益丧失或减损水平的确定
  • 二、报复水平的确定
  • 三、授权报复水平的确定
  • 第七章“报复”仲裁
  • 第一节 WTO多边体系下的仲裁
  • 一、DSU第25条下的仲裁
  • 二、DSU第21条第3款和第22条第6款下的仲裁
  • 三、SCM和GATS下的仲裁
  • 第二节 “报复”仲裁涉及的实体问题
  • 一、对报复形式的仲裁
  • 二、对报复水平的仲裁
  • 第三节 “报复”仲裁涉及的程序问题
  • 一、仲裁申请的提出
  • 二、仲裁庭的组成
  • 三、仲裁庭的权限
  • 四、举证责任的分配
  • 五、第三方权利
  • 六、仲裁工作程序
  • 七、透明度
  • 八、“次序问题”——前报复阶段一个待解决的问题
  • 第八章报复的终止和裁决的监督执行
  • 第一节 报复的终止
  • 一、“后报复阶段”的制度设计
  • 二、“终止报复”的仲裁实践
  • 三、有关“报复终止”的改革提案
  • 第二节 对建议和裁决的监督执行
  • 一、监督执行的法律标准
  • 二、监督执行的仲裁实践
  • 第三节 “旋转木马”式报复——后报复阶段一个待解决的问题
  • 一、“旋转木马”式报复的仲裁实践
  • 二、“旋转木马”式报复是否合法
  • 三、有关“旋转木马”式报复的提案“旋转木马”循环式中止减让的存在,表明后报复阶段在争端解决处罚上存在空白。就此,菲律宾和泰国曾建议修正DSU第22条第7款,以解决上述问题。他们建议,在DSU中强制规定必须向仲裁员提交中止的减让或义务的清单,以便进行相等性检验;得到授权的报复方应当严格按照自己提交的清单执行报复;经争端各方同意,或者经仲裁员判决,可以在报复过程中修正清单;修正后的清单必须重新取得争端解决机构的授权。欧共体、土耳其、马来西亚、印度等纷纷表示支持菲律宾和泰国的这一建议。但是,美国却提出了反驳,认为该建议对那些贸易受到损害的成员设置了更大的限制,而对实施违约措施侵害他国贸易的成员提供了更大程度的保护,因此是不合理的。
  • 第九章发达国家和发展中国家的贸易报复实践和经验
  • 第一节 美国的贸易报复实践和经验
  • 一、运用争端解决报复机制概况
  • 二、争端解决机构设置情况
  • 三、贸易报复法律制度建设情况
  • 四、运用报复机制的实践
  • 五、有关DSU改革的提案
  • 第二节 欧盟的贸易报复实践和经验
  • 一、运用争端解决报复机制概况
  • 二、争端解决机构的设置
  • 三、贸易报复法律制度建设情况
  • 四、运用报复机制的实践
  • 第三节 报复机制对发展中国家的效用研究
  • 一、关于报复机制效用的几种观点
  • 二、报复机制对发展中国家效用的实证分析
  • 三、有关提高报复机制效用的提案
  • 第十章中国运用报复机制的对策建议
  • 第一节 中国参与争端解决执行程序概况
  • 第二节 中国贸易报复法律制度建设情况
  • 一、中国有关贸易报复的法律规定
  • 二、对现有立法的修改意见
  • 三、法律清理和新法规的制定
  • 第三节 中国争端解决执行机构建设情况
  • 一、基本情况
  • 二、健全对外经贸争端解决系统的措施
  • 第四节 应对建议
  • 一、研究规则理解报复——注重个案、协调力量、共同研究
  • 二、尊重规则积极应诉——积极应诉、遵守裁定、提出抗辩
  • 三、利用规则提起报复——慎重提起、主动出击、讲究实效
  • 四、主动参与制定规则
  • 五、综合运用多种手段解决争端
  • 六、优化贸易环境
  • 七、建立动态预警和监测机制
  • 八、以提高国家实力为根本基础
  • 结语
  • 参考文献
  • 附录
展开全部

评分及书评

尚无评分
目前还没人评分

出版方

中国法治出版社

中国法治出版社是中央级法律类图书专业出版社,成立于1989年6月,隶属于国务院法制办公室。中国法治出版社每年出版新书品种1000种左右,出版物主要包括:1、法律法规的国家标准版本;2、法律、法规的权威性中外文对照文本;3、中外法学著作;4、研究生、大学本科、专科法学教科书;5、法律工具书;6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物;7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。