本书从经济史角度解析宋朝，称其为 “东方文艺复兴”。作者用 “盛宴” 形容宋朝物质与精神的繁荣，这是古代中国的高峰。四大发明中的活字印刷、火药、指南针在此时成熟或广泛应用；城市化率高，工商业税收曾占国家财政七成以上；宋词、书画、哲学等文化成就辉煌。作者以 “商业文明” 为切入点，探讨了两个核心问题：1. 宋朝如何实现了中国古代最繁荣的商品经济？《大宋繁荣》详述经济史细节与城市化革命：唐朝坊市宵禁变为全天候商业；农业技术革新释放劳动力；手工业和服务业专业化，细化经济分工。货币方面，纸币 “交子” 诞生，铜钱流通体系完善，海外贸易带来白银，构建复杂货币生态。我认为中华民族的繁荣源于吃苦耐劳、聪明勤奋。与世界其他民族相比，非奴隶状态下的勤劳是独特的优势，稻做民族的高储蓄的习惯也是关键，这在游牧民族中较为缺乏。此外，中国人的智慧和技艺传承使得经验得以积累和延续。2. 为何这种繁荣未能转化为持久的制度优势，最终导致衰落？本书对第二个问题的探索应该是最弱的，还是近年的西方制度论：财政黑洞，军事困境和制度悖论：宋朝的 “现代性”（如契约精神、产权意识）与农耕社会的传统结构冲突。书写的啰嗦，并大量引入《宋史》原文，习惯用史料上原始地名没有转换，宋朝 300 年历史，不能简单概括，条理不清，最大的不足是对军事分析的简化，对宋朝军事技术（如火器应用）与战术变革的讨论不足，在冷兵器阶段骑兵碾压步兵，宋朝首先发明了火药，海军和守城都是世界最先进的，但热兵器为何没有发展出来呢？让多少当代人气结，穿越小说《宰执天下》主人公穿越到宋朝，想的就是发明火器和铠甲，本书作者没有充分考虑时间的限度，《澶渊之盟》延续了 112 年的和平，百年的休兵罢战，让宋辽双方的武器研究都处于停滞，最近细读《康熙的红票》，康熙对西方很熟悉，当时清军的火器也是世界先进的（参考尼布楚条约），可既然帝国大一统了，秦王铸铜人，大清帝国也 “刀枪入库马放南山”，西方进贡的火器都深锁禁宫，从康熙去世 1722 年经过 118 年到 1840 年，大清的八旗退化腐朽，只会提笼架鸟了。而和康熙同期的欧洲三十年战争后，连年战争不断，极大促进了武器技术的发展，热兵器的制作和研究也带动了数理化科学的诞生。宋朝覆灭是王朝命数，长期和平使宋辽金失去拼杀血性。中华民族需重新注入新血性，大宋王朝如此，美利坚王朝亦然。2025 年 #124

陈季冰的《逝去的盛景：宋朝商业文明的兴盛与落幕》是一部以经济学视角重构宋代历史的力作。不同于传统史书对政治兴衰或文化成就的聚焦，本书以 “制度与技术的张力” 为核心线索，剖析了宋朝经济繁荣的内在逻辑及其最终衰落的深层原因，为读者呈现了一幅兼具学术深度与叙事张力的历史图景。视角革新：从经济史切入的文明解构 长期以来，宋代常被贴上 “积贫积弱” 的标签，但陈季冰通过大量史料与数据分析，揭示了这一朝代的另一面：它是中国古代商品经济的高峰，甚至可能是 “从传统农耕社会向工商业社会转型的唯一机会”。书中以《清明上河图》为隐喻，将宋代经济比作一幅动态的 “文字版长卷”，从坊市制瓦解、城市化浪潮到海外贸易扩张，逐层展开对商业文明的剖析。这种视角的转换，不仅打破了 “重农抑商” 的刻板叙事，更凸显了宋代在金融创新（如交子）、产业分工（如手工业专业化）和制度设计（如税收体系）上的超前性。作者尤其强调 “制度与技术的互动关系”：当两者形成良性张力时（如宽松的市舶司政策与航海技术进步共同推动海外贸易），社会便走向繁荣；而当制度僵化或技术停滞（如土地兼并失控与军事技术滞后），繁荣便迅速崩塌。这一分析框架为理解历史周期律提供了新的维度。内容架构：繁荣的成就与矛盾的困境全书分为上下两册，上册聚焦经济盛景，下册探讨其社会影响与衰落根源。  1. 繁荣的多元面相：     - 城市化与消费革命：坊市制瓦解催生了 “草市” 和夜市，服务业与娱乐业空前繁荣，市民文化兴起。     - 技术驱动的产业升级：活字印刷、火药应用、造船技术等不仅推动生产力，还重塑了社会结构（如知识传播加速士绅阶层崛起）。     - 全球化雏形：泉州、广州成为国际商港，海上丝绸之路连接东亚至阿拉伯世界，贸易顺差带来巨额白银流入。  2. 繁荣背后的结构性矛盾：     - 财政依赖与军事短板：尽管经济总量庞大，但冗兵冗官消耗了财政资源，而 “强干弱枝” 的军事策略导致边防脆弱。     - 制度创新的局限性：王安石变法等改革因既得利益集团阻挠而失败，土地兼并加剧社会不平等，最终引发民变。     - 技术未能转化为持续动力：尽管有诸多发明，但缺乏系统性创新机制，技术进步未能突破农业社会的天花板。学术价值与现实启示 1. 填补经济史研究的空白：     本书跳出了传统 “断代史” 或 “专题史” 的框架，将经济数据、制度分析与技术史结合，形成跨学科叙事。例如，通过对比宋代与同时期欧洲的 GDP 数据，作者指出宋代人均收入可能达到西欧工业革命前水平，这一结论挑战了 “中国古代经济停滞论”。  2. 对现代社会的隐喻：     陈季冰在书中暗示，宋代的问题与现代经济体有惊人的相似性。例如，过度依赖外贸顺差导致的资源分配失衡，或技术革新与制度滞后的冲突，均能引发读者对当代全球化困境的反思。作者提出 “历史的目的是获取智慧，而非简单评判盛衰”，这一观点赋予经济史研究以现实意义。3. 叙事手法的突破：     不同于学术著作的艰深，本书以专栏作家的流畅笔触，将专业内容转化为大众可读的故事。书中穿插了市民生活细节（如汴京餐馆的菜价、临安瓦舍的娱乐项目），既还原了历史现场感，又避免了数据堆砌的枯燥。争议与反思 尽管本书获得 “文字版《清明上河图》” 的高度评价，但部分读者质疑其 “经济决定论” 倾向。例如，对文化因素（如理学对商业的抑制）和外部冲击（如蒙古西征的全球性影响）的讨论较为简略。此外，作者对宋代 “转型失败” 的惋惜，可能暗含了以现代标准评判历史的危险。然而，这些争议本身也体现了本书的启发性 —— 它并非提供定论，而是激发读者重新思考历史的复杂性。结语：盛景何以逝去？  《逝去的盛景》最终指向一个深刻的悖论：宋朝的辉煌恰恰埋下了衰落的种子。其商业文明的高度发展，未能催生保护创新的制度体系；技术的局部突破，也未能转化为社会整体转型的动力。这种 “早熟而不成熟” 的特质，使得宋朝像一颗划过夜空的流星，短暂璀璨后迅速湮灭。  陈季冰通过这本书，不仅为宋代正名，更提醒我们：繁荣的可持续性依赖于制度与技术的动态平衡，而历史的真正价值，在于为当下提供镜鉴。正如书中所言 ——“当张力消失时，盛景便成为追忆”。

一提到宋朝，很多人的第一反应就是 “弱宋”，觉得它军事上屡战屡败，政治上积贫积弱。但作者陈季冰在这本书中指出，宋朝的繁华其实远超我们的想象。它是中国古代经济、文化、科技的巅峰：世界上最早的纸币 “交子”、最早的商标广告、繁荣的海上丝绸之路、人口超百万的超级大都市（如汴梁和临安），以及活字印刷术、指南针等影响世界的发明，都诞生于这个朝代。书中特别提到，宋朝的商业文明达到了前所未有的高度。比如，宋朝解除了宵禁和 “不得置市” 的禁令，使得商业得以突破时间和空间的限制，至此城市里商铺林立，餐饮业、娱乐业蓬勃发展，甚至出现了现代城市的雏形。宋朝的繁华，其实比我想象的还要生动。然而可惜的是，宋朝的繁华并没有带来长治久安。作者在书中就尖锐地指出，宋朝的统治者 “一切向钱看”，财政上的短视和当权者的贪婪，最终导致了社会的失衡。比如，为了维持庞大的军队开支，朝廷不断加重税收，导致民怨沸腾；商业的繁荣虽然带来了财富，但这些财富并没有惠及普通百姓，反而越加集中在少数人手中。书中还提到，宋朝的科技进步和商业繁荣，并没有转化为国家的整体实力。相反，过度的商业化让社会风气变得奢靡，重文轻武的政策也让国家在军事上屡屡受挫。与其花大钱整军备战后的各种一败涂地，跟花点小钱买到短暂的平安，这种选择上的矛盾，正是宋朝最终走向衰落的根本原因。读完这本书后，确实能感受到历史从来不是简单的 “盛世” 或 “衰世”，而是充满了复杂性和矛盾性。宋朝的繁华让人惊叹，但它的衰落也的确值得深思。作者通过经济史的视角，让我们看到了一个立体的宋朝，也让我们明白：一个社会的繁荣，不能只靠经济的增长，还需要制度的完善。