本书通过大量的历史文献和缜密的考古资料，生动再现了宋朝的繁荣景象。这是一部关于宋朝商业的历史著作，更是一部关于文明兴衰的哲学思考。总体而言，宋朝的商业文明虽然达到了前所未有的高度，但最终未能实现向近代经济社会的转型，这是历史的宿命。通过阅读，我们可以对宋代史有一个全面、更深层的了解，并从中汲取智慧，为现代经济发展、社会进步、文化传承和政策理解提供有益的启发和参考。

本书从经济史角度解析宋朝，称其为 “东方文艺复兴”。作者用 “盛宴” 形容宋朝物质与精神的繁荣，这是古代中国的高峰。四大发明中的活字印刷、火药、指南针在此时成熟或广泛应用；城市化率高，工商业税收曾占国家财政七成以上；宋词、书画、哲学等文化成就辉煌。作者以 “商业文明” 为切入点，探讨了两个核心问题：1. 宋朝如何实现了中国古代最繁荣的商品经济？《大宋繁荣》详述经济史细节与城市化革命：唐朝坊市宵禁变为全天候商业；农业技术革新释放劳动力；手工业和服务业专业化，细化经济分工。货币方面，纸币 “交子” 诞生，铜钱流通体系完善，海外贸易带来白银，构建复杂货币生态。我认为中华民族的繁荣源于吃苦耐劳、聪明勤奋。与世界其他民族相比，非奴隶状态下的勤劳是独特的优势，稻做民族的高储蓄的习惯也是关键，这在游牧民族中较为缺乏。此外，中国人的智慧和技艺传承使得经验得以积累和延续。2. 为何这种繁荣未能转化为持久的制度优势，最终导致衰落？本书对第二个问题的探索应该是最弱的，还是近年的西方制度论：财政黑洞，军事困境和制度悖论：宋朝的 “现代性”（如契约精神、产权意识）与农耕社会的传统结构冲突。书写的啰嗦，并大量引入《宋史》原文，习惯用史料上原始地名没有转换，宋朝 300 年历史，不能简单概括，条理不清，最大的不足是对军事分析的简化，对宋朝军事技术（如火器应用）与战术变革的讨论不足，在冷兵器阶段骑兵碾压步兵，宋朝首先发明了火药，海军和守城都是世界最先进的，但热兵器为何没有发展出来呢？让多少当代人气结，穿越小说《宰执天下》主人公穿越到宋朝，想的就是发明火器和铠甲，本书作者没有充分考虑时间的限度，《澶渊之盟》延续了 112 年的和平，百年的休兵罢战，让宋辽双方的武器研究都处于停滞，最近细读《康熙的红票》，康熙对西方很熟悉，当时清军的火器也是世界先进的（参考尼布楚条约），可既然帝国大一统了，秦王铸铜人，大清帝国也 “刀枪入库马放南山”，西方进贡的火器都深锁禁宫，从康熙去世 1722 年经过 118 年到 1840 年，大清的八旗退化腐朽，只会提笼架鸟了。而和康熙同期的欧洲三十年战争后，连年战争不断，极大促进了武器技术的发展，热兵器的制作和研究也带动了数理化科学的诞生。宋朝覆灭是王朝命数，长期和平使宋辽金失去拼杀血性。中华民族需重新注入新血性，大宋王朝如此，美利坚王朝亦然。2025 年 #124

陈季冰的《逝去的盛景：宋朝商业文明的兴盛与落幕》是一部以经济学视角重构宋代历史的力作。不同于传统史书对政治兴衰或文化成就的聚焦，本书以 “制度与技术的张力” 为核心线索，剖析了宋朝经济繁荣的内在逻辑及其最终衰落的深层原因，为读者呈现了一幅兼具学术深度与叙事张力的历史图景。视角革新：从经济史切入的文明解构 长期以来，宋代常被贴上 “积贫积弱” 的标签，但陈季冰通过大量史料与数据分析，揭示了这一朝代的另一面：它是中国古代商品经济的高峰，甚至可能是 “从传统农耕社会向工商业社会转型的唯一机会”。书中以《清明上河图》为隐喻，将宋代经济比作一幅动态的 “文字版长卷”，从坊市制瓦解、城市化浪潮到海外贸易扩张，逐层展开对商业文明的剖析。这种视角的转换，不仅打破了 “重农抑商” 的刻板叙事，更凸显了宋代在金融创新（如交子）、产业分工（如手工业专业化）和制度设计（如税收体系）上的超前性。作者尤其强调 “制度与技术的互动关系”：当两者形成良性张力时（如宽松的市舶司政策与航海技术进步共同推动海外贸易），社会便走向繁荣；而当制度僵化或技术停滞（如土地兼并失控与军事技术滞后），繁荣便迅速崩塌。这一分析框架为理解历史周期律提供了新的维度。内容架构：繁荣的成就与矛盾的困境全书分为上下两册，上册聚焦经济盛景，下册探讨其社会影响与衰落根源。  1. 繁荣的多元面相：     - 城市化与消费革命：坊市制瓦解催生了 “草市” 和夜市，服务业与娱乐业空前繁荣，市民文化兴起。     - 技术驱动的产业升级：活字印刷、火药应用、造船技术等不仅推动生产力，还重塑了社会结构（如知识传播加速士绅阶层崛起）。     - 全球化雏形：泉州、广州成为国际商港，海上丝绸之路连接东亚至阿拉伯世界，贸易顺差带来巨额白银流入。  2. 繁荣背后的结构性矛盾：     - 财政依赖与军事短板：尽管经济总量庞大，但冗兵冗官消耗了财政资源，而 “强干弱枝” 的军事策略导致边防脆弱。     - 制度创新的局限性：王安石变法等改革因既得利益集团阻挠而失败，土地兼并加剧社会不平等，最终引发民变。     - 技术未能转化为持续动力：尽管有诸多发明，但缺乏系统性创新机制，技术进步未能突破农业社会的天花板。学术价值与现实启示 1. 填补经济史研究的空白：     本书跳出了传统 “断代史” 或 “专题史” 的框架，将经济数据、制度分析与技术史结合，形成跨学科叙事。例如，通过对比宋代与同时期欧洲的 GDP 数据，作者指出宋代人均收入可能达到西欧工业革命前水平，这一结论挑战了 “中国古代经济停滞论”。  2. 对现代社会的隐喻：     陈季冰在书中暗示，宋代的问题与现代经济体有惊人的相似性。例如，过度依赖外贸顺差导致的资源分配失衡，或技术革新与制度滞后的冲突，均能引发读者对当代全球化困境的反思。作者提出 “历史的目的是获取智慧，而非简单评判盛衰”，这一观点赋予经济史研究以现实意义。3. 叙事手法的突破：     不同于学术著作的艰深，本书以专栏作家的流畅笔触，将专业内容转化为大众可读的故事。书中穿插了市民生活细节（如汴京餐馆的菜价、临安瓦舍的娱乐项目），既还原了历史现场感，又避免了数据堆砌的枯燥。争议与反思 尽管本书获得 “文字版《清明上河图》” 的高度评价，但部分读者质疑其 “经济决定论” 倾向。例如，对文化因素（如理学对商业的抑制）和外部冲击（如蒙古西征的全球性影响）的讨论较为简略。此外，作者对宋代 “转型失败” 的惋惜，可能暗含了以现代标准评判历史的危险。然而，这些争议本身也体现了本书的启发性 —— 它并非提供定论，而是激发读者重新思考历史的复杂性。结语：盛景何以逝去？  《逝去的盛景》最终指向一个深刻的悖论：宋朝的辉煌恰恰埋下了衰落的种子。其商业文明的高度发展，未能催生保护创新的制度体系；技术的局部突破，也未能转化为社会整体转型的动力。这种 “早熟而不成熟” 的特质，使得宋朝像一颗划过夜空的流星，短暂璀璨后迅速湮灭。  陈季冰通过这本书，不仅为宋代正名，更提醒我们：繁荣的可持续性依赖于制度与技术的动态平衡，而历史的真正价值，在于为当下提供镜鉴。正如书中所言 ——“当张力消失时，盛景便成为追忆”。

一提到宋朝，很多人的第一反应就是 “弱宋”，觉得它军事上屡战屡败，政治上积贫积弱。但作者陈季冰在这本书中指出，宋朝的繁华其实远超我们的想象。它是中国古代经济、文化、科技的巅峰：世界上最早的纸币 “交子”、最早的商标广告、繁荣的海上丝绸之路、人口超百万的超级大都市（如汴梁和临安），以及活字印刷术、指南针等影响世界的发明，都诞生于这个朝代。书中特别提到，宋朝的商业文明达到了前所未有的高度。比如，宋朝解除了宵禁和 “不得置市” 的禁令，使得商业得以突破时间和空间的限制，至此城市里商铺林立，餐饮业、娱乐业蓬勃发展，甚至出现了现代城市的雏形。宋朝的繁华，其实比我想象的还要生动。然而可惜的是，宋朝的繁华并没有带来长治久安。作者在书中就尖锐地指出，宋朝的统治者 “一切向钱看”，财政上的短视和当权者的贪婪，最终导致了社会的失衡。比如，为了维持庞大的军队开支，朝廷不断加重税收，导致民怨沸腾；商业的繁荣虽然带来了财富，但这些财富并没有惠及普通百姓，反而越加集中在少数人手中。书中还提到，宋朝的科技进步和商业繁荣，并没有转化为国家的整体实力。相反，过度的商业化让社会风气变得奢靡，重文轻武的政策也让国家在军事上屡屡受挫。与其花大钱整军备战后的各种一败涂地，跟花点小钱买到短暂的平安，这种选择上的矛盾，正是宋朝最终走向衰落的根本原因。读完这本书后，确实能感受到历史从来不是简单的 “盛世” 或 “衰世”，而是充满了复杂性和矛盾性。宋朝的繁华让人惊叹，但它的衰落也的确值得深思。作者通过经济史的视角，让我们看到了一个立体的宋朝，也让我们明白：一个社会的繁荣，不能只靠经济的增长，还需要制度的完善。

那宋代究竟做对了什么呢？答案是：在市场的自发力量面前，宋朝政府什么也没有做，这就是它做得最对的地方！它也曾经很想主动做一些什么，但由于陷于已有的路径依赖、既得利益和各种观念的撕扯博弈，最终几乎一事无成。      这令宋代每一朝的士大夫精英阶层都无比失落，历史的吊诡在于，正因为政府和精英阶层的宏伟抱负大多落空了，芸芸众生才有机会各显所长，施展自己的抱负，为自己所想要的东西而奋斗。这才是宋代经济文化超越以前任何一个朝代，并居于当时世界最前列的真正奥秘。      如果说宋代曾经做对了什么的话，后代又做错了什么呢？宋亡以后，经历了一段外来游牧民族不算很长的统治，中国的经济结构重又回归到旧时轨道上。现代的曙光一闪而过，消退在了历史的暮色中。明清两季，统治者重拾 “重本抑末”、“抑制兼并”、“扶持小农” 的经典药方，甚而进一步 “禁海封山”、“官商召买”…… 而且一代比一代更加执行得着力和有效，终于建成了堪称理想的小农社会。       用现代经济学方法来剖析，通过行政力量将所有人重新驱回到过去那种 “男耕女织”、“勤耕苦读” 的理想生活中去，表面上看社会因流动性的减少而变得更加稳定，深层而言，其实也就是将一个原本有机会突破 “历史循环” 的冉冉生长的新趋势扼杀，使社会重新回归过去边际效益递减、并注定要撞上停滞与衰退的旧的生产力模式中。最终结局一定是更大的不稳定。具体来看，每个朝代开始走下坡路的原因各不相同，当时统治者的愚贤不肖可能也大不一样，都值得后人实事求是地仔细分析研究。但有一个因素是强有力：当一个社会陷入长期的经济停滞和衰退，那么即便统治精英十分贤明能干，前途恐怕也注定是暗淡的。      所有的盛景最终都将逝去，对于我们后人来说，重要的是，我们要搞清楚它们逝去的真实原因。尤其重要的是，它们中的有一些，本不该那么快就逝去。人们越是努力，它们就逝去得越快。     在经济即许多社会问题上，真理总是与大多数人的质朴直觉相反。而我自己的努力，希望能够为更好地解释中国历史 “治乱循环” 开拓一个新的理论维度……

东坡有小妹善词赋，敏慧多辩，其额广而凸。东坡尝戏之曰：“莲步未离香阁下，梅妆先露画屏前。” 妹即答云：“欲叩齿牙无觅处。忽闻毛里有声传。” 以东坡多髯。《两山墨谈》所记相戏之语又不同，坡戏妹曰：“足迹未出香房内，额头先到画堂前。” 以其凸额也。妹答坡云：“去年一点相思泪，今日方流到嘴边。” 以坡面长戏之。这类引人入胜的历史故事，我尽量挑了一些与主题有联系的插入书中，希望能让本书更精彩生动，以迎合和吸引像父亲那样的读者。

《逝去的盛景》以诗意笔触，聚焦人类文明进程中消逝的辉煌遗迹。从古老城邦到神秘宫殿，作者生动再现昔日盛景，同时揭示自然侵蚀、战争掠夺等导致其消亡的残酷现实。文字兼具历史厚重与人文关怀，唤起读者对文明传承的思考，令人感慨万千。

翻开《逝去的盛景》，仿佛踏入时光长廊，邂逅那些已消逝的繁华。书中以细腻笔触，勾勒出往昔盛景的轮廓，从热闹的市集到静谧的古宅，每一处都承载着岁月的故事。作者用生动的文字，让那些逝去的场景在眼前鲜活起来，我们能感受到曾经的喧嚣与温暖。可时光无情，那些盛景终究消散在历史尘埃中。读完此书，心中满是怅惘，为那些消逝的美好而惋惜。但同时，也让我们更珍惜当下，明白每一刻的风景都值得用心铭记，莫等失去才追悔。

每日一书：《逝去的盛景：宋朝商业文明的兴盛与落幕》。那是一个繁荣的时代，也是一个和平的时代，一个远去的黄金时代。东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万人家。云树绕堤沙，怒涛卷霜雪，天堑无涯。市列珠玑，户盈罗绮，竞豪奢。重湖叠巘清嘉。有三秋桂子，十里荷花。羌管弄晴，菱歌泛夜，嬉嬉钓叟莲娃。千骑拥高牙。乘醉听箫鼓，吟赏烟霞。异日图将好景，归去凤池夸。—— 柳永《望海潮・东南形胜》这首《望海潮》是北宋婉约派词人柳永的一曲长调，11 世纪初杭州的富庶与秀丽跃然纸上，让千年以后的我们仿佛身临其境。南宋暮年，大藏书家和目录学家陈振孙如此点评柳永的词：“承平气象，形容曲尽……” 我不知道，当他读到这首词时，会不会抚今追昔，无限怅然？那是一个繁荣的时代，也是一个和平的时代，一个远去的黄金时代。这首《望海潮》也像风流才子柳七的其他许多曲词一样传唱万里。相传，这首词诞生一个多世纪后，当时已据有北方的金主完颜亮一次听到有人歌咏它，当歌者唱到 “三秋桂子，十里荷花” 时，他对词中的杭州 —— 那时已唤作临安 —— 顿生出无边的艳羡，“遂起投鞭渡江之志”。其实，在 “奉旨填词柳三变” 的时代，杭州还远不是天下最丰饶繁华的都会，在当时的大宋帝国都城东京面前，它充其量只是小家碧玉。今天很多人都欣赏过《清明上河图》，北宋末年的大画家张择端笔下的这幅长卷淋漓尽致地展现了中国古代史上曾经达到过的商业文明高度。中国古代的圣贤无不将 “均富” 作为实现 “大同” 理想社会的主要目标，孔子的名言 “不患寡而患不均” 警钟长鸣般地回荡于后世的每一个时代。历代统治者也无不视 “均富” 为长治久安的必要条件。遗憾的是，古代人大多缺乏如何真正达到 “均富” 的知识。面对天下那么多令人同情的贫寒者，他们的本能反应是：这是因为少数富者太富造成的。而富者的那些奢侈性消费又总是轻易地激起朴素而强烈的道德义愤。当诗圣杜甫用极富感染力的艺术手法将 “朱门酒肉臭，路有冻死骨” 的反差呈现在世人面前时，人们又怎能否认，正是这种触目惊心的贫富差距招致了大唐盛世的衰败呢？于是，人们自然地把 “重农抑商” 和 “抑兼并” 当作实现 “均富” 的前提和必要手段，也就是抬高和扶持农业生产的主导地位，这是当时的 “实体经济”；压制不能直接产生物质财富的商贸流通业，这是当时的 “虚拟经济”；保护 “小农”，打击乃至消灭 “大户”…… 即便少数智者发出过一些深具洞见的不同声音，也总是稍纵即逝，湮灭于浩瀚的历史长河中。然而，纵观历史，试图通过 “重农抑商” 和 “抑兼并” 来实现 “均富” 和 “长治久安” 的努力总是导向反面。这种几乎历朝历代都一以贯之的价值观和政策导向形塑了一个循环往复 2000 多年的小农社会。以今天我们掌握的知识来审视，社会财富的 “蛋糕” 始终做不大的原因，是不言而喻的。不用说，对工商业和 “兼并” 的抑制越是雷厉风行，越是卓有成效，全社会的经济和财富增长就越是停滞不前。其最终结果不是 “均富”，而是 “均贫”，甚至更坏 —— 富者和贫者在绝对值上都变得更穷了，但相对的贫富差距非但没有缩小，反而进一步拉大，贫者益贫，从而加速（而非如那些道德主义者所期盼的延缓）了一个王朝的覆灭。中国历史上，每一个亡于内乱的王朝末年都经历过这样一个 “内卷” 阶段的挣扎与痛楚。柳永身处的有宋一代差一点就摆脱了这个历史周期律。这一缕曙光之前从未看到过，之后也再没有出现过。自秦始皇建立大一统皇权专制国家，直至辛亥革命的 2000 余年里，宋代差不多居于这段漫长历史的中间。若从经济与文化的角度看，它形成了一个前无古人、后无来者的高峰，是故陈寅恪先生认为：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。后渐衰微……” 客观地说，人类经济进步和财富增长有一个自然演进的过程。正如马克思主义所强调的，生产力的提高长期来看取决于科学技术进步。但在技术进步的 “绝对增长” 相对有限的前现代的约束下，市场分工深度与合作广度的扩展程度，就是决定生产力水平和财富增长的奥秘所在。宋代以 2000 余年王朝史上所能真正控制的相对狭小的国土面积，实现了最快的经济增长和人均财富积累，其最主要的动力就是商业贸易的繁荣，这是中国古代历史上闪现过的从传统农耕社会向现代工商业社会转型的唯一机会。“暗想当年，节物风流，人情和美，但成怅恨……” 那么，这幅《清明上河图》是如何绘成的？又是如何破灭的？

宋朝之所以繁荣，是因为它在一定程度上实现了市场分工深度与合作广度的扩展，促进了生产力的发展。而它的衰落，则是因为政治、军事等方面的因素阻碍了这种扩展的继续进行。同时，中国历史上其他朝代的 “治乱循环”，也与生产力的发展密切相关 —— 当一个朝代能够顺应生产力发展的要求，采取正确的政策和措施，促进市场分工和合作时，经济就会繁荣，社会就会稳定；反之，当它违背生产力发展的规律，采取错误的政策和措施，阻碍市场分工和合作时，经济就会衰退，社会就会陷入混乱。

我们的相遇，是一万次的花开成诗，却终究败给了一季的凋零。那些热烈绽放的瞬间，像风卷过枝头的绯红，美得让人误以为能逃过时光。可花瓣坠地时才懂，再盛大的春天，也抵不过一句 “原来你我，只是途经”。我数过所有重逢的黄昏，却算不出我们之间隔了多少片凋落的云。你转身时，连影子都带着花期将尽的温柔，而我站在回忆的废墟里，徒劳地拼凑那一万首诗的残章。原来最痛的浪漫，是让灿烂的相遇，成为漫长余生的伏笔。

《逝去的盛景》与传统 “清明上河图” 主题文学作品的核心差异在于‌分析框架与叙事维度‌。前者以经济学为手术刀解剖宋代盛衰，后者多以艺术美学或社会史视角呈现市井图景。‌《逝去的盛景》‌：聚焦 “技术 - 制度” 框架，揭示商业繁荣背后的货币经济渗透、政府财政策略与全球贸易网络。例如解析宋朝城市化浪潮中服务业扩张的税收驱动力，对比 “重农抑商” 政策与传统农耕文明的冲突 35。‌传统清明上河图文学‌：多侧重市井生活场景再现，如勾栏瓦舍的娱乐业态、饮食风俗等具象文化符号，较少触及财税制度或金融创新等深层结构。另外，本书上册的工商业发展、货币革命等内容建立经济认知底座，再结合《清明上河图》画卷细节观察茶馆、驼队等实体商业形态，形成 “抽象规律 - 具象场景” 的呼应。‌本书以清明上河图的汴京盛景为横截面，结合本书下册分析的财政危机、技术停滞等纵向历史脉络，理解繁荣与脆弱并存的宋代特质。透过书中 “先进文明陨落机制” 论述，重新审视画作中未被呈现的赋税重压、军费消耗等暗流，完成从美学赞叹到制度批判的认知跃迁。

了解宋代商业繁荣与衰亡重要载体与途径。宋代城市工商业高度发达，市民生活水平超越汉唐盛世，后世的元明清也只能望其项背。同时，政府税收也达到历朝最高水平，政府支出，尤其是军费支出占比过高，最终朝廷垮台，在后世王朝的七八百年时间里再没出现宋代那样的繁华景象，实在发人深思。

S 去的盛景 S 朝的辉煌，终究像烟花一样散尽了。就像她，曾经的主场优势褪去光环，犹如麦田里的石兽一样，经历了饱经风霜的雕刻，如如不动显得沧桑又沧桑。曾经的繁华景象：热闹得像过年一样的汴京街道；白天黑夜吸引力了无数人的注意力，夜里的站桩女郎还是免费的，不用买门票都成为了春节期间最繁华、最热闹、在原地刺激又原地失控的免费大戏。然而，S 朝的衰败也是残酷的：国力空虚，军队软弱，敌人（先是金朝，后是蒙古）【一次次打进来，皇帝仓皇南逃的 “靖康之耻”，宋徽宗、宋钦宗被俘】，象征财富的 “交子” 纸币变得如同废纸（经济崩溃）。最后，蒙古铁骑横扫一切，【宋军在广东崖山战败，大臣陆秀夫背着小皇帝跳海殉国的 “崖山之战”】，整个宋朝就此落幕，淹没在历史的大海中。这巨大的遗憾和凄凉，在于眼睁睁看着曾经的 C 位，跌入尘埃和深崖。 本可延续千年的光辉，却在战火和懦弱中轰然倒塌。像一个壮年人骤然病倒，空有满腹才华，却再也无力施展。 回望那年春节，如同回望 S 朝的盛景，她无比向往的美丽泡沫…… 都成了记忆里闪着光却又无比遥远的影子。伸手想抓，却只能抓住一把凉风。人如历史。白发老人心底难以言说的凄凉，想从 60 岁重新回到 30 岁，倒着重新活一次，成为不能实现的永恒遗憾。【年轻锦绣只可远观而不可重温，其结局更如同一页页残荷，独然在命运深处，承受永劫的风霜。】

虽然许多事早已知道，但作者的思路让历史更清晰更生动更好读了

历史不只会进步，也会倒退，在宋代，文明达到了古代的一个巅峰，造就了一个繁华的盛景，和其他古代朝代相比，在没有比宋朝更繁荣的了，而且繁荣的商业繁育了各种超前的制度，可惜，这样的盛景也在蒙古的铁蹄下灰飞烟灭了，文明不代表武力，也并不是总能战胜野蛮，反而，野蛮战胜文明是常态，人类社会要想持续进步，是多么难的一件事情，希望我们都能在历史中吸取教训，持续前行

很不错，创作的思路清晰和系统，功底扎实。文笔朴实。

在历史的长河中，总有一些时代如同璀璨的星辰，照亮了人类文明的进程。两宋时期，便是这样一段令人瞩目的辉煌篇章。近日，我沉浸在《逝去的盛景》一书中，仿佛穿越时空，亲眼见证了那个经济与民生无比繁荣，一度触碰到资本主义萌芽状态的盛世。然而，历史的车轮滚滚向前，却因种种局限，最终未能捅破那层窗户纸，我国古代也因此失去了发展资本主义的宝贵机会。阅读此书，不仅让我对那段历史有了更深的理解，更在无形中指引着我当下的生活与自我成长。两宋繁华，经济鼎盛《逝去的盛景》以细腻的笔触，描绘了两宋时期经济的繁荣景象。那时，农业、手工业、商业均达到了前所未有的高度。农业生产技术的进步，使得粮食产量大幅增加，为社会的稳定发展提供了坚实的基础。手工业方面，瓷器、丝绸、造纸等技艺日臻完善，产品远销海外，赢得了世界的赞誉。而商业的繁荣，更是两宋经济的一大亮点。坊市制度的打破，使得交易不再受时间和空间的限制，市场活跃，商贾云集。货币经济的发达，纸币的出现，更是标志着我国金融体系的一大进步。尤为值得一提的是，两宋时期已经出现了资本主义的萌芽。私营工商业的兴起，雇佣关系的出现，都预示着新的经济形态正在悄然形成。然而，这股新兴的力量，却在历史的洪流中显得如此脆弱，最终未能茁壮成长。历史局限，资本主义未竟之路那么，究竟是什么原因，让两宋时期的资本主义萌芽最终未能发展成熟呢？《逝去的盛景》给出了深刻的剖析。一方面，封建制度的束缚，使得新兴的经济力量难以摆脱旧有的政治框架。皇权至上，土地兼并严重，农民负担沉重，这些都制约了资本主义的发展。另一方面，意识形态的局限，也使得人们难以接受新的经济观念。重农抑商的传统思想，使得商业和工商业者长期受到歧视和压制。再加上外来侵略和内部动荡，两宋政权始终未能形成一个稳定统一的环境，为资本主义的发展提供有力的保障。历史厚重，指引当下阅读《逝去的盛景》，我深感历史的厚重与复杂。两宋时期的繁荣与局限，不仅是一段历史的记忆，更是一面镜子，映照出我们当下的生活与自我成长。在当今这个快速变化的时代，我们同样面临着诸多挑战和机遇。经济的发展，科技的进步，为我们提供了前所未有的广阔舞台。然而，如何在这个舞台上翩翩起舞，却需要我们具备更加开放的心态和创新的思维。从两宋的历史中，我汲取到了宝贵的教训。首先，要勇于突破传统的束缚，敢于创新。无论是经济发展还是个人成长，都需要我们不断尝试新的方法和路径。其次，要重视稳定与统一的环境。只有在一个和谐稳定的社会中，我们才能充分发挥自己的才能，实现自己的价值。最后，要树立正确的价值观。在追求物质利益的同时，更要注重精神的富足和成长。只有这样，我们才能在历史的洪流中留下自己的印记。《逝去的盛景》不仅是一本历史书籍，更是一本启迪智慧、指引未来的宝典。它让我更加了解了自己过去的历史，体会到了那份历史的厚重感。同时，它也像一盏明灯，照亮了我前行的道路，指引我在当下的生活中不断追求进步和成长。我相信，在未来的日子里，我会带着这份历史的智慧，勇敢地迎接每一个挑战，珍惜每一个机遇，努力书写属于自己的辉煌篇章。

围绕着经济变革的是一系列的制度更替。宋朝商业文明的发达离不开前朝的积累与当时宋朝的地缘局势。前朝坊市制的崩溃一方面是战乱另一方面是商业理性对制度理性的冲击。人们不会想城市整体的规划而是我可以更便宜更便捷买到我想要的东西。在经济角度看更容易推进各要素的流动，从而促进经济发展的基础上实现政府财政收入的提升。宋朝偏居一隅，无广阔天地去征收税赋，只能开源，对外贸易就成为了一个发展的必选项，随着蓝色疆域的扩张，宋朝商业也随之而不断进步。在商业的基础上，服务业成为了配套设施来为商业的发展提供润滑剂的作用。瓦舍作为宋朝的 “大舞台 "，就像我们今天刷网络直播可以看见的各种各样的内容，进而让人感到兴奋。宋朝商业的兴衰除了时代因素与各种不确定性之外，内在层面上市场这只手无法让皇权完全掌控，其最终只能渐渐衰落。

人类经济进步和财富增长有一个自然演进的过程。正如马克思主义所强调的，生产力的提高长期来看取决于科学技术进步。但在技术进步的 “绝对增长” 相对有限的前现代的约束下，市场分工深度与合作广度的扩展程度，就是决定生产力水平和财富增长的奥秘所在。