评点明朝文人 李国文老师写的好的是散文 小说家写史，文笔犀利精彩，可当故事看，不能当历史认真，也从另外一个侧面反映历史的多样性，文人喜清议，论是非，以理想化要求政治家，关于对朱元璋的残暴评判就属于戏说了，也也缘于作者本身的 “右派” 经历吧，对出身低微的各路农民领袖当然是各种看不惯，其实这也是标签化，欣赏文笔就好，闲看。开国领袖必定除旧立新，为巩固政权必定要去除异端，雷霆手段会被诟病，知识分子特别是前朝遗老日子难过，为生存难免有二臣之嫌，最惨的是看不清方向的 “汉奸” 被千古唾骂，其实老百姓要的是太平安定，中国历史上的改朝换代是生物自然规律，新城代谢，传统因有 “天命” 说，自然对前朝有诋毁，这样才能证明自身的顺应天意，也使得知识分子喜欢评判是非，吴晗当年修明史就被教员教导，格局不同，读史的眼光也不同。