有一段时间特别着迷中近史，因为鼎鼎大名的人物很多、相关的史料也多、相互矛盾之处也同样多。越复杂越有趣，有那么点 “一千个读者就有一千个哈姆雷特”、“一千个人心中就有一千部《红楼梦》” 的调调。所以，有时候看中近史的书就像寻宝一样，读的不完全是历史，而是对那时那段那人那物的巧读和妙解。如果你想了解一个与教科书不那么一样的中近史，就读一读这本书吧！但也要记着，作者说的：这些文字是随笔而非学术著作；是个人化解读和思考而非学术论文。比讲故事的 “野史” 更有史料依据，但与巍峨堂皇的 “学院体论文” 相比，只能算随意生长的 “野草”。作者既然在自序中如此自谦，我也就不刻意批驳了。反正中近史里发生的 “事儿” 也是千人千面，只有调查才有发言权不是？不了解全面又怎能去批判和下定义呢？😉