二战是一个说不完的话题，不管是正史还是野史，又或者是个人史，总有无数关于二战的话题可以谈。有些时候，甚至我会觉得我了解希特勒比了解我爹都多，我知道罗斯福、斯大林、丘吉尔的经历比我自己经历了什么都清楚…… 如果你把二战当成牌局，那么谁有资格坐上牌桌，还真不好说……

👉书的副标题 ---- 七强国的战略博弈这本书就是要站在英德法日意苏美这七个大国的立场上，借其视角，运用战略思维，重新来看二战史。👉用了一个特别的写作手法 —— 像掰桔子瓣一样，把二战时期的大国一瓣瓣儿的掰开；把丘吉尔、希特勒、斯大林、罗斯福这些个强人的思维和决策放在那样的大事件、大环境下去解读、去评述，读起来是挺酣畅淋漓的👉最喜欢第一章 —— 英国：落日之路上的日不落帝国用中国史者的写法来解读世界史，文笔尤其圆润，读起来不免拍案叫绝，听说最初源于凤凰卫视的节目，那头几期肯定是下足了功夫的。👉最遗憾的部分 —— 二战牌局，竟然没有我们大中国可能当时中国不算是强国吧！但二战的牌局中没有中国的一席之地，确实也说不过去，所以，本想买本实体书，发现，竟然只有二手，官方没有卖的，隐隐约约好像懂了。👉最大最深的印象 —— 大国博弈，不是看眼前，而是看眼界不管是张伯伦把希特勒想简单了；还是墨索里尼对觊觎的利益想轻松了；还是罗斯福和斯大林的小九九盘算的叮当响，眼界、战略都不是件容易的事儿，得有那个地位、得有那个讯息、得有那个决策、得有那个魄力和能力。后人如我，只能仰止，看王先生的解读就挺好

二战中的国际斗争形势是什么样的呢？为什么轴心国会输，怎么输的？各国看似强大，但是战略是否合理，内外关系又处理得怎么样？战争动机和推手又在哪里？对于我们有什么启示？作者用七个国家的视角带我们回归这场世界大战，从中能学到很多经验教训。先从日本开始看，它战略上的失误，以及缺少 “人和”，是什么样的天时地利和强大力量也无法弥补的，堡垒从内部被攻破。作者没有把中国战场单列一章，那么除了我们不屈不挠的斗争，还有什么因素击垮了日寇？①日本本来就缺乏资源，打不起持久战。②战略选择失误，孤军奋战下南洋作战，四面树敌。③迷信军事战略，搞军人政治。军事斗争压倒一切，片面追求强军和侵略扩张，沉浸在战无不胜的 “大和魂” 当中。所以，明明打不起持久战，还幻想军事斗争能赢得一切想要的资源和出路，开辟太多战线。在外交上也不注重联合，自寻死路。④军队内部不够团结。在太平洋战场，海军和陆军信息交流不畅，海军又只顾打仗，和上级沟通不顺畅，导致大本营做不出正确决策。而且，陆军和海军领导层互相倾轧，日本就缺少统一的国家战略和军事战略，才会四面树敌。⑤再说中国战场。他们被牵制太多力量，因为低估对手决心和能力导致深陷泥潭，无力进行军事改革，打不过苏联。同时，其他战场也组织不了足够大的力量来防守，把大饼摊薄了就容易破。但是，作者也提到日本善败，败也不会完全摆烂，而是保持冷静。败也不失体面，败也要重创对手，败也要守住根基，这是一个不可小视的对手。再说德国。它的确发动了战争，但也是一战埋下的祸根造成的，不仅是凡尔赛体系，还有威尔逊的十四条原则。作者认为，德国不能用好战而亡简单判断，穿过历史的迷雾说出了当时不得已的情况，不能一味地归咎于 “元首” 的冲动，也有国内民族主义和国际博弈的因素，特别是这股民族主义把德国推上了不归路。意大利容易被忽略。它本身实力也弱，但它不自量力地加入轴心国并与德国并肩作战，其中也有民族主义的成分，也有一战后利益分配不公的原因。墨索里尼在强军战略上有失误，没有与时俱进。同时，经济资源上很依赖进口，战争的底气就不太足了。而且，德国本来也希望意大利保持中立支持自己，但不需要并肩作战，因为那样会分散德国兵力。但反派总是贪心的、偏执的、自负的，好胜心太强，忽略风险，本来也可以不输的那么惨，但它就是沉不住气，被贪婪冲昏头脑。再说盟军各国。斯大林接手的苏联并不强大，而是内战惨胜和一战惨败留下的烂摊子，筋疲力尽，奄奄一息，而且人才外流严重。再加上肃反运动清洗太多人才，斯大林在一开始又对卫国战争缺少准备，挺艰难的。但是苏联具备强大的战争动员能力，而且斯大林注重发展重工业，培养工科人才，战斗意志强大，战争资源充足。斯大林还有外交智慧，在他国博弈中隔岸观火，利用矛盾让各国互相牵制，置身事外，避免不必要冲突和损耗，牢牢掌握外交主动权。英国，其实丘吉尔很重要。如果不是他坚持斗争不议和，挽回绥靖政策的负面影响，盟军也不会死里求生，正义的力量也不会如此强大。法国，马奇诺防线不堪一击，贝当也软，军事发展策略和战术有失误。但是有戴高乐出马真的不一样，他坚持抗战，能运用马奇诺防线的智慧战胜敌人打敌人措手不及。而且外交上也很会在复杂的险局中斡旋，让法国重返大国俱乐部，拯救祖国。美国，它地理位置偏僻，参战很晚，在大国中受损不大，捞取红利最多而崛起。但是，地理位置却是双刃剑，把握不好也会错失机遇，如果没有制海权。如果像日本以蛇吞象，多面出击，也会腹背受敌。美国善于寻找盟友，构建联盟，是十分善于借力的，不同权谋之间变换自如，有政治和外交智慧，也有企业家的生产能力，还有金融家的杠杆思维。美国也能吸引人才，留在美国做科技创新有发展潜力。它的崛起之路，还有待我们深究，取长补短。国际政治的时事和历史，是个说不完的话题，因为好的战略是与时俱进的。