历时 54 个半小时，这套书终于拿下。作者明月用通俗之辞，述说了明朝三百年的历史沧桑。本套书中的几个观点还是值得我们深思的：“反思，节制，原则，良知，谦虚。” 作者也曾说过：很多人看到的历史是故事，而我看到的是情感，是痛苦、悲伤、挣扎、追悔莫及。洞察朝代的兴衰，你会发现：决定历史发展的，从不仅仅是权谋技巧，更是对人性与规则的深刻理解。尽管生活充满纷扰，充斥着尔虞我诈，但只要保持初心，尊重规则，无论置身何时何地，你的未来都将一片清明。阅读历史能够开阔智慧，借古讽今。共勉！！！

很多人问，为什么要看历史，很多人回答，以史为鉴。
 
当你步入人生，经历无数犹豫、困顿后，你觉得该好好读一读史书了。你肯定不想把它读成故事书，而是要精细研读、借鉴历史经验。那么，你想好怎么读史书了吗？
 
回答这个问题前，我想讲下我自己的经历。一次，我读《史记・陈丞相世家》，看到这么段话：
 
里中社，平为宰，分肉食甚均。父老曰：“善，陈孺子之为宰！”（陈平负责分配祭肉，父老乡亲们因他分配合理夸他。）平曰：“嗟乎，使平得宰天下，亦如是肉矣！（假使让我主宰天下，也会像这次分肉一样！）”
 
那么问题来了：司马迁怎么确定 “陈平分肉” 真的发生过？如果没有人证，会不会是编造的呢？陈平当时不过一小吏，谁又会注意到这种事？
 
你想读史，但困难重重。
 
你读史是否遭遇如此的困境？真真假假的史料、相互矛盾的说辞、莫名其妙的表述、虚虚实实的语句……
 
如果你遇到了同样的难题，那么我推荐你读《明朝那些事儿》。这本书教会了我读史的方法，也告诉我这样的道理：只有超越历史，方可以史为鉴。
 
下面请听我详细说说：

第一次读《明朝那些事儿》还是在高中，只觉作者笔风幽默有趣，顺着兴趣就读下去了，书是借同学看的，现在五年过去了，书还是那么的引人入趣，也发现了不少以前读不懂的内容。后记里写到作者当年明月的历史观，他认为 “以史为鉴” 并不存在，除非你超越了历史，才能做到以史为鉴。《明朝那些事儿》有对名臣的排行，作者认为做官（僚）当属徐阶为第一，他的理由是：混迹朝廷四十多年，当过宰相培训班学员（庶吉士），骂过首辅（张璁），发配地方挂职（延平推官），好不容易回来，靠山（夏言）又没了，十几年被人又踩又坑，无怨无悔，看准时机，一锤定音，搞定（严嵩）。上台之后，打击有威胁的人（高拱），提拔有希望的人（张居正），连皇帝也要看他的脸色，事情都安排好了，才安然回家欢度晚年，活到了八十一岁，张居正死了他都没死，如此人精，排第一是众望所归。可是，就算我读了徐阶，又有多少人能做到像他那样呢？场景不同，性格不同，模仿不了。不过，以史为鉴依然有启发。还是以徐阶为例，只要稳坐钓鱼台足够久，熬死了各种名臣，我就是名臣，这和吴军的 “成功并不难，在于少犯错” 的中心思想再度重合。有时我在思考，怎样才叫 “犯错”，因为太宽泛了，上班和同事聊聊天算不算犯错？或许这也是犯错，只是程度很轻。吴军他自己身体力行的两件事让我记到现在 —— 第一件事他在清华，羽毛球水平是全校前三，他的秘诀是能够保存体力一直防守，熬到对方没体力了，打错球，于是失误，自己得分。第二件是他清华毕业后实习（当时已经申请霍普金斯大学），他的很多同龄人也是一到周末回家就打游戏或者做别的放松活动，而吴军自己却坚持每天晚上学习，不管周几，哪怕工作日上班很晚才回到家，也一直坚持看论文，写论文。从这个角度讲，只要在整体上你比别人 “犯错” 的频率更低，你就能获得胜利。不是有句玩笑话是这样说的吗？当两个人在原始森林里遇上一只老虎，你不需要跑得比老虎还快，只需要跑的比你旁边的人快就可以了。而所谓的以史为鉴，或许真正的效用是，当自己的理性被调动起来，能够想起这些历史教训，这是火炕，别跳，否则会自焚。关键还是，想起来！