有限游戏以取胜为目的，比如下棋、经营公司等，而无限游戏以延续为目的，比如文化、宗教、生命等。这种世界观可以解答一个人类的终极问题，人的一生该怎么过？玩有限游戏时的成败，不过是我们人生中的某一次体验、经历，而让我们的人生真正产生价值的，是那些可以不间断延续下去的事物。

这本哲学小书读的并不轻松，作者詹姆斯・卡斯向我们展示了世间的两种游戏：有限的游戏、无限的游戏。有限游戏的目的在于赢，而无限游戏却想让游戏永远玩下去。无限游戏的过程中可以出现有限游戏，有限游戏无论输赢，在无限游戏参与者眼中不过是游戏过程的瞬间。如果有限游戏参与者因为赢得游戏而获得头衔，那么无限游戏的参与者除了自己的名字以外一无所有。权力是对头衔的敬重，它是有限游戏的特征。如果说有限游戏的参与者为了权力（power）而参赛，那么无限游戏的参与者凭借力量（strength）而参赛。有限的游戏能够重复玩无数次，但由于无限的游戏没有时空边界的限制，所以它也无法重复。对有限游戏的参与者来说，自由也是有限的，他的自由取决于时间分配 —— 只有一部分的时间能够分配给自由；对无限游戏的参与者来说，一切都是自由的，时间只是众多自由中的一种。总之，卡斯将世界、时间、社会、文化、权力等我们在世上所遭遇的重要主题，都通过 “两种游戏” 这条线索，边界清晰的 “思想” 是有限游戏的衍生物，他希望每一个人都能勇于打破边界，加入到无限游戏中来。他的这一观点同样适用于企业经营，企业要探索边界，重构规则，向往 “无限”。准备再读一遍，感觉有点儿消化不良。

“有限游戏以取胜为目的，而无限游戏以延续游戏为目的”。詹姆斯・卡斯用上述这句话来描述有限游戏和无限游戏，他说：“无限游戏的规则像活语言的语法，而有限游戏的规则像辩论的规则。在前者中，规则是让对话继续下去的方式；而在后者中，规则是让别人的讲话终结的方式。” 仿佛有限游戏和无限游戏是一双手的两侧，或一对耳朵的两端。但其实它们并不对等，因为无限游戏是针对有限游戏的观点。当他说” 世界上至少有两种游戏 “时，他的意思是我们得知道区别，学习无限的观点，认识有限。这和数学中对直线和点的定义很像，两者无法分隔，通过定义彼此的关系来定义彼此的存在。两种游戏仅在自愿参与这一点相同，而它们的根本区别是：“有限游戏受外部界定，而无限游戏受内部设定。无限游戏的时间不是世界时间，而是游戏内部所创造的时间。由于每个无限游戏都消除了界限，因此它向参与者展开了一个新的时间视界（horizon）。” 因此它们的游戏规则是这样产生的：“如果有限游戏的规则是参与者认同谁能赢的合同条款，那么无限游戏的规则就是参与者认同继续进行游戏的合同条款。” 紧密关联，彼此对立：“无限游戏的过程中可以出现有限游戏，但无限游戏无法在有限游戏中进行。有限游戏无论输赢，在无限游戏参与者眼中都只是游戏过程中的瞬间。” 它们不是部分与整体的包含关系，其存在也非理所当然。“有限游戏的矛盾在于，参与者渴望为了自己终结游戏。无限游戏的悖论则是，参与者渴望他人继续。矛盾正是只有他人继续游戏，他们才能继续。”